[新聞] 柯文哲被指財產不明 陳佩琪告政論節目一審敗訴已回收

看板Gossiping作者 (給妳2億)時間6年前 (2019/03/06 12:51), 編輯推噓166(234推 68噓 163→)
留言465則, 288人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
柯文哲被指財產不明 陳佩琪告政論節目一審敗訴 2019年03月06日 11:35 中時 王己由 台北市長柯文哲妻子陳佩琪，認為三立新聞台《54新觀點》5月25日的節目中，主持人陳斐 娟與律師曾勁元質疑柯P夫婦存款多2000多萬，財產申報不實、財產來源不明，認為兩人刻 意扭曲事實，嚴重損害名譽，陳委請律師提告，訴請三立與陳斐娟、曾勁元，連帶賠償500 萬元，並在三立官網刊登道歉啟事3個月，台北地院今(6)日審結，法官認為節目中的討論內 容是以柯文哲為主體，客觀上不是侵害陳佩琪名譽權，判決駁回。 陳斐娟、曾勁元，是在去年5月25日的三立節目中，質疑監察院有關柯P夫妻財產申報資料， 陳佩琪不滿陳、曾2人刻意扭曲夫婦倆的財產申報資料，誇大不實指稱財產申報不實及來源 不明。陳佩琪透過律師發出信函，表示財產申報都由她全權處理，三立的節目對柯文哲惡意 攻擊，損害丈夫和她的名譽，要求道歉。 《三立電視》雖發出聲明，但未對道歉有所回應。在等不到三立及陳、曾道歉下，陳佩琪提 出本件民事訴訟，要捍衛她與柯P的名譽。 法官審理後認為，柯文哲與陳佩琪雖是配偶，家庭生活、經濟關係緊密聯結，但2人名譽權 是獨立存在，2人名譽權是否受侵害，仍應各別為獨立的法律上判斷。陳斐娟、曾勁元發表 相關言論，主觀上以「柯文哲」為討論、批評對象，未曾討論、批評「原告陳佩琪」財產申 報不實、來源不明。 仔細審酌言論的總體內涵，是以財產申報資料為題，指摘柯文哲的品格、信譽，通篇未涉「 原告陳佩琪」，也不會使閱聽人產生貶損陳佩琪社會評價的合理認知，自然不能僅以2015年 3 月申報資料中包括原告存款、財產，或柯文哲家庭中財產多由陳佩琪賺取，或柯文哲財產 是由陳佩琪代為管理、申報，就說被告陳斐娟、曾勁元以言論指摘、批評「柯文哲」同時， 陳佩琪的名譽權一併受有損害，原告之訴應駁回。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190306001846-260402 -- 給妳2億 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.171.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551847908.A.94D.html
推
03/06 12:52, 6年前 , 1F
法院認證的財產不明XDD
03/06 12:52, 1F
→
03/06 12:52, 6年前 , 2F
柯黑上班囉
03/06 12:52, 2F
推
03/06 12:52, 6年前 , 3F
來了來了
03/06 12:52, 3F
推
03/06 12:52, 6年前 , 4F
上班囉
03/06 12:52, 4F
推
03/06 12:53, 6年前 , 5F
柯屁可以說三大弊案，卻不准別人質疑他的財產！？
03/06 12:53, 5F
推
03/06 12:53, 6年前 , 6F
這樣的判決不太意外吧？
03/06 12:53, 6F
→
03/06 12:53, 6年前 , 7F
柯粉要LINE群組通知集結了 來了來了
03/06 12:53, 7F
→
03/06 12:53, 6年前 , 8F
一樓這樣說跟垃圾三立有什麼差別？
03/06 12:53, 8F
推
03/06 12:53, 6年前 , 9F
好像還蠻合理的
03/06 12:53, 9F
推
03/06 12:53, 6年前 , 10F
柯糞又要吃自助餐自己解釋了，嘔嘔嘔
03/06 12:53, 10F
噓
03/06 12:53, 6年前 , 11F
三力不意外
03/06 12:53, 11F
→
03/06 12:53, 6年前 , 12F
所以意思是的確有損害柯的名譽 只是不甘陳屁事
03/06 12:53, 12F
推
03/06 12:53, 6年前 , 13F
柯粉要查你是不是廠工了
03/06 12:53, 13F
推
03/06 12:54, 6年前 , 14F
簡單來說柯告就穩贏
03/06 12:54, 14F
推
03/06 12:54, 6年前 , 15F
法院認證的垃圾
03/06 12:54, 15F
推
03/06 12:54, 6年前 , 16F
媒體起手式出現囉 下一步要動員名嘴議員再戰3天3夜
03/06 12:54, 16F
推
03/06 12:54, 6年前 , 17F
控告人有誤 XDD 這理由不錯
03/06 12:54, 17F
→
03/06 12:54, 6年前 , 18F
我這樣講不是八卦版的梗嗎?怎麼對上柯P就不行了?XD
03/06 12:54, 18F
→
03/06 12:54, 6年前 , 19F
靠北喔 前面回好快 是他媽不用看文章喔
03/06 12:54, 19F
推
03/06 12:54, 6年前 , 20F
有人看不懂中文欸
03/06 12:54, 20F
噓
03/06 12:55, 6年前 , 21F
一樓是沒看內文是吧
03/06 12:55, 21F
推
03/06 12:55, 6年前 , 22F
法院沒判錯…除非能提出陳自己因此有實質損失
03/06 12:55, 22F
→
03/06 12:55, 6年前 , 23F
因為真的是亂抹啊
03/06 12:55, 23F
推
03/06 12:55, 6年前 , 24F
這種判決不就更讓媒體辭肆無忌憚的抹黑，製造亂源
03/06 12:55, 24F
→
03/06 12:55, 6年前 , 25F
法院一定是民進黨外圍組織 政治迫害 叭叭叭
03/06 12:55, 25F
→
03/06 12:55, 6年前 , 26F
不然只有柯自己來提告才有勝訴可能，但是柯的想法…
03/06 12:55, 26F
→
03/06 12:55, 6年前 , 27F
有人認知錯誤 好慘
03/06 12:55, 27F
→
03/06 12:56, 6年前 , 28F
法院沒錯呀 當到醫生邏輯還有問題
03/06 12:56, 28F
推
03/06 12:56, 6年前 , 29F
03/06 12:56, 29F
推
03/06 12:56, 6年前 , 30F
只是媒體跟垃圾政客會利用，說敗訴代表真的財產不明
03/06 12:56, 30F
→
03/06 12:56, 6年前 , 31F
法院認證 get 但是遇到柯文哲就轉彎了 是政治受虐
03/06 12:56, 31F
→
03/06 12:56, 6年前 , 32F
罵人恁母去宏狗幹，只要不是當事狗與其母告訴，皆不成
03/06 12:56, 32F
→
03/06 12:56, 6年前 , 33F
立？
03/06 12:56, 33F
推
03/06 12:56, 6年前 , 34F
柯糞自助餐竹子搞準備好惹
03/06 12:56, 34F
推
03/06 12:57, 6年前 , 35F
柯粉急了
03/06 12:57, 35F
推
03/06 12:57, 6年前 , 36F
法院認證 peggy又要哭哭說是受虐兒了，嘻嘻
03/06 12:57, 36F
推
03/06 12:57, 6年前 , 37F
這個在當時佩琪決定提告就有人講過了啊
03/06 12:57, 37F
推
03/06 12:57, 6年前 , 38F
只要對柯文哲不利的 柯粉一概不承認
03/06 12:57, 38F
推
03/06 12:58, 6年前 , 39F
所以要柯本人告才有可能勝訴吧？
03/06 12:58, 39F
還有 386 則推文
推
03/06 15:48, 6年前 , 426F
可以看一下內容再來討論嗎......
03/06 15:48, 426F
推
03/06 16:02, 6年前 , 427F
陳的律師 哈哈哈收回律師證照重考好嗎
03/06 16:02, 427F
噓
03/06 16:03, 6年前 , 428F
換律師繼續
03/06 16:03, 428F
噓
03/06 16:08, 6年前 , 429F
柯黑只有這點水準完全不意外，為何做黨工 就是因為沒
03/06 16:08, 429F
→
03/06 16:08, 6年前 , 430F
學歷沒工作 人生失敗啦
03/06 16:08, 430F
→
03/06 16:12, 6年前 , 431F
想和KMT開的法院鬥 省點力氣吧
03/06 16:12, 431F
推
03/06 16:13, 6年前 , 432F
哈哈 一堆人秀下限 法官的意思不就是柯來告就賺500萬的意
03/06 16:13, 432F
→
03/06 16:13, 6年前 , 433F
思嗎
03/06 16:13, 433F
噓
03/06 16:28, 6年前 , 434F
一樓
03/06 16:28, 434F
推
03/06 16:30, 6年前 , 435F
柯P有guts就 下去，幫老婆討回來
03/06 16:30, 435F
推
03/06 16:50, 6年前 , 436F
看二審怎麼判吧，廠工高潮太快
03/06 16:50, 436F
噓
03/06 17:01, 6年前 , 437F
某些智障是不看內文還是看不懂中文啊
03/06 17:01, 437F
推
03/06 17:05, 6年前 , 438F
財產共同，但是名譽只損個人就對了？等著瞧吧
03/06 17:05, 438F
推
03/06 17:06, 6年前 , 439F
哈
03/06 17:06, 439F
推
03/06 17:10, 6年前 , 440F
這篇文就看得出柯黑多智障了
03/06 17:10, 440F
推
03/06 17:11, 6年前 , 441F
有這種法官 難怪台灣是鬼島
03/06 17:11, 441F
推
03/06 17:13, 6年前 , 442F
從法院就是非不分只認權勢
03/06 17:13, 442F
噓
03/06 17:42, 6年前 , 443F
等逐字稿
03/06 17:42, 443F
推
03/06 17:51, 6年前 , 444F
柯粉韓粉崩潰
03/06 17:51, 444F
推
03/06 17:56, 6年前 , 445F
Peggy:柯文哲你過來 坐下
03/06 17:56, 445F
→
03/06 18:22, 6年前 , 446F
簡單來說，法院：你住海邊喔？
03/06 18:22, 446F
推
03/06 18:43, 6年前 , 447F
法官意思是 柯 就會贏啊
03/06 18:43, 447F
推
03/06 18:49, 6年前 , 448F
懷疑柯P“夫婦”財產，不是包含陳嗎？這不算當事人？在
03/06 18:49, 448F
→
03/06 18:49, 6年前 , 449F
玩什麼文字遊戲，很有事。
03/06 18:49, 449F
→
03/06 18:54, 6年前 , 450F
可撥仔
03/06 18:54, 450F
推
03/06 19:47, 6年前 , 451F
推 務實
03/06 19:47, 451F
噓
03/06 19:50, 6年前 , 452F
媒體亂說 為什麼不能告成功？
03/06 19:50, 452F
推
03/06 20:54, 6年前 , 453F
文字遊戲?
03/06 20:54, 453F
推
03/06 22:15, 6年前 , 454F
法院認證。又要發文司法追殺了嗎？
03/06 22:15, 454F
推
03/07 00:39, 6年前 , 455F
換用柯名義提告就好啦
03/07 00:39, 455F
→
03/07 02:08, 6年前 , 456F
駁回等於敗訴嗎？？？
03/07 02:08, 456F
推
03/07 03:51, 6年前 , 457F
真難看的戲
03/07 03:51, 457F
噓
03/07 07:24, 6年前 , 458F
夫妻是不是共同體真的是隨便法院愛怎麼講耶
03/07 07:24, 458F
推
03/07 08:59, 6年前 , 459F
原告不適格的意思啦…
03/07 08:59, 459F
推
03/07 09:54, 6年前 , 460F
釣出一堆帶風向的
03/07 09:54, 460F
→
03/07 09:56, 6年前 , 461F
國安會沒對AB稿事件告蚵師父就該偷笑了
03/07 09:56, 461F
推
03/07 10:21, 6年前 , 462F
讓你知道什麼叫做法律
03/07 10:21, 462F
→
03/07 10:49, 6年前 , 463F
都不看內文的嗎...? 一堆帶風向的。敗訴原因只是因非當
03/07 10:49, 463F
→
03/07 10:49, 6年前 , 464F
事人
03/07 10:49, 464F
推
03/07 18:05, 6年前 , 465F
柯本告才有用？
03/07 18:05, 465F
‣ 更多 TWOOOOOOOOOO 的文章
文章代碼(AID): #1SVr7abD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TWOOOOOOOOOO 的文章
文章代碼(AID): #1SVr7abD (Gossiping)