[新聞] 同婚專法草案送立院兒少權益爭議仍多已回收

看板Gossiping作者intrepidsage (Newangel申裝補助兩千萬)時間6年前 (2019/02/27 23:59)推噓-1(1推 2噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

https://goo.gl/Pz2f9j 同婚專法草案送立院兒少權益爭議仍多行政院送出名為「司法院釋字第748號解釋施行法」(簡稱「748施行法」)的同婚專法草案；預計在今年5月24日大法官748釋憲文規範的時程前，完成立法並施行。同婚專法不論是依據2017年大法官釋憲文，或是去年年底九合一大選公投結果，都已經是箭在弦上；但僅僅剩下幾個月時間，各界對同婚專法仍多有爭議。先不論名稱是否能用「婚姻」二字，單就內容而言，專法最受矚目的，莫過於收養、人工生殖與親權子女的相關規範上。事涉兒少權益，目前包括政院版在內的三版專法草案，比一比，差異不小。同志家庭是否適合養育子女？爭議從不休政院版的「748施行法」草案，明定同性伴侶準用「民法」有關「繼親」收養規定；即同婚雙方，其一方可收養另一方的「親生子女」；但這個收養關係，僅限與一方有「血緣關係」者；若想與異性戀夫妻一般，共同收養「無血緣子女」則不被允許。而繼親收養程序一樣須由社工專業評估及法院認可，依個案判斷是否符合子女最佳利益。至於備受關注的同婚伴侶是否可以借精生子、或找代理孕母孕育「親生子女」並合法收養之，行政院表示此涉及「人工生殖法」，需另案討論。再看時代力量立委林昶佐提出的「同性婚姻保障平等法」草案，對於同婚雙方在收養與人工生殖的規定上最為寬鬆。不僅可繼親收養、也可與異性戀夫妻一樣，透過媒合機構共同收養無血緣子女，同時主張開放同婚伴侶「人工生殖」。反觀反同勢力「幸福盟」提出的「同性共同生活法」草案，對於「共同收養」、「人工生殖」皆未納入；唯一只允許同性伴侶對另一方未成年親生子女在「期限內」以書面委託另一方執行「共同監護」權利，連繼親收養皆不能。幸福盟的論點是，「同性共同生活」專法僅針對成年同性伴侶二人關係，不及於親子。 https://youtu.be/aiwDWpNlnbs

反同力量一貫對「同志家庭領養兒童」持保留態度，主要論點在擔心同性家庭結構對兒少發展產生影響。不只台灣的反同團體如此，國外許多帶有保守宗教色彩的反同勢力亦然；美國捍衛自由聯盟(ADF)*註，以「家是孩子的希望 Family is children’s hope」為題，找來五位同志家庭中長大的人士，製作成五支題為「五位見証人的故事」的影片；希望透過「同志家庭孩子」成長過程親身經歷，說服社會大眾，同志收養孩子的不合適。這五支影片或可提供另一種思維，給爭論不休的社會多一個省思考慮的層面。 *註：「捍衛自由聯盟」(Alliance Defending Freedom，縮寫ADF)，是美國一個保守派基督教非營利組織，成立於2014年；由基督教律師團隊組成，致力於通過法律聲援來促進和維護「宗教自由，生命，婚姻和家庭的神聖」。備註所以兩個某族群到底誰父誰母? 某族群可以別做反社會的事放過小男童嗎？畢竟孩子是無辜的! 每個小孩都應該有父有母而不是兩個甲甲兒童在有爸爸和媽媽的家庭中受照顧是其基本人權，這是103年成為國內法的兒童權利公約第7條和第18條給予兒童的權利。 [爆卦] 古有孟母三遷今有甲甲三次讓代理孕母流產 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548313148.A.C1C.html -- https://i.imgur.com/cmp0h3a.jpg