[新聞] 罷工落幕/劉士豪一出馬就搞定 根本大勝交長林佳龍已刪文
交通部前幾天主持都談的差不多了,
這誰最後一天才跑來收割,居然叫「一出馬就搞定」!?
而且最後一段也太噁,這根本葉佩雯吧XDDDDD
--
Yahoo
罷工落幕/劉士豪一出馬就搞定 根本大勝交長林佳龍
http://tinyurl.com/yxvxu52t
華航機師罷工落幕了!根據在場協商的成員表示,交通部政次王國材連主持三場勞資座談
,可說是官方介入最久也最關心此次罷工的官員,不過,真正促成罷工結束的應該是勞動
部次長劉士豪。如果沒有劉最後一日的溝通,罷工恐怕還會持續下去。
事實上,劉士豪是在華航勞資進行第4次協商時,才加入商談成員。之前除了王國材的主
持外,勞動部只派出勞動關係司司長王厚偉、桃園市勞動局長陳靜航參與,但這次勞動部
參與的官員,比之前空服員罷工位階低、角色相對淡出,也引發外部關注與批評。
據了解,王厚偉與陳靜航在協調會中,幾乎沒有發言與角色,只有提供少數法規說明。於
是最後一次,由劉士豪親自出馬,除了解釋國籍與外籍機師升訓制度、機師工會主張的訴
求是否違法外,也針對法律文字等問題提供專業協助,同時也以他勞工研究與法律的背景
,得到勞資雙方的信任。
其實,劉士豪原本是銘傳大學法律系教授,蘇貞昌內閣重組後,勞動部原本懸缺的次長一
職,就由學者出身的他接手。劉士豪於今年1月中接受訪問時曾說,以學者的角度觀察發
現,許多雇主不是刻意違反勞動法令,更多是來自不清楚,因此將主動出擊,讓中小企業
對勞動法令有更多了解。
當時他接任政務次長時,媒體曾問他為何想跳入勞動部、這個看似勞資永遠無解的火坑
中?他回答現在需要有人來做,能夠做這樣的工作,感到非常有意義,並否認這是一個火
坑。劉士豪展現了他新官上任三把火的抱負,與積極不怕事的個性。
其實劉士豪雖然是學法律的,但他畢業於政大勞工研究所,曾擔任勞動部基本工資審議委
員會委員、訴願審議委員會委員、勞動基準諮詢委員、台灣勞動法學會理事長,專長勞工
權益及勞動法律,但同時也擔任過財金法律系主任、法務室主任,因此對資方的想法他當
然也清楚知道。
劉士豪心思細膩,去(2018)年1月勞動部開會討論休息時間納入工時一案時,他接受媒
體訪問時舉例,像是有高中徵工友,但工作時間非常零碎,表面上合法,但實質上對勞工
來說反而會過勞,建議勞動部應該要重新解釋待命時間。
然而劉士豪不僅替勞方說話,資方的考量關鍵點他也明瞭。2017年8月,劉士豪在媒體評
論寫到,「台灣產業結構以中小企業為主,全國144萬家企業中有140萬家是中小企業,這
些企業雇用全國78%的勞工。但在全球化競爭與產業無法升級的情形下,企業獲利相對減
小,迫使企業降低勞動成本,也變相使勞工得加班才能得到適當的報酬。」
最後他強調,「然而改善這些情形不能只有《勞基法》的推力,也要有促進企業成長的拉
力。」也就是說,劉士豪清楚知道企業與大老闆的痛點在哪。
另外,2016年華航空服員罷工事件,10月底他也曾投書媒體,指出從公司的角度來看,華
航已陸續調整空服員福利,薪資也有所調整約1到2萬元不等,其他的勞動條件也大致上已
接近協議的內容,「既然資方都已經最大誠意,為何工會還苦苦相逼?」
而他也針對不明人士包圍華航台北分公司砸蛋抗議事件認為,如果華航要對不明人士鬧場
提告民事和刑事訴訟,支持一切依法有據,展現他對事不對人的態度。
劉士豪不怕事的性格,再加上不疾不徐、不慍不火的個性,與擁有勞工研究與法律的背景
,在這次協商中獲得勞資雙方的信任。如同上次華航空服員罷工事件一樣,他認為罷工與
協調都展現了勞資雙方無比的智慧和勇氣,他曾經期盼的漂亮的Ending或許真的延續到此
次,求同存異、再度化干戈為玉帛,並簽下歷史留名的團體協約。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.35.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550196960.A.C51.html
→
02/15 10:16,
5年前
, 1F
02/15 10:16, 1F
→
02/15 10:16,
5年前
, 2F
02/15 10:16, 2F
→
02/15 10:16,
5年前
, 3F
02/15 10:16, 3F
推
02/15 10:17,
5年前
, 4F
02/15 10:17, 4F
→
02/15 10:17,
5年前
, 5F
02/15 10:17, 5F
噓
02/15 10:17,
5年前
, 6F
02/15 10:17, 6F
→
02/15 10:17,
5年前
, 7F
02/15 10:17, 7F
推
02/15 10:17,
5年前
, 8F
02/15 10:17, 8F
推
02/15 10:17,
5年前
, 9F
02/15 10:17, 9F
→
02/15 10:18,
5年前
, 10F
02/15 10:18, 10F
噓
02/15 10:18,
5年前
, 11F
02/15 10:18, 11F
推
02/15 10:19,
5年前
, 12F
02/15 10:19, 12F
→
02/15 10:19,
5年前
, 13F
02/15 10:19, 13F
推
02/15 10:19,
5年前
, 14F
02/15 10:19, 14F
推
02/15 10:19,
5年前
, 15F
02/15 10:19, 15F
噓
02/15 10:19,
5年前
, 16F
02/15 10:19, 16F
推
02/15 10:19,
5年前
, 17F
02/15 10:19, 17F
→
02/15 10:20,
5年前
, 18F
02/15 10:20, 18F
推
02/15 10:20,
5年前
, 19F
02/15 10:20, 19F
推
02/15 10:20,
5年前
, 20F
02/15 10:20, 20F
→
02/15 10:21,
5年前
, 21F
02/15 10:21, 21F
→
02/15 10:21,
5年前
, 22F
02/15 10:21, 22F
噓
02/15 10:21,
5年前
, 23F
02/15 10:21, 23F
推
02/15 10:22,
5年前
, 24F
02/15 10:22, 24F
推
02/15 10:23,
5年前
, 25F
02/15 10:23, 25F
→
02/15 10:24,
5年前
, 26F
02/15 10:24, 26F
→
02/15 10:25,
5年前
, 27F
02/15 10:25, 27F
推
02/15 10:26,
5年前
, 28F
02/15 10:26, 28F
噓
02/15 10:30,
5年前
, 29F
02/15 10:30, 29F
噓
02/15 10:36,
5年前
, 30F
02/15 10:36, 30F
→
02/15 10:53,
5年前
, 31F
02/15 10:53, 31F
噓
02/15 10:58,
5年前
, 32F
02/15 10:58, 32F
→
02/15 10:58,
5年前
, 33F
02/15 10:58, 33F
→
02/15 11:03,
5年前
, 34F
02/15 11:03, 34F
推
02/15 11:06,
5年前
, 35F
02/15 11:06, 35F
→
02/15 11:08,
5年前
, 36F
02/15 11:08, 36F
噓
02/15 11:12,
5年前
, 37F
02/15 11:12, 37F
→
02/15 11:15,
5年前
, 38F
02/15 11:15, 38F
推
02/15 12:08,
5年前
, 39F
02/15 12:08, 39F
→
02/15 12:08,
5年前
, 40F
02/15 12:08, 40F
→
02/15 12:09,
5年前
, 41F
02/15 12:09, 41F
推
02/15 12:44,
5年前
, 42F
02/15 12:44, 42F
→
02/15 12:46,
5年前
, 43F
02/15 12:46, 43F