Re: [爆卦] 有人作夢夢到了小魏跟小馮的事情！已回收

看板Gossiping作者 (沒風度到極點的病)時間6年前 (2019/02/15 01:36), 6年前編輯推噓22(94推 72噓 176→)
留言342則, 165人參與, 6年前最新討論串3/37 (看更多)
以下不想管那兩個年輕人的個案， 只就通案狀況評論。 有人會覺得感情變化很正常，分手沒有什麼了不起。 但問題是，這不只是單純的情侶感情生變問題， 而是「承諾與毀棄承諾的『原則問題』」。 有多少人信誓旦旦，要終身廝守在一起，至死不渝？ 但別忘了，這也是一個承諾，既然是承諾，就必須用嚴肅的心態去看待。 "promise is promise." 做了承諾，卻故意毀棄承諾，是言而無信，是詐欺，是騙子； 這是做承諾的人沒有打算信守承諾，很明顯就是毀約。 做了承諾，但超出自身範圍，是自不量力，是無能，是失敗。 做承諾的人的人沒有能力判斷自己的能力是否能維持承諾，一開始就不該承諾。 不管是前者還是後者，從客觀上來看，都應該是被非難的事。 這分明是背信棄義或不自量力的原則問題， 怎可以用「只是男女感情問題」一語帶過？ 再者，公眾人物的私德為何可以被有限度的放大檢視？一定程度上和公益有關， 因為有些私德的行為不光只是斯德，更會與公眾利益有某種程度的連結， 否則外國某些國會舉行聽證會，有些議題也是在於審查私德議題， 不能只是能力強就置個人道德於不顧， 某些政治人物因為被爆緋聞而辭職，不也是因為私德和公眾利益有所連結的關係？ 做聽證審查不只是為了挖人隱私，而是在確保該候選人的人格是不是適於擔任此職務。 而對於某些以後將擔任專業或重大職位的人，例如律師、會計師、政府公職人員之人， 您會認為在道德上有污點的人，會詐欺別人的人、不守承諾的人，您能夠將專業事務交託 給他嗎？ 或是做出承諾了卻發現自己智識不足，或不具有判斷自己是否勝任的能力的人，您希望由 這種人來擔任政府公職人員，來做出決策嗎？ 以上論結，我認為男女交往中的做出的承諾，不能只用「男女情愛」來隨便看待就是了； 也不能因為「反正只是愛情的甜言蜜語」就任意拋棄，隨便毀諾， 追根究柢，這不僅是原則問題，這也是道德問題，這更是人格問題。 以上論述與任何個案均無關係， 本列車未販售座票，請勿入座。 ※ 引述《HankYang (密探X)》之銘言： : 低卡有一篇回文說自己夢到了小魏跟小馮的事情 : 原文如下： : B32 B33 B35 B36 B39看媒體跟八卦都不知道這件事的真相，大概只知道一半而已，我這 : 邊就補個八卦好了，不過是我夢到的ㄎㄎ : 以下夢境： : 首先馮在過年前一週就把合照全刪了，算是自己自爆。 : 再來新男友是同系大四學長，至於是誰我就不說了，但人是真的帥，個人覺得比小魏好。 : 至於是劈腿還無縫都有，在小馮跟小魏還沒分手前小馮就已經看上這位學長並且告白，而 : 且學長是有女友的狀態。 : 後來就是大家猜中的跟小魏分了跟學長在一起，這個過程代表什麼就請各位自行解讀了， : 只能說不像媒體跟八卦講的這麼簡單，單純分掉然後無縫而已。 : 夢到這邊我就醒了，原本想繼續睡回去了解一下細節不過就睡不著了XD : 單純對這件事情提供一下我自己的看法： : 有時候知道真相的冰山一角別急著做評論，事實有時遠比你想的更複雜，不過馮這次剛好 : 是把自己弄到整個黑掉，當初記者採訪時如果沒講的信誓旦旦說會等小魏今天鄉民也不會 : 大肆討論這件事。 : 至於有些人會覺得你管別人私事幹嘛？ : 人的天性就是這樣，看到有人從神壇上跌下來就很幸災樂禍的樣子，即使他跟你不認識你 : 一樣會湊熱鬧，不過媒體抄這個當新聞我個人覺得有點追殺過頭了，但也算是當事人自己 : 惹出來的，不方便做評論。 : 附個連結好惹，在43F： : https://www.dcard.tw/f/relationship/p/230680590-%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E9%86%AB%E5%A5%B3%E8%88%87%E9%9B%84%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E9%9C%B8%E6%9C%80%E5%BE%8C%E6%98%AF%E9%80%99%E6%A8%A3%E5%AD%90%E4%BA%86%E5%97%8E%E2%80%A6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.62.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550165788.A.877.html
→
02/15 01:36, 6年前 , 1F
咩嚕咩嚕咩~~~~
02/15 01:36, 1F
→
02/15 01:37, 6年前 , 2F
哇靠乾脆說民法好了 可以告了
02/15 01:37, 2F
我是想拋開法律概念，不然用契約法的概念就可以貫通了（意思表示一致形成契約） 這必須上溯去尋找更原始的論點：為什麼這樣不對？
→
02/15 01:37, 6年前 , 3F
口頭承諾及約定
02/15 01:37, 3F
→
02/15 01:37, 6年前 , 4F
即啦幹
02/15 01:37, 4F
即即復即即
→
02/15 01:37, 6年前 , 5F
愛情沒有對錯，男孩兒女孩兒都值得追求更好的，你懂個屁
02/15 01:37, 5F
愛情本身沒有對錯，但是撕毀承諾就是道德錯誤啊
→
02/15 01:37, 6年前 , 6F
趙二虎:
02/15 01:37, 6F
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:41:05
推
02/15 01:38, 6年前 , 7F
文筆不錯喔 看得出你的思維
02/15 01:38, 7F
推
02/15 01:38, 6年前 , 8F
接受採訪那一刻就掉入陷阱了
02/15 01:38, 8F
推
02/15 01:38, 6年前 , 9F
沒辦法，這是個淫亂的世道...
02/15 01:38, 9F
→
02/15 01:39, 6年前 , 10F
但如果原本那篇是事實 台大醫的那對男女其實都...
02/15 01:39, 10F
推
02/15 01:39, 6年前 , 11F
推，沒有私德的人，你敢給她看病嗎？
02/15 01:39, 11F
噓
02/15 01:39, 6年前 , 12F
你484沒談過戀愛？
02/15 01:39, 12F
交過女友3年哦
→
02/15 01:39, 6年前 , 13F
最慘的大概是重考生和原本台大男的女友
02/15 01:39, 13F
→
02/15 01:39, 6年前 , 14F
看來日後台大醫畢業的醫師跟我們說：你會好起來，也不能
02/15 01:39, 14F
→
02/15 01:39, 6年前 , 15F
信了
02/15 01:39, 15F
白色謊言有道德上的爭議，有人認為如果對臨終病患好，是可以的，但還是有人認為這樣 是欺騙所以不行。
推
02/15 01:39, 6年前 , 16F
女的還蠻聰明的阿 主動勾搭潛力股來拉抬自己
02/15 01:39, 16F
→
02/15 01:40, 6年前 , 17F
那篇如果是真的 小魏當初搞不好也是那女的主動
02/15 01:40, 17F
噓
02/15 01:40, 6年前 , 18F
一看就知道是處男
02/15 01:40, 18F
我交過女友，但我還是處男沒錯（因為我是不婚前性行為主義者，我不後悔）
→
02/15 01:40, 6年前 , 19F
哇 其實有可能欸XD
02/15 01:40, 19F
推
02/15 01:40, 6年前 , 20F
人家只是要小威去當她學弟 這不是一種鼓勵ㄇ
02/15 01:40, 20F
噓
02/15 01:41, 6年前 , 21F
事實就是性慾旦旦
02/15 01:41, 21F
※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:42:03
噓
02/15 01:41, 6年前 , 22F
南部人的習性就是這樣，愛出風頭，什麼事都要高調，
02/15 01:41, 22F
→
02/15 01:41, 6年前 , 23F
但卻是膨風水雞，根本做不到。
02/15 01:41, 23F
推
02/15 01:41, 6年前 , 24F
先看看離婚率吧
02/15 01:41, 24F
推
02/15 01:41, 6年前 , 25F
哪這麼嚴重 你認為劈腿行為跟工作行為 該分開看嗎
02/15 01:41, 25F
推
02/15 01:42, 6年前 , 26F
不如說有柯p這種範例 還有人相信台大醫系的醫生誓詞嗎?
02/15 01:42, 26F
推
02/15 01:42, 6年前 , 27F
醫師當然跟病人說會好起來，難道會說沒救了
02/15 01:42, 27F
噓
02/15 01:42, 6年前 , 28F
幫宅宅QQ
02/15 01:42, 28F
→
02/15 01:42, 6年前 , 29F
不要輕易做出承諾
02/15 01:42, 29F
承諾本來就不應該亂給，給了就要拼命守護它 小時候爸媽和老師都有教 但長大了才知道拼命守護承諾的人，在現代根本是智障 ※ 編輯: pinhanpaul (1.161.62.218), 02/15/2019 01:43:43
→
02/15 01:43, 6年前 , 30F
劈腿偷吃的多的是啦。路上跟你擦身而過的就不知道有
02/15 01:43, 30F
還有 272 則推文
還有 35 段內文
噓
02/15 10:27, 6年前 , 303F
所以結了婚是不是就不能離婚==
02/15 10:27, 303F
推
02/15 10:34, 6年前 , 304F
婚姻是人生大事，難道不需要仔細考慮清楚再做決定嗎？
02/15 10:34, 304F
→
02/15 10:34, 6年前 , 305F
如果自己無法由衷信守承諾，那就不要結婚，癢了找人交
02/15 10:34, 305F
→
02/15 10:34, 6年前 , 306F
配就好，結個屁啊
02/15 10:34, 306F
噓
02/15 10:41, 6年前 , 307F
沒出過社會喔 愛情也是社會競爭的
02/15 10:41, 307F
噓
02/15 10:42, 6年前 , 308F
再扯啊
02/15 10:42, 308F
推
02/15 10:51, 6年前 , 309F
道德邏輯挺正確的阿，不過怎麼有一堆文盲阿，就說沒要
02/15 10:51, 309F
→
02/15 10:51, 6年前 , 310F
討論個案了不是嗎？說別人腦補，你們才是一直腦補別人
02/15 10:51, 310F
→
02/15 10:51, 6年前 , 311F
在影射誰吧，單純討論觀點不行嗎？
02/15 10:51, 311F
推
02/15 11:28, 6年前 , 312F
道德不具約束力，導致社會大眾越來越不重視，甚至鄙視道德
02/15 11:28, 312F
→
02/15 11:28, 6年前 , 313F
感強的人，其實是一件很悲哀的事
02/15 11:28, 313F
噓
02/15 11:38, 6年前 , 314F
有這種想法,最容易變成恐怖情人
02/15 11:38, 314F
→
02/15 12:00, 6年前 , 315F
沒出社會? 其實社會上專業人士 道德通常都很低落啦
02/15 12:00, 315F
推
02/15 12:00, 6年前 , 316F
推
02/15 12:00, 316F
→
02/15 12:00, 6年前 , 317F
當牙醫的 明明不用來 一直叫妳回診 當代書的 整天想要坑
02/15 12:00, 317F
→
02/15 12:01, 6年前 , 318F
不識字的老阿公老阿嬤 當建築師的 沒執照借牌來開事務所
02/15 12:01, 318F
→
02/15 12:02, 6年前 , 319F
取代性越高的人道德越高 因為只能靠這個吸引客戶
02/15 12:02, 319F
→
02/15 12:03, 6年前 , 320F
用執照總額保障的特許職業人士 通常沒啥道德可言
02/15 12:03, 320F
→
02/15 12:03, 6年前 , 321F
掐著你的弱點甚至是性命 你只能乖乖給他賺啊
02/15 12:03, 321F
噓
02/15 12:12, 6年前 , 322F
太過分了
02/15 12:12, 322F
噓
02/15 12:39, 6年前 , 323F
所以你這輩子沒違背承諾過嗎 要一個個拿出來批嗎
02/15 12:39, 323F
推
02/15 13:02, 6年前 , 324F
承諾就是承諾，從這篇推文看到劣幣驅逐良幣
02/15 13:02, 324F
推
02/15 13:22, 6年前 , 325F
不用道歉啊，真理就是要越辨越明，而且原波明明焦點放在
02/15 13:22, 325F
→
02/15 13:22, 6年前 , 326F
承諾問題，用簡單觀點去分析，怎麼一堆人看不懂。
02/15 13:22, 326F
→
02/15 13:34, 6年前 , 327F
如果原波理論要成立的話，應該要建立在外在變數都不變下
02/15 13:34, 327F
→
02/15 13:34, 6年前 , 328F
，像不會碰到更好的學長，女生本身感情觀很理性，雙方很
02/15 13:34, 328F
→
02/15 13:34, 6年前 , 329F
努力維持感情等。這麼理性的情況大概只能在戲劇，遊戲出
02/15 13:34, 329F
→
02/15 13:34, 6年前 , 330F
現吧，現實中根本不可能啊…一個可以用理性，數學公式預
02/15 13:34, 330F
→
02/15 13:34, 6年前 , 331F
測的世界。
02/15 13:34, 331F
→
02/15 13:39, 6年前 , 332F
現實生活就跟蝴蝶效應一樣，一個情況改變，大家的行為模
02/15 13:39, 332F
→
02/15 13:39, 6年前 , 333F
式和想法也會大幅改變。也不用太苛責任何人，因為聖賢在
02/15 13:39, 333F
→
02/15 13:39, 6年前 , 334F
社會根本不存在。
02/15 13:39, 334F
推
02/15 13:42, 6年前 , 335F
不過你的想法很好，雖然實行有難度。
02/15 13:42, 335F
噓
02/15 13:45, 6年前 , 336F
你肯定經驗不足，大叔我至少300人斬
02/15 13:45, 336F
噓
02/15 14:43, 6年前 , 337F
整篇看起來也太假道學，更何況當事人資訊都是被動地一直
02/15 14:43, 337F
→
02/15 14:43, 6年前 , 338F
被挖掘，他們身分談不上是公眾人物，路人還罵這麼爽= =
02/15 14:43, 338F
→
02/15 14:44, 6年前 , 339F
回來看到 真的是劣幣驅逐良幣 之所有烏托邦是不可能的
02/15 14:44, 339F
→
02/15 14:44, 6年前 , 340F
就是因為多數人不能以高標審視自己所導致
02/15 14:44, 340F
噓
02/15 18:51, 6年前 , 341F
對喇台男最清高惹
02/15 18:51, 341F
推
02/15 23:28, 6年前 , 342F
我支持你
02/15 23:28, 342F
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #1SPQSSXt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #1SPQSSXt (Gossiping)