[臉書] 有話好說-20190214已回收
酒駕撞死人視同故意殺人，你支持修法嗎？
支持說法：
喝酒還硬要開車，這還不叫故意殺人？
反對說法：
酒駕太可惡，但如何舉證他是「故意」殺人？把現有刑度從3到10年，拉高到無期或死刑，
只要無法證明肇事者故意撞死人，法官又如何能判他無期或死刑？
支持說法：
就算法官不一定會判死，但至少修改刑法後，就代表著法律認為酒後開車就是故意殺人，這
有很大的宣示意義！
反對說法：
刑法對「故意」與「過失」有明確定義，把酒駕行為視同故意殺人，明顯不合乎邏輯，喝酒
開車當然不對，但要說喝酒開車就是要去殺人，就法論法，實在說不過去。也違反不同犯罪
刑責的比例原則！
支持說法：
刑法不合邏輯彼此扞格比比皆是，若能透過修法遏止酒駕頻率，就法律與社會公益而言，毫
無損傷。
================================
你支持酒駕視同故意殺人嗎？今晚八點，請看有話好說。
線上收看(youtube)：
https://youtu.be/zjGR32QyTkQ
心得：
很久沒有發有話好說了，今天的議題是討論法務部研擬醉態駕駛致死為故意殺人罪，小弟的
看法是不贊同的，用酒精濃度來做故意殺人，這個邏輯是有誤的。假設濃度0.75以下就不是
故意殺人？而且我怎麼知道我喝酒濃度是多少，難道每家賣酒或者提供酒類飲品商店或者攤
販，都有用完餐強制顧客做酒測濃度？我贊成可以提高刑責，但是不可以整個刑法的邏輯完
全捨棄…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.99.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550137090.A.0F8.html
※ 編輯: cloudgoose (118.232.99.80), 02/14/2019 17:39:02
→
02/14 17:39,
5年前
, 1F
02/14 17:39, 1F
→
02/14 17:39,
5年前
, 2F
02/14 17:39, 2F
推
02/14 17:40,
5年前
, 3F
02/14 17:40, 3F