[新聞] 在鬼島有200萬 創業穩死、炒房一定賺已回收
1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
在鬼島有200萬 創業穩死、炒房一定賺
3.完整新聞內文:
記者蔡佩蓉/台北報導
一名部落客在臉書「峰言峰語」發布最新文章,「如果手邊有200萬,該創業或投資房地
產」,吸引大批網友討論。他分析,在鬼島拿200萬出來創業,是肉包子打狗,必死無疑
,但把這筆錢投資在房地產,依照台灣獨有的土地制度,通常是穩穩地賺,雖然不是百分
百,但時間拉長,正常都是暴利。
他表示,依經濟部的新設企業統計,台灣的新設企業能撐過1年的僅10%,熬過5年的只有
1%,亦即5年內的陣亡率高達99%。他直言,若比較台灣的「實業家」與「地主」,你會
發現台灣最頂級的富豪都是地主,而不是實業家。
他表示,這些年因百業蕭條,空出了許多店面,對一般有2間房的中產階級,有空房都迫
不及待的要出租,因為不出租所損失的就是每個月2至3萬元的租金。
但台灣的地主,一個店面的月租常常高達上百萬元,1年下來就至少是千萬元,但只要沒
有達到地主想要的天價租金,他說不租就不租,而且一擺就是2至3年以上,這在全省都是
普遍的現象,由此不難看出台灣地主的龐大財富,因為就算是實業家,也不敢如此任性。
他舉西門町的店王地主為例,靠著23間店面,就可月收3000萬元,年賺3.6億元,這些基
本都是免稅或是低稅,簡言之,都是實打實放到口袋的淨利。相較之下,台灣上班族最厲
害年薪3千萬元,也要繳一半的稅給政府而剩1500萬元。
他也點破,台灣持有稅率低、囤房沒有累進率,等制度無法改變的原因,就在於民代主體
都是地主,他們靠著台灣獨有的土地制度,不用做都世代富貴,如此的話,自然也不可能
去制定公平的制度。
綜上,可以知道在台灣,若擁有200萬元,應投入房地產才對,因為在台灣獨有的剝削制
度下,它的風險極低而利潤極大,雖然這很可悲,卻是個人最理性的選擇。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=497678
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.171.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550061367.A.C56.html
推
02/13 20:36,
5年前
, 1F
02/13 20:36, 1F
噓
02/13 20:37,
5年前
, 2F
02/13 20:37, 2F
→
02/13 20:38,
5年前
, 3F
02/13 20:38, 3F
推
02/13 20:38,
5年前
, 4F
02/13 20:38, 4F
推
02/13 20:39,
5年前
, 5F
02/13 20:39, 5F
→
02/13 20:39,
5年前
, 6F
02/13 20:39, 6F
推
02/13 20:39,
5年前
, 7F
02/13 20:39, 7F
噓
02/13 20:39,
5年前
, 8F
02/13 20:39, 8F
→
02/13 20:39,
5年前
, 9F
02/13 20:39, 9F
→
02/13 20:40,
5年前
, 10F
02/13 20:40, 10F
→
02/13 20:41,
5年前
, 11F
02/13 20:41, 11F
→
02/13 20:41,
5年前
, 12F
02/13 20:41, 12F
推
02/13 20:41,
5年前
, 13F
02/13 20:41, 13F
→
02/13 20:41,
5年前
, 14F
02/13 20:41, 14F
→
02/13 20:42,
5年前
, 15F
02/13 20:42, 15F
噓
02/13 20:42,
5年前
, 16F
02/13 20:42, 16F
噓
02/13 20:42,
5年前
, 17F
02/13 20:42, 17F
推
02/13 20:42,
5年前
, 18F
02/13 20:42, 18F
→
02/13 20:42,
5年前
, 19F
02/13 20:42, 19F
→
02/13 20:42,
5年前
, 20F
02/13 20:42, 20F
→
02/13 20:43,
5年前
, 21F
02/13 20:43, 21F
→
02/13 20:43,
5年前
, 22F
02/13 20:43, 22F
噓
02/13 20:43,
5年前
, 23F
02/13 20:43, 23F
→
02/13 20:43,
5年前
, 24F
02/13 20:43, 24F
→
02/13 20:44,
5年前
, 25F
02/13 20:44, 25F
噓
02/13 20:44,
5年前
, 26F
02/13 20:44, 26F
→
02/13 20:45,
5年前
, 27F
02/13 20:45, 27F
推
02/13 20:46,
5年前
, 28F
02/13 20:46, 28F
→
02/13 20:46,
5年前
, 29F
02/13 20:46, 29F
推
02/13 20:47,
5年前
, 30F
02/13 20:47, 30F
推
02/13 20:52,
5年前
, 31F
02/13 20:52, 31F
噓
02/13 20:52,
5年前
, 32F
02/13 20:52, 32F
噓
02/13 20:56,
5年前
, 33F
02/13 20:56, 33F
→
02/13 20:56,
5年前
, 34F
02/13 20:56, 34F
噓
02/13 20:57,
5年前
, 35F
02/13 20:57, 35F
→
02/13 20:57,
5年前
, 36F
02/13 20:57, 36F
推
02/13 21:04,
5年前
, 37F
02/13 21:04, 37F
→
02/13 21:09,
5年前
, 38F
02/13 21:09, 38F
推
02/13 21:14,
5年前
, 39F
02/13 21:14, 39F
→
02/13 21:25,
5年前
, 40F
02/13 21:25, 40F
→
02/13 21:26,
5年前
, 41F
02/13 21:26, 41F
噓
02/13 21:30,
5年前
, 42F
02/13 21:30, 42F
噓
02/13 21:43,
5年前
, 43F
02/13 21:43, 43F
推
02/17 19:17,
5年前
, 44F
02/17 19:17, 44F