[問卦] 挺同自己不結婚，卻逼同性戀結婚?已回收

看板Gossiping作者 (想對妳愛愛愛美丸)時間5年前 (2019/02/08 05:24), 5年前編輯推噓5(11推 6噓 49→)
留言66則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
直截了當的說: 我認為同性戀根本沒準備好要結婚 這不是結婚權被舊法+萌萌團體綁住 違憲又如何 某族的748福音也只代表違憲事實=/=有配套實施 更何況台灣年輕人一半以上不想婚 你們挺同既然不想結婚，為何要高分貝逼同性戀結婚? 同婚相關法律+長輩觀這些力道最強的都沒準備好 同志心態上壓根沒讀法律沒準備說服家老 你們心態上也沒準備好領教婚姻。 希望過完沒年味的農曆新年讓挺同腦袋多醒醒點= = -- 猜猜謎: 海 鳳梨 香蕉 https://i.imgur.com/dd80xsc.jpg
https://i.imgur.com/xKtxv8C.jpg
https://i.imgur.com/BcKkSqo.jpg
韓國魚同學去過的地方是...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.152.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549574671.A.F19.html
→
02/08 05:27, 5年前 , 1F
年輕人不結婚跟年輕人挺同是兩件事啊，其中的關連是
02/08 05:27, 1F
→
02/08 05:27, 5年前 , 2F
？難道你沒有駕照，就不能支持歌手的演唱會？
02/08 05:27, 2F
都是指結婚這件事
→
02/08 05:27, 5年前 , 3F
你一出生就準備好結婚的嗎？
02/08 05:27, 3F
家庭怎麼教你就應怎麼準備
→
02/08 05:27, 5年前 , 4F
還是有準備好的啊
02/08 05:27, 4F
→
02/08 05:28, 5年前 , 5F
為了證明不歧視同志所以力挺同志 當初的神邏輯...
02/08 05:28, 5F
噓
02/08 05:29, 5年前 , 6F
我找不到對象阿幹你以為我不想結嗎？
02/08 05:29, 6F
→
02/08 05:30, 5年前 , 7F
不歧視同志，不就是支持同志嗎？既然不歧視，為何不
02/08 05:30, 7F
→
02/08 05:30, 5年前 , 8F
修法保障他人呢？
02/08 05:30, 8F
結婚需要保障 那單身族怎不保障有伴侶?
推
02/08 05:31, 5年前 , 9F
請搜尋這篇「163位同志家庭成員：請給同志一個圓滿的家
02/08 05:31, 9F
閱 在蘋果新聞站
噓
02/08 05:31, 5年前 , 10F
可以結婚 跟 要不要結婚 是兩件事情
02/08 05:31, 10F
→
02/08 05:32, 5年前 , 11F
你可以選擇要或不要 但 他們沒得選 所以他們才在爭取
02/08 05:32, 11F
→
02/08 05:32, 5年前 , 12F
很多事情 你我一出生就擁有的權力 在他們身上 是沒有的
02/08 05:32, 12F
那就繼續努力爭取
噓
02/08 05:33, 5年前 , 13F
靠我身邊就有同性戀想結婚啊
02/08 05:33, 13F
說的容易
推
02/08 05:33, 5年前 , 14F
我覺得維護人權，代表你在這代扮演著什麼角色，不見得就
02/08 05:33, 14F
→
02/08 05:33, 5年前 , 15F
是所謂支持同志，就好像我不同意你說的，但我會為了你能
02/08 05:33, 15F
→
02/08 05:33, 5年前 , 16F
自由發言的權利捍衛類似。不要像那些種族歧視、性別歧視
02/08 05:33, 16F
→
02/08 05:33, 5年前 , 17F
者在現今貽笑大方。
02/08 05:33, 17F
確實如此 但已訴諸公投的結果不應該被掛歧視標籤 我認為是順從結果
噓
02/08 05:34, 5年前 , 18F
照你的邏輯應該連目前的婚姻相關法規都要廢掉才對
02/08 05:34, 18F
我算是偏專法派的 ※ 編輯: Benbenyale (111.250.152.138), 02/08/2019 05:37:53
→
02/08 05:35, 5年前 , 19F
不過公投結果就一樣同性結合另立專法還是有通過
02/08 05:35, 19F
→
02/08 05:37, 5年前 , 20F
你單身有保障伴侶啊，如果取消外籍配偶，台灣有多少
02/08 05:37, 20F
→
02/08 05:37, 5年前 , 21F
男性又變單身？
02/08 05:37, 21F
不提單身族算了 光要專法 外配相關法的保障時限又要延 立法是很消極的處理這塊 ※ 編輯: Benbenyale (111.250.152.138), 02/08/2019 05:42:03
→
02/08 05:39, 5年前 , 22F
邏輯兩個字，真的很重要，挺同反同的訴求不同，目前
02/08 05:39, 22F
→
02/08 05:39, 5年前 , 23F
能有的共識不就是另立專法保障嗎？不尊重公投？
02/08 05:39, 23F
推
02/08 05:40, 5年前 , 24F
菜陰蒂到底是不是菜頭跪
02/08 05:40, 24F
推
02/08 05:41, 5年前 , 25F
公投是多數決，但不是正確決，公投人數多的不代表就是正
02/08 05:41, 25F
→
02/08 05:41, 5年前 , 26F
確的是。
02/08 05:41, 26F
→
02/08 05:41, 5年前 , 27F
當然還有其他人主張修法啥的，就看訴求是啥，是要被
02/08 05:41, 27F
→
02/08 05:41, 5年前 , 28F
尊重？還是被保障？如果要被尊重，一些彩虹遊行的作
02/08 05:41, 28F
→
02/08 05:41, 5年前 , 29F
法能被尊重嗎？
02/08 05:41, 29F
主要想表達消極的心+行為卻積極的言詞表態 這很奇怪 尊重發言的同時 對立兩方在訴求方面也應反省 ※ 編輯: Benbenyale (111.250.152.138), 02/08/2019 05:48:12
→
02/08 05:43, 5年前 , 30F
不歧視為什麼不直接適用民法就好了，這種蠢問題到底要無
02/08 05:43, 30F
→
02/08 05:43, 5年前 , 31F
限loop幾次呀= =
02/08 05:43, 31F
→
02/08 05:44, 5年前 , 32F
@plutox 公投的確不是正確決但他是多數決，即使修法
02/08 05:44, 32F
→
02/08 05:44, 5年前 , 33F
通過，就能獲得多數人尊重嗎？
02/08 05:44, 33F
→
02/08 05:44, 5年前 , 34F
台灣五惡 挺同 廢死 動保 女權 反核
02/08 05:44, 34F
噓
02/08 05:44, 5年前 , 35F
我找不到對象R 以為我不想喔幹
02/08 05:44, 35F
→
02/08 05:46, 5年前 , 36F
而且除了老人哪有人會逼人結婚ㄉ
02/08 05:46, 36F
→
02/08 05:46, 5年前 , 37F
以多數決基礎來看，同志就是被多數人歧視，修法成功
02/08 05:46, 37F
→
02/08 05:46, 5年前 , 38F
就能消除歧視，是哪裡來的邏輯？
02/08 05:46, 38F
→
02/08 05:49, 5年前 , 39F
拿單身嘴，只是台灣男性不願意找外籍配偶罷了，東南
02/08 05:49, 39F
→
02/08 05:49, 5年前 , 40F
亞也娶不了，怎麼不娶那些飢荒地區的外籍？
02/08 05:49, 40F
→
02/08 05:54, 5年前 , 41F
討論下來已經了解是反串了，人類社會化本身就是各種
02/08 05:54, 41F
→
02/08 05:54, 5年前 , 42F
妥協，若是挺同派寧願修法，也不要專法保障，損失的
02/08 05:54, 42F
→
02/08 05:54, 5年前 , 43F
是誰？妥協至少能被保障，把這當成消極作為，我覺得
02/08 05:54, 43F
→
02/08 05:54, 5年前 , 44F
不算是，至少先獲得保障，再來逐步協商，觀看過去歷
02/08 05:54, 44F
→
02/08 05:54, 5年前 , 45F
史，人權從來不是一次就能到位，都是不斷的妥協&協商
02/08 05:54, 45F
多到可以發另一篇了 只能說已婚者不讓同志結婚 不想婚者且挺同要結婚 兩者都怪怪的 人權在好多國家也不是只有一種共識結果 恐怕到5月仍沒立法共識 ※ 編輯: Benbenyale (111.250.152.138), 02/08/2019 06:00:04
→
02/08 06:05, 5年前 , 46F
取得共識這點我就沒你想的這麼樂觀，同志人權，至少
02/08 06:05, 46F
→
02/08 06:05, 5年前 , 47F
在台灣法律上發芽，何時能長成大樹保障後世，則是多
02/08 06:05, 47F
→
02/08 06:05, 5年前 , 48F
數人如何去推動的，過去的人權，真的沒有那種一次到
02/08 06:05, 48F
→
02/08 06:05, 5年前 , 49F
位，都是需要不斷的溝通，妥協 協商，積極的溝通，然
02/08 06:05, 49F
→
02/08 06:05, 5年前 , 50F
後妥協，再來積極的溝通
02/08 06:05, 50F
推
02/08 06:07, 5年前 , 51F
幹，文組邏輯失能噢，哪來的強迫結婚，太__了八，依你
02/08 06:07, 51F
→
02/08 06:07, 5年前 , 52F
邏輯異性戀全部強迫結婚了誒，天啊...
02/08 06:07, 52F
→
02/08 06:09, 5年前 , 53F
不要出來丟非同性戀的臉好不好
02/08 06:09, 53F
→
02/08 06:11, 5年前 , 54F
結不結婚是個人選擇，但你也要把選擇權給人家吧？邏
02/08 06:11, 54F
→
02/08 06:11, 5年前 , 55F
輯好一點ok?
02/08 06:11, 55F
推
02/08 06:22, 5年前 , 56F
應該這篇好多人的發言很暖，謝謝你們，本肥宅甲哭一波<
02/08 06:22, 56F
推
02/08 06:24, 5年前 , 57F
重申一次，本肥甲遊行通常都沒去，去的時候也都有穿衣
02/08 06:24, 57F
→
02/08 06:25, 5年前 , 58F
服，別以為甲都愛裸露
02/08 06:25, 58F
→
02/08 06:36, 5年前 , 59F
選舉期間，炒作的議題，政府只看票源。
02/08 06:36, 59F
噓
02/08 06:59, 5年前 , 60F
有人說法律過了就一定要結嗎，原po是不是只想玩玩不
02/08 06:59, 60F
→
02/08 06:59, 5年前 , 61F
想結婚的啊..
02/08 06:59, 61F
推
02/08 08:22, 5年前 , 62F
這是有沒有選擇權的問題
02/08 08:22, 62F
推
02/08 08:37, 5年前 , 63F
左膠多半就是連自己都照顧不好才會左左
02/08 08:37, 63F
推
02/08 08:47, 5年前 , 64F
記得重修基礎邏輯
02/08 08:47, 64F
推
02/08 13:45, 5年前 , 65F
看到同性戀就噁心，逼迫人家認同他，還要強迫人家小孩
02/08 13:45, 65F
→
02/08 13:45, 5年前 , 66F
接受同性戀教育
02/08 13:45, 66F
‣ 更多 Benbenyale 的文章
文章代碼(AID): #1SNA8FyP (Gossiping)