[問卦] 碩班到最後 還是做不出東西怎辦？？已回收

看板Gossiping作者 (栗悟飯與龜波功)時間5年前 (2019/01/25 12:19), 5年前編輯推噓82(86推 4噓 61→)
留言151則, 125人參與, 5年前最新討論串1/1
教授叫你try一個method 沒人做過 也不知道實際上能不能成功 一年半過去了 發現根本不可行 會不會有這種狀況r? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.134.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548389944.A.BF1.html ※ 編輯: flower42 (223.138.134.12), 01/25/2019 12:19:34
推
01/25 12:19, 5年前 , 1F
會
01/25 12:19, 1F
推
01/25 12:19, 5年前 , 2F
可以讀四年
01/25 12:19, 2F
→
01/25 12:19, 5年前 , 3F
還是會害怕
01/25 12:19, 3F
推
01/25 12:19, 5年前 , 4F
延畢阿，還有得玩
01/25 12:19, 4F
→
01/25 12:19, 5年前 , 5F
常見
01/25 12:19, 5F
→
01/25 12:19, 5年前 , 6F
花花你在讀碩士ㄛ
01/25 12:19, 6F
→
01/25 12:19, 5年前 , 7F
換題目 換教授 休學 沒了
01/25 12:19, 7F
→
01/25 12:19, 5年前 , 8F
簽下去就不會怕了
01/25 12:19, 8F
噓
01/25 12:20, 5年前 , 9F
肛
01/25 12:20, 9F
推
01/25 12:20, 5年前 , 10F
破處
01/25 12:20, 10F
→
01/25 12:20, 5年前 , 11F
博班繼續阿
01/25 12:20, 11F
→
01/25 12:20, 5年前 , 12F
參數調校
01/25 12:20, 12F
→
01/25 12:20, 5年前 , 13F
正常，線先拉，再寫數據
01/25 12:20, 13F
推
01/25 12:20, 5年前 , 14F
換教授 換題目
01/25 12:20, 14F
→
01/25 12:20, 5年前 , 15F
不一定要顯著才能畢業吧
01/25 12:20, 15F
→
01/25 12:20, 5年前 , 16F
換題目 再弄一年
01/25 12:20, 16F
推
01/25 12:20, 5年前 , 17F
延畢
01/25 12:20, 17F
推
01/25 12:21, 5年前 , 18F
行不行是比較來的 至少碩班...不會太嚴苛
01/25 12:21, 18F
→
01/25 12:21, 5年前 , 19F
只要有一丁點成果就能發了 不明顯也可以
01/25 12:21, 19F
→
01/25 12:22, 5年前 , 20F
寫出它哪裡行 找個最垃圾的baseline來比
01/25 12:22, 20F
推
01/25 12:22, 5年前 , 21F
碩四後補生
01/25 12:22, 21F
→
01/25 12:23, 5年前 , 22F
寫成檢討報告
01/25 12:23, 22F
推
01/25 12:24, 5年前 , 23F
還是會寂寞
01/25 12:24, 23F
推
01/25 12:24, 5年前 , 24F
實驗不可行也是一種結果啊。
01/25 12:24, 24F
→
01/25 12:25, 5年前 , 25F
不是通常先想出結論再去想研究過程嗎 你怎麼反了
01/25 12:25, 25F
→
01/25 12:25, 5年前 , 26F
碩班只是在學研究方法的，根本不期待有用的結果
01/25 12:25, 26F
→
01/25 12:25, 5年前 , 27F
訂題目時老闆有沒有笑的很詭異，現在簽博班還來得及
01/25 12:25, 27F
推
01/25 12:27, 5年前 , 28F
直接寫成 失敗經驗與後續建議的那種 看老闆放不放人囉
01/25 12:27, 28F
推
01/25 12:27, 5年前 , 29F
碩班解決問題 有問題一定都是你的問題
01/25 12:27, 29F
→
01/25 12:28, 5年前 , 30F
不忍就是抓抗體廠商出來扛責任 臭幹他們一頓
01/25 12:28, 30F
推
01/25 12:28, 5年前 , 31F
改數據
01/25 12:28, 31F
→
01/25 12:29, 5年前 , 32F
你還有半年ㄚ
01/25 12:29, 32F
推
01/25 12:30, 5年前 , 33F
延畢換題目啊
01/25 12:30, 33F
推
01/25 12:31, 5年前 , 34F
碩論造假的應該不少吧
01/25 12:31, 34F
推
01/25 12:31, 5年前 , 35F
升等博班 不錯吧
01/25 12:31, 35F
→
01/25 12:32, 5年前 , 36F
不可行也是種結果 但台灣都有硬要有結果
01/25 12:32, 36F
推
01/25 12:34, 5年前 , 37F
失敗也可以寫啊，推測哪裡失敗如何改進
01/25 12:34, 37F
噓
01/25 12:36, 5年前 , 38F
假數據 論文設10年解密 塵封在校圖 你死前論文只有5人看過
01/25 12:36, 38F
推
01/25 12:36, 5年前 , 39F
幫別人在新方向整理失敗過的經驗，我覺得也是很屌
01/25 12:36, 39F
還有 72 則推文
→
01/25 15:17, 5年前 , 112F
換題目 或承認失敗
01/25 15:17, 112F
→
01/25 15:31, 5年前 , 113F
進去吵架後不給換教授 被硬逼著換題目重新做 / 媽的賭
01/25 15:31, 113F
→
01/25 15:32, 5年前 , 114F
爛就搞他 有外校來問全部勸退 有專題生問全部勸退 教
01/25 15:32, 114F
→
01/25 15:32, 5年前 , 115F
授被搞到受不了 多半年就放我走了= =
01/25 15:32, 115F
推
01/25 15:48, 5年前 , 116F
啊！不是大部份都這樣嗎？
01/25 15:48, 116F
推
01/25 16:13, 5年前 , 117F
奉勸後人此路不可行
01/25 16:13, 117F
→
01/25 16:14, 5年前 , 118F
不然就造假 碩論沒人會看的
01/25 16:14, 118F
推
01/25 16:30, 5年前 , 119F
沒用至少你的貢獻就是這個方法沒用，然後整理一下其他方法
01/25 16:30, 119F
→
01/25 16:32, 5年前 , 120F
你中間都沒找教授咪挺吧，不然遇到問題應該會叫你試別的東西
01/25 16:32, 120F
→
01/25 16:32, 5年前 , 121F
，感覺像是自己自幹一年半然後爆掉
01/25 16:32, 121F
→
01/25 16:35, 5年前 , 122F
簽博班
01/25 16:35, 122F
推
01/25 17:03, 5年前 , 123F
靠 這種叫人自爆的教授真的北七
01/25 17:03, 123F
推
01/25 17:10, 5年前 , 124F
改成可行不就好了，一堆paper根本無法重現數據
01/25 17:10, 124F
推
01/25 17:56, 5年前 , 125F
會問這種問題代表你程度很差
01/25 17:56, 125F
推
01/25 18:03, 5年前 , 126F
教授會跟你說研究不要怕失敗 但是不會說一失敗就讀四年
01/25 18:03, 126F
推
01/25 18:13, 5年前 , 127F
失敗 也是論文吧 改數據的話 真的太缺德
01/25 18:13, 127F
推
01/25 18:14, 5年前 , 128F
簽博啊
01/25 18:14, 128F
推
01/25 18:29, 5年前 , 129F
還是可以寫論文阿怕殺小
01/25 18:29, 129F
推
01/25 18:40, 5年前 , 130F
不可行也是貢獻 其他人可少走冤枉路
01/25 18:40, 130F
推
01/25 18:41, 5年前 , 131F
呵呵,你以為只有碩班?一堆科技廠經理不這樣做就要被裁員了
01/25 18:41, 131F
→
01/25 18:41, 5年前 , 132F
明明知道這條路不行,但還故意叫屬下這樣做,才有薪水呀傻瓜
01/25 18:41, 132F
推
01/25 18:50, 5年前 , 133F
結論寫此方法無法證明，建議使用其他方法
01/25 18:50, 133F
推
01/25 18:55, 5年前 , 134F
可以阿寫為什麼不可行阿
01/25 18:55, 134F
噓
01/25 19:20, 5年前 , 135F
教授都4對的
01/25 19:20, 135F
推
01/25 21:11, 5年前 , 136F
有看過期刊上有論文寫自己方法炸掉的
01/25 21:11, 136F
推
01/25 21:14, 5年前 , 137F
證明不可行也可以寫成論文啊
01/25 21:14, 137F
推
01/25 21:31, 5年前 , 138F
阿就一個不可行的結果 以後別人不用浪費時間
01/25 21:31, 138F
推
01/25 21:33, 5年前 , 139F
證明的確不可行
01/25 21:33, 139F
推
01/25 21:46, 5年前 , 140F
看過不少論文會說結果不顯著的
01/25 21:46, 140F
→
01/25 21:46, 5年前 , 141F
不過人家的實驗很精彩就是了
01/25 21:46, 141F
推
01/25 22:46, 5年前 , 142F
人生重來槍
01/25 22:46, 142F
推
01/26 00:04, 5年前 , 143F
當然是造假啊
01/26 00:04, 143F
推
01/26 00:23, 5年前 , 144F
認真推一個，你就寫失敗的原因，跟改進的方式，因為那一
01/26 00:23, 144F
→
01/26 00:23, 5年前 , 145F
些控制變因不足以達成條件，更改那一些的控制變因可以
01/26 00:23, 145F
→
01/26 00:23, 5年前 , 146F
往成功邁進，這樣就算一篇有用的論文了
01/26 00:23, 146F
推
01/26 02:27, 5年前 , 147F
4
01/26 02:27, 147F
推
01/26 09:10, 5年前 , 148F
沒關係啦 又不是博班
01/26 09:10, 148F
推
01/26 12:24, 5年前 , 149F
不會怎樣啊，大家都是這樣的
01/26 12:24, 149F
推
01/26 15:42, 5年前 , 150F
證明不可行也是一種貢獻阿
01/26 15:42, 150F
→
01/27 17:34, 5年前 , 151F
讀四年吧 你不是一個人
01/27 17:34, 151F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1SIeuuln (Gossiping)