[新聞] 小港機場檢疫官對違禁肉品放水？是假的！農委會深夜召開記者會，譴責不實爆料已回收

看板Gossiping作者 (drug)時間5年前 (2019/01/24 08:09), 編輯推噓33(42推 9噓 49→)
留言100則, 52人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 上下游 2.完整新聞標題: 小港機場檢疫官對違禁肉品放水？是假的！農委會深夜召開記者會，譴責不實爆料 3.完整新聞內文: 今（23）日農委會深夜11點緊急召開記者會，針對有媒體引用未經求證爆料，指控高雄小場機場檢疫官查獲旅客攜帶肉品卻放水一案提出說明，農委會主委陳吉仲播放影片還原現場表示，該名旅客的確經口頭向海關申報有攜帶肉品，檢疫官確認後才未裁罰，媒體未經求證即大幅報導，嚴重打擊防疫士氣。 今晚6點多，有媒體引用爆料報導，高雄小港機場有旅客攜帶肉品回台，防檢局檢疫官卻放水未開罰，且指明該位檢疫官過去也從未開罰，疑似有防水之嫌。 農委會防檢局與關務署於深夜11點緊急召開記者會還原真相。關務署長謝淑媛播放當時影片說明，該位旅客今日搭乘AE996班機自中國杭州返台，經X光機檢驗於托運行李有放置肉品，行李已先被做上記號。 該名旅客入關後走綠線台（免申報櫃臺）入關，因行李已被標記，因此被檢疫官攔下詳查，確認有攜帶違禁牛肉與禽肉，當場準備開出罰單。但該名旅客表示，他先前已經有口頭向海關人員申報自己有攜帶肉品，依法有主動申報即無須開罰。該名檢疫官再次向海關確認，該名旅客說法屬實，因此沒有開罰。並非如媒體所述為刻意放水。 陳吉仲表示，媒體沒有查證也未做平衡報導，對防疫第一線人員造成極大困擾。媒體甚至報導，該名檢疫官過去從未開罰，疑似長期放水。陳吉仲也為該名檢疫官抱不平表示，「去年一整年，小港機場開出950張罰單，該位檢疫官就開出119張，小港機場裡有11位檢疫官，他開出罰單是平均之上。今年至今小港機場開出124張罰單，該名檢疫官即開出12張，何來第一線同仁放水之說？」 陳嚴正表示，無端爆料與報導已嚴重打擊第一線同仁士氣，造成工作嚴重負擔，包含防檢局、海關、交通部與財政部立即跨部會確認因應，呼籲日後不要再有類似爆料，以及未查證的負面報導。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.newsmarket.com.tw/blog/116404/ 5.備註: 昨天好像有看到有人爆卦？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.254.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548288567.A.1C4.html
推
01/24 08:10, 5年前 , 1F
高雄最有人情味
01/24 08:10, 1F
推
01/24 08:10, 5年前 , 2F
假消息關三天+20萬?
01/24 08:10, 2F
推
01/24 08:10, 5年前 , 3F
看來 不是假的喔 兩邊說法一樣呀
01/24 08:10, 3F
→
01/24 08:11, 5年前 , 4F
但走綠線申報牛肉 就可以帶豬肉進國內嗎
01/24 08:11, 4F
→
01/24 08:11, 5年前 , 5F
如果不是 那抓到 為什麼不罰呢
01/24 08:11, 5F
推
01/24 08:11, 5年前 , 6F
01/24 08:11, 6F
推
01/24 08:12, 5年前 , 7F
01/24 08:12, 7F
→
01/24 08:13, 5年前 , 8F
農委會要想清楚 這個漏洞要放著讓他繼續破嗎
01/24 08:13, 8F
→
01/24 08:13, 5年前 , 9F
https://tinyurl.com/yb3ogvxc　上面貼錯這個才對
01/24 08:13, 9F
推
01/24 08:14, 5年前 , 10F
申報還是會銷毀啊，只是不用罰款而已
01/24 08:14, 10F
推
01/24 08:17, 5年前 , 11F
申報就是希望主動承認有，再罰意義是？
01/24 08:17, 11F
→
01/24 08:18, 5年前 , 12F
問題在走紅線的主動申報跟走綠線被抓到才說的主動申報根
01/24 08:18, 12F
→
01/24 08:18, 5年前 , 13F
本不一樣
01/24 08:18, 13F
→
01/24 08:20, 5年前 , 14F
後著跟本無效，而檢疫官不想鬧大才以這個為理由要旅客補
01/24 08:20, 14F
→
01/24 08:20, 5年前 , 15F
申報，這是有問題的，所以那個海關才會不爽，本來有個積
01/24 08:20, 15F
→
01/24 08:20, 5年前 , 16F
效卻被黑掉了！
01/24 08:20, 16F
噓
01/24 08:20, 5年前 , 17F
走綠線跟走紅線的差別
01/24 08:20, 17F
推
01/24 08:23, 5年前 , 18F
這年頭風向真好洗
01/24 08:23, 18F
→
01/24 08:24, 5年前 , 19F
但是我信了
01/24 08:24, 19F
推
01/24 08:27, 5年前 , 20F
怎麼看都像放水
01/24 08:27, 20F
推
01/24 08:29, 5年前 , 21F
這就跟看到小偷偷超商東西,叫小偷補付錢,就不算偷竊了
01/24 08:29, 21F
推
01/24 08:30, 5年前 , 22F
推pa大 重點是主動喔！ 未主動申報的肉品依然違法
01/24 08:30, 22F
→
01/24 08:31, 5年前 , 23F
不能說我曾主動申報肉品 拿出牛肉 然後豬肉就過關
01/24 08:31, 23F
推
01/24 08:32, 5年前 , 24F
重點是肉類不要進來，罰不罰款從來不是重點，如果今
01/24 08:32, 24F
推
01/24 08:33, 5年前 , 25F
放水就放水還想凹
01/24 08:33, 25F
→
01/24 08:33, 5年前 , 26F
天沒罰又帶進來，問題才大
01/24 08:33, 26F
→
01/24 08:34, 5年前 , 27F
假如媒體再追問紅、綠線的差別？檢疫官知不知道這個旅客
01/24 08:34, 27F
→
01/24 08:34, 5年前 , 28F
的口頭申報跟紅線的口頭申報不一樣？現場那個執勤海關跟
01/24 08:34, 28F
推
01/24 08:34, 5年前 , 29F
反正顏色錯了 高雄做什麼都不對
01/24 08:34, 29F
→
01/24 08:35, 5年前 , 30F
女檢疫官的不同意見，事情可能就破孔了，而機場檢疫的主
01/24 08:35, 30F
→
01/24 08:35, 5年前 , 31F
管跟那個老檢疫官可能也要換人了！
01/24 08:35, 31F
→
01/24 08:35, 5年前 , 32F
不然你要為了罰錢，明知人家有帶肉還讓他過X光機抓
01/24 08:35, 32F
→
01/24 08:35, 5年前 , 33F
來罰嗎
01/24 08:35, 33F
推
01/24 08:36, 5年前 , 34F
農委會如果不把紅綠線發生過程影片調出來，單純看檢疫檯端
01/24 08:36, 34F
→
01/24 08:36, 5年前 , 35F
的影片，基本上跟ie91描述的差不多啊
01/24 08:36, 35F
推
01/24 08:38, 5年前 , 36F
影片有個關鍵讓人無法判斷，就是影片聽不到聲音，不確
01/24 08:38, 36F
→
01/24 08:39, 5年前 , 37F
定告知的時間點和內容
01/24 08:39, 37F
→
01/24 08:39, 5年前 , 38F
五毛又在調皮了
01/24 08:39, 38F
推
01/24 08:39, 5年前 , 39F
高雄市長一定要負責 我2014投柯p超後悔
01/24 08:39, 39F
還有 21 則推文
推
01/24 09:21, 5年前 , 61F
今天偷東西被店員發現，我承認偷東西，所以無罪
01/24 09:21, 61F
推
01/24 09:26, 5年前 , 62F
不管查了沒有 先洗風向就對了
01/24 09:26, 62F
推
01/24 09:28, 5年前 , 63F
重點是他託運行李在下飛機時過X光機就被標記了
01/24 09:28, 63F
→
01/24 09:29, 5年前 , 64F
而不是到了紅、綠線才被檢出 這是謝署長說的
01/24 09:29, 64F
推
01/24 09:29, 5年前 , 65F
要發大財 要善意啊
01/24 09:29, 65F
→
01/24 09:29, 5年前 , 66F
關務署的人要洗風向之前要不要先向你們的署長確認一下
01/24 09:29, 66F
噓
01/24 09:45, 5年前 , 67F
小場機場三小
01/24 09:45, 67F
→
01/24 09:46, 5年前 , 68F
防水什麼啦
01/24 09:46, 68F
推
01/24 09:49, 5年前 , 69F
混水摸魚嘛
01/24 09:49, 69F
推
01/24 09:54, 5年前 , 70F
請不要抹煞現場工作人員的辛苦
01/24 09:54, 70F
→
01/24 09:56, 5年前 , 71F
兩者沒啥衝突
01/24 09:56, 71F
推
01/24 09:56, 5年前 , 72F
喔！口頭申報之後走不用申報的綠線？口說無憑！
01/24 09:56, 72F
推
01/24 09:58, 5年前 , 73F
走綠線就錯啊！講什麼鬼?
01/24 09:58, 73F
→
01/24 10:00, 5年前 , 74F
現在連混水摸魚的評論都出來了 不用特別說出來嗎??
01/24 10:00, 74F
推
01/24 10:01, 5年前 , 75F
矮鵝 甲的！
01/24 10:01, 75F
噓
01/24 10:02, 5年前 , 76F
瀆職，走綠線被發現有標記要帶去開箱時才說有帶肉品也算主
01/24 10:02, 76F
→
01/24 10:02, 5年前 , 77F
動申報， 這樣的執法態度我看淪陷也是早晚的事
01/24 10:02, 77F
噓
01/24 10:12, 5年前 , 78F
帶肉走綠線沒罰就是瀆職
01/24 10:12, 78F
推
01/24 10:13, 5年前 , 79F
走綠線就是視為未申報啦，抓到就是開罰很難嗎
01/24 10:13, 79F
噓
01/24 10:18, 5年前 , 80F
請不要看到澄清就高潮 去看一下內容有沒有問題
01/24 10:18, 80F
推
01/24 10:28, 5年前 , 81F
不是還是要走紅線嗎？
01/24 10:28, 81F
推
01/24 10:59, 5年前 , 82F
所以澄清完內容還是一樣啊? 哪有不實?
01/24 10:59, 82F
噓
01/24 11:17, 5年前 , 83F
媽的每個都說有口頭申報走綠線就好啦阿
01/24 11:17, 83F
→
01/24 11:20, 5年前 , 84F
不是走紅線就罰啊，什麼口頭早就告知
01/24 11:20, 84F
推
01/24 11:26, 5年前 , 85F
口頭告知就沒事喔 防守蒸蚌
01/24 11:26, 85F
推
01/24 12:34, 5年前 , 86F
有沒有告知都不能帶吧，這哪齣?
01/24 12:34, 86F
噓
01/24 14:53, 5年前 , 87F
我仔細看了一下 是放水沒錯啊 他去走綠線就該開罰了
01/24 14:53, 87F
噓
01/24 15:31, 5年前 , 88F
走綠線還不罰？
01/24 15:31, 88F
→
01/24 15:47, 5年前 , 89F
吃屎屁好的人不可信啊
01/24 15:47, 89F
→
01/24 15:49, 5年前 , 90F
01/24 15:49, 90F
推
01/24 19:53, 5年前 , 91F
農委會搞清楚，包庇放水的檢疫官才叫做打擊士氣
01/24 19:53, 91F
噓
01/24 21:09, 5年前 , 92F
都鬧大了還在國防布，難怪人家不敢具名檢舉
01/24 21:09, 92F
推
01/25 01:11, 5年前 , 93F
規定就是口頭申報算申報的話 那就照規定走啊
01/25 01:11, 93F
→
01/25 11:43, 5年前 , 94F
行李檢查後才申報或補充追加變更其申報
01/25 11:43, 94F
→
01/25 11:44, 5年前 , 95F
蓋不受理 , 這是海關的做法
01/25 11:44, 95F
→
01/25 11:46, 5年前 , 96F
農委會檢疫sop拿出來給大家公評
01/25 11:46, 96F
推
01/25 13:06, 5年前 , 97F
其實肉最後沒進來是重點吧。
01/25 13:06, 97F
→
01/25 13:06, 5年前 , 98F
有沒有罰都不可能把肉放進來。或許對“主動申報所以不
01/25 13:06, 98F
→
01/25 13:06, 5年前 , 99F
罰這件事”可以說放水，但說對肉類放水甚至說防疫漏洞
01/25 13:06, 99F
→
01/25 13:06, 5年前 , 100F
實在太誇張了。
01/25 13:06, 100F
‣ 更多 epyonlee2001 的文章
文章代碼(AID): #1SIG8t74 (Gossiping)