Re: [新聞] 出手打鄭麗君一巴掌　資深藝人怒嗆：剛好已回收

看板Gossiping作者 (小丑洗洗睡)時間5年前 (2019/01/22 19:02), 編輯推噓-12(10推 22噓 77→)
留言109則, 37人參與, 5年前最新討論串32/37 (看更多)
※ 引述《rubeinlove (れな)》之銘言： : 1.媒體來源: : 鏡週刊 : 2.完整新聞標題: : 【獨家影片】【部長挨耳光】出手打鄭麗君一巴掌　資深藝人怒嗆：剛好而已 : 3.完整新聞內文: : 文化部長鄭麗君今（22日）下午出席關懷演藝人員春節餐會，當她逐桌與資深演藝人員寒 : 暄敬酒、彎腰問候坐在輪椅上的陳松勇時，竟被67歲、曾為中視簽約歌星的鄭惠中（原名 : 鄭心儀）狠賞一巴掌！暴力行為令人不齒。 : 因導演王小棣、監製李烈、導演楊雅喆等711位藝文影視產業人士具名連署請求，日前才 : 決定留任的文化部長鄭麗君，今日下午就在神旺大飯店「關懷演藝人員春節餐會」上，遭 : 40年前曾為中視簽約歌星的鄭惠中冷不防地狠打一巴掌。在場出席的有林福地、常楓、葉 : 青、陳松勇、文夏、文香、石雋、丁強、李璇等數百位資深藝人。 : 鄭麗君被閃打一巴掌後，轉頭望向鄭惠中，但鄭立即掉頭走人。鄭麗君雖然表情驚訝，仍 : 保持風度，沒有跟鄭惠中計較，只鎮定說了一句：「怎麼可以這樣。」隨後強忍鎮定，繼 : 續頂著紅腫的左臉逐桌敬酒，待了15分鐘後才離開。 : 本刊找到回桌吃飯的鄭惠中，為何要打鄭麗君？她毫無歉意地說：「我本來想要賞她兩巴 : 掌，想了好幾個月......以難得她今天來，我一定要做這個動作，我只賞她一巴掌，已經 : 太便宜她！」打鄭麗君的理由為何？鄭惠中理直氣壯說：「因為她推動廢除中正紀念堂， : 前人種樹 、後人乘涼，她一點都不感恩。這種人，我這樣子打她，是剛好而已。我相信 : 很多人跟我一樣，有跟我一樣的感覺，我要做的就是這樣而已，謝謝。」 : 文化部公關組組長張祐瑄表示，鄭麗君並不認識鄭惠中，也沒見過面，鄭部長今日到場跟 : 演藝人員致意時，受到多人的歡迎，表示支持部長留任，部長也跟大家說明，未來文化部 : 要做的計畫，不明白鄭惠中為何有此暴力舉動。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/yRjKhH : 5.備註: : 看了影片快氣死............ 超大力 垃圾 資深藝人怒嗆：剛好而已 哈哈 快笑死XD 這個名字遮起來 我還以為是覺青哩! 但有一點不同的是 這時候板上就會群起激憤 譴責暴力了! 但奇怪的是 1個多月前 江宜樺回台大被人鬧場暴力對待 #1S6FGQcG 板上不僅沒有譴責施暴者 反而大力叫好! 甚至更早之前 馬英九被人丟書 板上也是如此 雖然不知道為什麼同樣使用暴力 版上的反應會差別這麼大 但基本上可以確定一件事 那就是板上沒有是非 可撥~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.76.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548154949.A.ECD.html
推
01/22 19:03, 5年前 , 1F
江宜樺有被打嗎？ 你活在平行世界？？？
01/22 19:03, 1F
推
01/22 19:03, 5年前 , 2F
顏色對了就對了
01/22 19:03, 2F
→
01/22 19:03, 5年前 , 3F
我也沒看過台獨的有膽量去挑釁白狼阿
01/22 19:03, 3F
噓
01/22 19:03, 5年前 , 4F
你根本甚麼也不知道, 只會在那邊類比, 可憐9.2
01/22 19:03, 4F
→
01/22 19:03, 5年前 , 5F
這不一樣啦 現在被打的是我們鄭麗君的民主臉皮
01/22 19:03, 5F
→
01/22 19:03, 5年前 , 6F
我們要護民主 守護民主
01/22 19:03, 6F
推
01/22 19:03, 5年前 , 7F
因為一個是統畜
01/22 19:03, 7F
推
01/22 19:04, 5年前 , 8F
就政治正確啊
01/22 19:04, 8F
噓
01/22 19:04, 5年前 , 9F
什麼時候江有被打了？
01/22 19:04, 9F
噓
01/22 19:04, 5年前 , 10F
他們有被賞巴掌？
01/22 19:04, 10F
→
01/22 19:04, 5年前 , 11F
只敢丟馬英九鞋子 你敢丟白狼鞋子我才服你啦
01/22 19:04, 11F
→
01/22 19:04, 5年前 , 12F
再說了, 是誰要去蔣化的? 鄭麗君甚麼時候說過了?根本就
01/22 19:04, 12F
→
01/22 19:04, 5年前 , 13F
丟鞋子跟打巴掌不是同樣一件事情嗎
01/22 19:04, 13F
噓
01/22 19:04, 5年前 , 14F
暴力對待XD你這樣講我還以為江被打成豬頭
01/22 19:04, 14F
→
01/22 19:05, 5年前 , 15F
是9.2想趁機打民進黨的人找的藉口,沒頭沒尾就想打人,跟
01/22 19:05, 15F
噓
01/22 19:05, 5年前 , 16F
江沒有被打，9.2有被害妄想症？
01/22 19:05, 16F
→
01/22 19:05, 5年前 , 17F
鄭麗君面子那麼大啊 她的臉叫做民主 馬英九不叫民主
01/22 19:05, 17F
推
01/22 19:05, 5年前 , 18F
幫補血
01/22 19:05, 18F
噓
01/22 19:05, 5年前 , 19F
9.2一直就是胡扯啊 江宜樺根本沒被打
01/22 19:05, 19F
→
01/22 19:05, 5年前 , 20F
po這篇的人有87像
01/22 19:05, 20F
→
01/22 19:05, 5年前 , 21F
台獨吉娃娃只有顏色沒有是非
01/22 19:05, 21F
→
01/22 19:05, 5年前 , 22F
馬英九被打叫做剛好 鄭麗君被打叫做民主
01/22 19:05, 22F
噓
01/22 19:05, 5年前 , 23F
真弱 馬上被上面推文打爆 下去吧~
01/22 19:05, 23F
推
01/22 19:06, 5年前 , 24F
暴力黨被暴力一下就哭天喊地，狂崩XDDD
01/22 19:06, 24F
推
01/22 19:06, 5年前 , 25F
江不只沒有被打 還下令警察打學生勒
01/22 19:06, 25F
噓
01/22 19:06, 5年前 , 26F
要打人要看對象是誰 好嗎？ 鄭是女生 又沒有負面形象
01/22 19:06, 26F
→
01/22 19:06, 5年前 , 27F
無緣無故打她 那就是白痴了
01/22 19:06, 27F
→
01/22 19:06, 5年前 , 28F
被打臉皮護民主這可是DPP講的 我可沒捏造
01/22 19:06, 28F
→
01/22 19:06, 5年前 , 29F
統畜垃圾才是只有顏色沒是非, 還真敢說嘴,不念書也要有
01/22 19:06, 29F
噓
01/22 19:06, 5年前 , 30F
江有被打嗎？學運打人的警察找到沒
01/22 19:06, 30F
→
01/22 19:06, 5年前 , 31F
江沒有被打 但是馬英九有被打阿 幹嘛跳針阿
01/22 19:06, 31F
→
01/22 19:06, 5年前 , 32F
我也不懂被賞巴掌 關民主屁事
01/22 19:06, 32F
→
01/22 19:07, 5年前 , 33F
暴力黨？ 因為立場不同而殺人的
01/22 19:07, 33F
→
01/22 19:07, 5年前 , 34F
馬英九被打不說嗎
01/22 19:07, 34F
→
01/22 19:07, 5年前 , 35F
類比? 要把馬跟江比喻成女生 委屈 我也沒意見啦
01/22 19:07, 35F
→
01/22 19:07, 5年前 , 36F
人家抗議被打還要被9.2侮辱 真有夠噁心
01/22 19:07, 36F
→
01/22 19:07, 5年前 , 37F
常識, 站在台灣人的土地嗆台灣人?中華民國難民滾到太平
01/22 19:07, 37F
→
01/22 19:07, 5年前 , 38F
在台灣只有中國國民黨了
01/22 19:07, 38F
→
01/22 19:07, 5年前 , 39F
所以才說那是民主臉皮
01/22 19:07, 39F
還有 30 則推文
→
01/22 19:13, 5年前 , 70F
所以你還是搞不清楚重點在哪裡 算了 沒救了
01/22 19:13, 70F
→
01/22 19:14, 5年前 , 71F
講道理阿 怎麼鄭被打就很生氣 馬被打就無所謂
01/22 19:14, 71F
→
01/22 19:14, 5年前 , 72F
那你就是因人設事啊 馬英九你討厭他 所以他被打ok
01/22 19:14, 72F
→
01/22 19:14, 5年前 , 73F
同一件事情 做的人不一樣 結果也一定不一樣 社會的反
01/22 19:14, 73F
噓
01/22 19:14, 5年前 , 74F
那些人保護都做到滴水不漏的，哪天被揍了在來說嘴吧
01/22 19:14, 74F
→
01/22 19:14, 5年前 , 75F
應也一定不一樣 如果你還不懂 那自盡吧
01/22 19:14, 75F
噓
01/22 19:15, 5年前 , 76F
江被打了嗎？平行世界
01/22 19:15, 76F
→
01/22 19:15, 5年前 , 77F
我懂阿 馬英九被打活該 鄭不應該被打 你邏輯就這樣啊
01/22 19:15, 77F
噓
01/22 19:16, 5年前 , 78F
你還是自盡吧 連這道理都不懂
01/22 19:16, 78F
→
01/22 19:16, 5年前 , 79F
講不過別人就跳針了 不是要講道理?
01/22 19:16, 79F
→
01/22 19:16, 5年前 , 80F
真懷疑你有沒有出過社會
01/22 19:16, 80F
→
01/22 19:17, 5年前 , 81F
馬英九你討厭他所以他被打活該 鄭麗君你喜歡她所以他被
01/22 19:17, 81F
→
01/22 19:17, 5年前 , 82F
道理我講了啊 能不能體會是你自己的事
01/22 19:17, 82F
→
01/22 19:17, 5年前 , 83F
打你很生氣 那你就雙重標準阿
01/22 19:17, 83F
→
01/22 19:17, 5年前 , 84F
我能體會妳雙重標準阿
01/22 19:17, 84F
→
01/22 19:17, 5年前 , 85F
你繼續吧 看看最後結果就知道了
01/22 19:17, 85F
→
01/22 19:18, 5年前 , 86F
孩子 多出去社會歷練吧
01/22 19:18, 86F
→
01/22 19:18, 5年前 , 87F
我看什麼結果 打人就是不對啊
01/22 19:18, 87F
→
01/22 19:18, 5年前 , 88F
所以哩 講不過就叫人出去多歷練喔
01/22 19:18, 88F
噓
01/22 19:20, 5年前 , 89F
......
01/22 19:20, 89F
噓
01/22 19:23, 5年前 , 90F
有被打？
01/22 19:23, 90F
推
01/22 19:26, 5年前 , 91F
馬英九被丟鞋叫做沒被打喔 笑死
01/22 19:26, 91F
噓
01/22 19:30, 5年前 , 92F
江有被打？阿打人的警察找到沒？
01/22 19:30, 92F
噓
01/22 19:30, 5年前 , 93F
果然是統畜黨 沒被打都能幻想成殺父仇人般拿來類比
01/22 19:30, 93F
→
01/22 19:31, 5年前 , 94F
那丟馬英九鞋子的樓上幾樓譴責一下啊 別雙重標準阿
01/22 19:31, 94F
→
01/22 19:34, 5年前 , 95F
被丟鞋會痛？丟鞋只是象徵性羞辱而已好嗎
01/22 19:34, 95F
→
01/22 19:39, 5年前 , 96F
所以你認為丟馬英九鞋子很ok囉
01/22 19:39, 96F
→
01/22 19:39, 5年前 , 97F
真棒呢 原來你可以丟鞋我不能打人
01/22 19:39, 97F
噓
01/22 20:01, 5年前 , 98F
你該反省為什麼你道德標準跟大多數人不一樣而不是發廢文
01/22 20:01, 98F
→
01/22 20:01, 5年前 , 99F
這麼多人討厭你的言論跟思想，不考慮改一下嗎
01/22 20:01, 99F
→
01/22 20:02, 5年前 , 100F
現實不見容於人躲到網路很正常 但在網路也不受認同就...
01/22 20:02, 100F
→
01/22 20:13, 5年前 , 101F
喔 所以八卦版認為丟馬英九鞋子就是對的 就真的是對的嗎
01/22 20:13, 101F
→
01/22 20:33, 5年前 , 102F
那個姓u的你最好閉嘴啦 跟郝里長一模一樣
01/22 20:33, 102F
→
01/22 20:43, 5年前 , 103F
你才閉嘴啦 雙標的還敢那麼大聲靠邀
01/22 20:43, 103F
推
01/22 20:44, 5年前 , 104F
左派同溫層，套路跟共產一樣，說要反共你相信嗎？
01/22 20:44, 104F
→
01/22 20:44, 5年前 , 105F
去蔣化是真的，拒絕92共識是假的，不然三通早斷了
01/22 20:44, 105F
→
01/22 20:44, 5年前 , 106F
左派同溫層，一手念經一手摸奶，就宋捏！
01/22 20:44, 106F
噓
01/22 20:50, 5年前 , 107F
某u邏輯ㄏㄏ
01/22 20:50, 107F
→
01/23 21:41, 5年前 , 108F
這版一堆網軍
01/23 21:41, 108F
→
01/23 21:43, 5年前 , 109F
所謂"網路認同與否" 會不會太好笑了
01/23 21:43, 109F
‣ 更多 Jokerzz 的文章
文章代碼(AID): #1SHlX5xD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 Jokerzz 的文章
文章代碼(AID): #1SHlX5xD (Gossiping)