[新聞] 山手線爭議 台中市交通局：沒公文怎麼回已回收

看板Gossiping作者 (豬肉乾)時間7年前 (2019/01/22 16:52), 編輯推噓11(21推 10噓 105→)
留言136則, 25人參與, 7年前最新討論串1/1
台中市交通局長葉昭甫說，台中市交通局還沒收到回覆公文，不清楚各部會對山手線計 畫的審查意見，林部長的說法讓市府無法正面回應，希望儘快把相關公文發回給市府， 才能提出回應。 台中市交通局表示，山手線計畫是林部長在台中市長任內所擬定，並送到中央審查，儘 管部長不斷說本案被國發會退回或補正，但市府都沒收到相關公文，所以無法評論。 市府強調，市府針對山手線並未提出競合計畫，目前在行政院的計畫是林部長當時所提 出的，等收到行政院與交通部的正式審查意見公文後，再進行分析與評估，市府仍希望 中央比照台中鐵路高架化計畫，全額補助經費。 新聞來源:udn 新聞網址：https://udn.com/news/story/6656/3605547 備註： 搞半天 民進黨中央根本再打假球 不是要台中補件？你公文都沒來是要怎麼補 最爛的就林佳龍，要不要全額補助就一句話，沒有台中人想傻傻幫你的空頭支票買單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.212.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548147158.A.44E.html
噓
01/22 16:53, 7年前 , 1F
自己送公文給自己批
01/22 16:53, 1F
→
01/22 16:53, 7年前 , 2F
廢物
01/22 16:53, 2F
噓
01/22 16:54, 7年前 , 3F
顏市長沒收到公文啦～交通部長自己送來知道嘛！
01/22 16:54, 3F
推
01/22 16:54, 7年前 , 4F
廢物黑龍 雞腸鳥肚難怪慘輸21萬 台中盧當8年絕對沒問題
01/22 16:54, 4F
→
01/22 16:54, 7年前 , 5F
樓上全部第一排
01/22 16:54, 5F
噓
01/22 16:56, 7年前 , 6F
盧秀燕一定很愛吃buffet
01/22 16:56, 6F
推
01/22 16:57, 7年前 , 7F
kmter還想騙? 不是台中黑盧要改的嗎 當然是先提新計畫
01/22 16:57, 7F
推
01/22 16:57, 7年前 , 8F
結果根本公文還沒來，就先打盧一波
01/22 16:57, 8F
噓
01/22 16:58, 7年前 , 9F
公文沒來就不能先想新方案跟相關部會討論？
01/22 16:58, 9F
→
01/22 16:58, 7年前 , 10F
而且台中鐵路高架既然中央全出，那代表山手線也不是不
01/22 16:58, 10F
→
01/22 16:58, 7年前 , 11F
行
01/22 16:58, 11F
推
01/22 16:59, 7年前 , 12F
林佳龍為啥這麼急著要蓋山手線
01/22 16:59, 12F
→
01/22 16:59, 7年前 , 13F
當然可以先想方案阿，那林佳龍叫人補個屁啊
01/22 16:59, 13F
→
01/22 17:00, 7年前 , 14F
急著叫人補結果公文都還沒到是在急三小
01/22 17:00, 14F
推
01/22 17:00, 7年前 , 15F
林佳龍都跟你說公文退了 有想法快提出 你還在說沒收到公
01/22 17:00, 15F
→
01/22 17:00, 7年前 , 16F
文不做事
01/22 17:00, 16F
→
01/22 17:01, 7年前 , 17F
會不會太官僚啊 要全額 拿著計畫去找交通部討論啊
01/22 17:01, 17F
→
01/22 17:01, 7年前 , 18F
提出了阿，請林佳龍經費全出阿
01/22 17:01, 18F
→
01/22 17:02, 7年前 , 19F
拿計畫勒，公文都還沒收到就拿計畫討論喔？
01/22 17:02, 19F
→
01/22 17:02, 7年前 , 20F
你時空旅人？
01/22 17:02, 20F
→
01/22 17:02, 7年前 , 21F
各部會的意見 現在都幾零年代了 直接去問不是很快
01/22 17:02, 21F
→
01/22 17:03, 7年前 , 22F
那你林佳龍直接回應要不要補全額不是更快
01/22 17:03, 22F
噓
01/22 17:03, 7年前 , 23F
盧粉都說不蓋了 交通局你是在反串什麼!!
01/22 17:03, 23F
→
01/22 17:03, 7年前 , 24F
你要讓公文流程時間毀滅你的市政績效就隨便吧
01/22 17:03, 24F
推
01/22 17:04, 7年前 , 25F
01/22 17:04, 25F
→
01/22 17:04, 7年前 , 26F
交通部到19號為止也還沒收到正式公文呀
01/22 17:04, 26F
推
01/22 17:04, 7年前 , 27F
林佳龍要自毀自己的政績那就慢慢等計畫書吧
01/22 17:04, 27F
→
01/22 17:04, 7年前 , 28F
輔助全額 你提個有創意的方案出來啊...中央評估可以回收
01/22 17:04, 28F
→
01/22 17:04, 7年前 , 29F
搞不好就有啊
01/22 17:04, 29F
→
01/22 17:05, 7年前 , 30F
萬一沒有那不就浪費時間提計畫
01/22 17:05, 30F
→
01/22 17:05, 7年前 , 31F
中央要先表態好嗎
01/22 17:05, 31F
→
01/22 17:05, 7年前 , 32F
哪那麼多時間在猜你中央態度
01/22 17:05, 32F
→
01/22 17:06, 7年前 , 33F
乾咧 提計畫不用評估喔 你當台灣納稅人buffet啊
01/22 17:06, 33F
→
01/22 17:06, 7年前 , 34F
中央趕快表態，是否依照中央態度提出相應計畫再來討論
01/22 17:06, 34F
→
01/22 17:07, 7年前 , 35F
細節才是最有效率
01/22 17:07, 35F
→
01/22 17:07, 7年前 , 36F
中央態度就原計畫 你台中市要免費 又沒計劃案
01/22 17:07, 36F
噓
01/22 17:07, 7年前 , 37F
盧草包
01/22 17:07, 37F
→
01/22 17:07, 7年前 , 38F
你可以先表態，沒人叫你表態就一定要付錢阿
01/22 17:07, 38F
→
01/22 17:07, 7年前 , 39F
中央同意就會有計畫案了啦，你到時候再來審不就好了
01/22 17:07, 39F
還有 57 則推文
→
01/22 17:29, 7年前 , 97F
只會嗆官僚，出事你也不會負責
01/22 17:29, 97F
→
01/22 17:29, 7年前 , 98F
依據來文內容，有計劃也是收文再改
01/22 17:29, 98F
→
01/22 17:30, 7年前 , 99F
來文沒允許的事情，要再提修正…
01/22 17:30, 99F
→
01/22 17:30, 7年前 , 100F
討論一定會先討論，但絕對不會等文沒來就開始規劃
01/22 17:30, 100F
→
01/22 17:30, 7年前 , 101F
你這就是明顯沒常識的想法
01/22 17:30, 101F
→
01/22 17:31, 7年前 , 102F
要用公務員心態做就隨意吧 對高效的企業來說公文到我手
01/22 17:31, 102F
→
01/22 17:32, 7年前 , 103F
上時候我能做的事都差不多了 剩下核對公文項目補一點東
01/22 17:32, 103F
→
01/22 17:32, 7年前 , 104F
西就可以馬上送出 至於想做哪種政府由地方首長自己決定
01/22 17:32, 104F
→
01/22 17:32, 7年前 , 105F
就好
01/22 17:32, 105F
推
01/22 17:32, 7年前 , 106F
幾百億的計畫你拿你公司來比？
01/22 17:32, 106F
→
01/22 17:33, 7年前 , 107F
至於一直牽拖不知道其他機關公文寫什麼的 可能不太適合
01/22 17:33, 107F
→
01/22 17:33, 7年前 , 108F
這個資訊時代
01/22 17:33, 108F
→
01/22 17:33, 7年前 , 109F
這種就專門不懂裝懂講幹話的，我懶得說了zzz
01/22 17:33, 109F
→
01/22 17:33, 7年前 , 110F
幾百億的計畫不用更多的關心？
01/22 17:33, 110F
→
01/22 17:33, 7年前 , 111F
你又知道背後市府沒在討論對策？
01/22 17:33, 111F
→
01/22 17:33, 7年前 , 112F
你以為包商效率等於照規定？
01/22 17:33, 112F
→
01/22 17:34, 7年前 , 113F
你只是想嘴盧而已吧
01/22 17:34, 113F
→
01/22 17:34, 7年前 , 114F
你有討論可以回應你們討論了什麼不用說文沒收到我不知道
01/22 17:34, 114F
→
01/22 17:34, 7年前 , 115F
請依據來文內容辦理不難懂吧？
01/22 17:34, 115F
→
01/22 17:34, 7年前 , 116F
該怎麼辦
01/22 17:34, 116F
→
01/22 17:35, 7年前 , 117F
為何要公開討論的結果？
01/22 17:35, 117F
→
01/22 17:36, 7年前 , 118F
事實就是沒收到文，其他討論中的為何要跟你說？
01/22 17:36, 118F
→
01/22 17:36, 7年前 , 119F
啊 你的備用方案呢
01/22 17:36, 119F
→
01/22 17:36, 7年前 , 120F
你可以用官僚式的回應顯示你的無能 也可以用敏捷式的回
01/22 17:36, 120F
→
01/22 17:36, 7年前 , 121F
盧針對事實做回應本來就是合情合理
01/22 17:36, 121F
→
01/22 17:36, 7年前 , 122F
應顯示你的反應快速 選擇而已
01/22 17:36, 122F
→
01/22 17:37, 7年前 , 123F
要指控別人無能怎樣都可以啦
01/22 17:37, 123F
→
01/22 17:37, 7年前 , 124F
你就只是想找理由嗆人而已
01/22 17:37, 124F
→
01/22 17:38, 7年前 , 125F
你要替迅速模式沒經過同意的案子負責？
01/22 17:38, 125F
推
01/22 17:39, 7年前 , 126F
要我說的話，盧還沒收到公文就急著回應，代表沒全盤了
01/22 17:39, 126F
→
01/22 17:39, 7年前 , 127F
解問題就亂回答，一樣無能啦
01/22 17:39, 127F
推
01/22 17:55, 7年前 , 128F
台中市政府沒其他事情好忙?公文沒收到就準備，到時方向
01/22 17:55, 128F
→
01/22 17:55, 7年前 , 129F
不對要從做，其它事情也不用做。
01/22 17:55, 129F
推
01/22 18:02, 7年前 , 130F
跳針也是
01/22 18:02, 130F
推
01/22 18:19, 7年前 , 131F
公文就是要逐條回覆跟修正啦 文沒看到是要改什麼鬼
01/22 18:19, 131F
推
01/22 18:22, 7年前 , 132F
官僚喔 有公文才回 台灣哈哈哈哈哈哈
01/22 18:22, 132F
推
01/22 18:27, 7年前 , 133F
黑龍抽不到肥水 不想蓋了
01/22 18:27, 133F
推
01/22 18:28, 7年前 , 134F
廢話 退文也不是在FB上面退好嗎
01/22 18:28, 134F
噓
01/22 18:30, 7年前 , 135F
是沒收到呢還是根本沒發公文呢？整天互噴，不愧是國
01/22 18:30, 135F
→
01/22 18:30, 7年前 , 136F
民兩黨
01/22 18:30, 136F
‣ 更多 buiseov 的文章
文章代碼(AID): #1SHjdMHE (Gossiping)