[臉書] 名為變態的神父已回收
臉書卦點說明:(繁體中文 20 個字)
PTT意見領袖神父針對民進黨經濟搞不好又亂推同婚、兩岸一家親、柯文哲做事有效率、黃
國昌是唯一認真的立委、韓國瑜行銷高雄很成功這五個台灣現狀代表的五個問題:缺智、
缺德,缺乏判斷,缺少眼光,還有欠缺反省能力進行專文描述
臉書連結:
https://bit.ly/2ANcvYO
FB內容:
呈上篇,這五個戰場,各有其損害多寡以及可吸納之處,亦有不可吸納,反而需豎立道標
,界定清楚價值,分清彼我不同,供選民再度進行選擇.
不同意識形態亦可能交互相選,如果都是一樣的貨色,那我當然選擇同我相近者;相反,
如果知道對方有所不同,則奇貨可居,彼之價值可為我所用,雖道不同可相謀也,這就是
為何藍可能擇綠,因為藍之反中意識淡薄,若懼怕中國擴張者,則可產生與我意識形態相
反的選擇,因我之價值可為對方所用.
若搞錯,名之為團結,實則混淆,越團越結,最後致使支持者再度分裂,成為對方吸納的
目標.
這五個戰場,五個缺陷,缺智者,「民進黨經濟搞不好又亂推同婚」,佔多數,損害普通
,缺智即補智,乃可說服的對象,多半資訊獲取不足,流於傳統保守,因此將感覺或者印
象,隨意連結,民進黨執政,經濟並不差,然分配不均,所以民眾感受甚淺,又有諸多變
革,砍年金,一例一休(修惡)等制度,造成觀感落差,被砍年金者或四處散播你也被砍
除了,經濟很差等印象,一例一休一來一往,會有老闆說幹話洗腦勞工,或變革陣痛之時
,薪資與假日重新計量,民眾感受不均,不知是好是壞,而又有因著人力分配的藉口,趁
機漲價的店家,因此如何實施有感經濟,著重分配和回饋,以及民眾如何爭取自己的權益
,說明清楚,解除疑慮,則選票可回流.
同婚的重點在於實質承諾,宜漸進式變革,用階段與步驟來說服民眾,避免激進語言,多
多破除謠言和迷思,選後應貫徹實行,選時注意避免成為對手操作目標,或打著同婚反同
婚的對手混入.
缺德者,乃兩岸一家親,巨奸選民狀態的來源,兩岸一家親又自稱台獨,把實質主張台灣
意識者,貶入激進獨派,和中國唱和,又以為聰明,諸多謊言,混淆視聽,乃人性卑劣的
展現,兩岸一家親是必須進行區分的,否則諸多務實的工作會歸於虛無,兩岸一家親的選
民,可使其清醒、認清現實,兩岸一家親的候選人必須擊碎淘汰,以免禍患人間,這些人
散佈在各處,不少,通常喜歡將個人利益偷渡至群體利益,進行價值的混淆,合理化錯誤
,讓眾人分不清楚.
缺乏判斷者,乃柯文哲做事有效率實的主張,此主張是虛的,範疇並不侷限在台北,而是
表象選民,不少是為了使二成立,所以造成三,用效率來支持價值損害的行為,跟馬英九
很清廉差不多,有圓謊的成分.
缺少眼光者,乃「黃國昌是唯一認真的立委」,這個比較麻煩,損害不大,但卻有一種逃
避作用,因為大規模的理念損害,直觀相罵盛行,所以部分價值提倡者轉而去支撐「黃國
昌」這個印象,沒有實質作用,而是一種不得不的選擇,大概是檯面上的實質倡議者皆被
奪取論述地位,只好轉而向小丑尋求替代性,一樣是著重在表象直觀,也就是當「保守」
佔多數的時候,只好尋求「看起來激進其實保守」促成的一種放棄的妥協,也就是理念傾
斜,或實際執行者發生缺憾,又被另一種假理念者取代,因為他看起來是完美的,用意在
使自己也是完美的,保持理念倡議的高姿態,一面卻配合著反理念者對於實質行為者給予
抵制很懲罰,一個說你不用做,另一個是你做不好,後面的謊言也等於不用做,可以說是
一種「很好看的不用做」.
「韓國瑜行銷高雄很成功」,是缺乏反省能力,這也是不可說服的,只可逼其醒悟,雖說
先前造成劇烈損害,但現今逐步被解決,算是一個得到果實但正在消耗的狀態,值得一提
的是他雖然標的明顯,卻是個陽謀,也就是臉皮厚什麼也不怕,其背後的能量隨時可能伺
機再起,不可不防.
這五個都和簡單思維以及造神有關,也是所有理念和價值者必須面對的課題,不可不慎之
,缺智、缺少眼光,是可以彌補而重新尋找共識,缺德、缺少判斷力,和缺乏反省能力,
基本上就是敵人了,應避免混淆而終至木馬屠城.
--
2008中職總冠軍戰G5賽後實況
╭┬┬┬┬┬┬╮ 幹的好! 下來幫我簽名! 幹的好!
├┼┼┼┼┼┤│ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ∕
███████ ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/
███████ ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
◎◎ ◎ /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ψyorick
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547595970.A.350.html
推
01/16 07:46,
7年前
, 1F
01/16 07:46, 1F
推
01/16 07:47,
7年前
, 2F
01/16 07:47, 2F
推
01/16 07:47,
7年前
, 3F
01/16 07:47, 3F
推
01/16 07:48,
7年前
, 4F
01/16 07:48, 4F
→
01/16 07:49,
7年前
, 5F
01/16 07:49, 5F
→
01/16 07:50,
7年前
, 6F
01/16 07:50, 6F
噓
01/16 07:50,
7年前
, 7F
01/16 07:50, 7F
→
01/16 07:50,
7年前
, 8F
01/16 07:50, 8F
噓
01/16 07:50,
7年前
, 9F
01/16 07:50, 9F
噓
01/16 07:51,
7年前
, 10F
01/16 07:51, 10F
噓
01/16 07:51,
7年前
, 11F
01/16 07:51, 11F
推
01/16 07:51,
7年前
, 12F
01/16 07:51, 12F
噓
01/16 07:51,
7年前
, 13F
01/16 07:51, 13F
→
01/16 07:52,
7年前
, 14F
01/16 07:52, 14F
噓
01/16 07:57,
7年前
, 15F
01/16 07:57, 15F
噓
01/16 07:58,
7年前
, 16F
01/16 07:58, 16F
→
01/16 07:58,
7年前
, 17F
01/16 07:58, 17F
→
01/16 07:59,
7年前
, 18F
01/16 07:59, 18F
→
01/16 07:59,
7年前
, 19F
01/16 07:59, 19F
→
01/16 08:00,
7年前
, 20F
01/16 08:00, 20F
→
01/16 08:01,
7年前
, 21F
01/16 08:01, 21F
噓
01/16 08:05,
7年前
, 22F
01/16 08:05, 22F
噓
01/16 08:15,
7年前
, 23F
01/16 08:15, 23F
噓
01/16 08:16,
7年前
, 24F
01/16 08:16, 24F
噓
01/16 08:24,
7年前
, 25F
01/16 08:24, 25F
噓
01/16 08:25,
7年前
, 26F
01/16 08:25, 26F
噓
01/16 08:38,
7年前
, 27F
01/16 08:38, 27F
噓
01/16 08:52,
7年前
, 28F
01/16 08:52, 28F
推
01/16 09:25,
7年前
, 29F
01/16 09:25, 29F
噓
01/16 09:30,
7年前
, 30F
01/16 09:30, 30F
噓
01/16 14:22,
7年前
, 31F
01/16 14:22, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):
臉書
-9
33
臉書
-5
18
臉書
0
18
臉書
-25
58
臉書
-17
39
臉書
3
33
臉書
1
11
臉書
-10
31
臉書
6
11