[新聞] 前高雄都發局長闢謠 高雄賺到5個梵諦崗已刪文

看板Gossiping作者 (dannyzzz)時間5年前 (2019/01/15 15:58), 編輯推噓3(9627)
留言42則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
前高雄都發局長為花媽闢謠 高雄市賺到5個梵諦岡 作者芋傳媒編輯部發表時間2019-01-14 21:23最後更新2019-01-14 21:44 圖片來源:中央社資料照 (芋傳媒獨家調查報導)2018 年選舉,高雄選戰打得激烈,藍綠各陣營招式盡出,賣 地問題被炒得如火如荼。有人暗指,因高雄負債 3 千億,陳菊在市長任內賣了 5 百多 筆祖產的土地,但也有人認為花媽認真推動市地重劃,究竟真相如何,數據資料都會說 話,選後看得更清楚。 藍營名嘴黃世聰於去年 12 月 27 日在《關鍵時刻》上,暗示陳菊與建商勾結貪污,並 誇張地表示,一名建商跟他說,他在高雄的亞洲新灣區買地成本約 2 億元,但推案量 是 180 億,高雄真的太好賺!台中的土地價格每坪約 100 萬,最貴的七期,1 坪開價 4、5 百萬,而高雄才 37 萬! https://i.imgur.com/eM5IfpH.jpg
芋傳媒獨家訪問到前高雄市都發局局長李怡德,他說:「市政府並沒有賣祖產,而是因 為市地重劃賺到了這些『抵費地』,充公之後部份標售,得款用來建設高雄」。 換言之,陳菊的做法絕非賤賣土地,據去年 12 月《自由時報》報導指出,重劃區不可 能每個地主都有足夠的錢,但可拿一些重劃後土地來抵,所以「抵費地」並非無償取得 ,而是市政府藉由免收都市規劃費、基礎建設費等方式,從地主手上換得部分土地,抵 費地制度也讓政府在都市更新後,重新取得投入下次都更經費。 所以不是賣地,而是賺到土地。因為市地重劃有些必要的經費,就拿重劃後的土地來抵 付。如果是私辦市地重劃,抵費地就歸辦理重劃的財團所有,就是「漲價歸私」。陳菊 市長任內堅持「公辦市地重劃」,讓所有利益回歸市民,就是「漲價歸公」。 李局長說:「所以問題的癥結不在賣不賣地,而在市地重劃的利益要歸公,還是要歸財 團?」原來如此。難不成陳菊市府團隊堅守公辦市立重劃,擋人財路,才引起反彈嗎? 那麼,接下來就應該觀察韓國瑜的團隊會不會廢除公辦重劃政策,改為私辦重劃。 近12年高雄市市地重劃概況圖表。 圖片來源:網路截圖 至於公辦重劃對市民有什麼好處,李怡德說:「除了市容景觀美化、道路整齊之外,市 府可以在重劃完成後,根據《平均地權條例》規定,將「賺到的」抵費地標售或讓售, 以回收重劃所需費用。所以根本不是變賣『祖產』啊」。 李怡德很氣憤地説,有個媒體很誇張,說高雄市賣掉一個梵蒂岡(44公頃),事實是,市 府以公辦重劃無償取得近 200 公頃土地,高雄市是賺到五個梵蒂岡才對啊! 他繼續說明:「陳菊市長執政 12 年,辦理了 39 處市地重劃,總面積約 511 公頃, 無償取得(賺到)公共設施用地 192 公頃,價值約 580 億元,不僅大幅改善了環境, 還拿了其中 40 公頃土地,分 428 筆標售,所得金額中 134 億元用來抵付開發成本費 用以及作為新開發區的資金,另外 97 億投入巿政建設,建構宜居環境。」 市地重劃,六都都有,像台中市,在胡志強任內就進行了大規模土地開發,面積高達 1500 公頃,公辦、私辦都有,而高雄的公辦市地重劃面積達到 511 公頃。對此,臉書 粉絲團「只是堵藍」強調,台中胡自強任內,才是賣最多地的市長。 日前,政論節目大舉抹黑陳菊,說「高雄賤價出售土地,每坪只賣 37 萬」。但這個數 字大有問題,據去年 8 月《蘋果日報》報導,富住通商用不動產研展部主任許值瑋分 析,上半年高雄土地買氣熱絡,此次釋出土地開價合理,但普遍面積不大,部分位於精 華區如文化中心與亞洲新灣區地,可能較受青睞。 事實上,高雄市的重劃區遍布全巿,從郊區到市區差異很大,每坪從十餘萬到百萬元以 上都有,用「平均」來說嘴,就好像把台北的房屋跟台東的房屋平均,或者把台北市信 義計畫區的土地跟汐止的土地平均一樣。正如地政局黃進雄局長説的,「標售過程,政 風、會計全程監標,在公開透明競價機制下,無從發生低價拋售的情形。」 高雄著名的中都濕地公園,就是讓全體市民共享公辦重劃優點的個案。 圖片來源:網路截圖 前高雄縣長,現任韓市府兩岸小組副召集人楊秋興接受媒體訪問時說:「(土地標售所 得)到底是花在哪裡,我們沒有看到你的重大建設啊。」。 提及高雄的建設,李怡德回應:「陳菊市長 12 年任內,利用市地重劃的利潤,加上舉 借 1000 多億,用在捷運建設、鐵路地下化、滯洪池、排水整治、公園綠地、校園整建 、圖書館;開發台鋁商圈、富邦凹子底地上權案、凹子底停 35 用地、H2O 旅館、新草 衙專案等,這些都是留給下一代的資產,誰敢說高雄沒有重大建設呢?高雄沒有進步嗎 ?市民的眼睛是雪亮的」。 高雄市第44期公辦市地重劃區-內惟埤文化園區特定區計畫案,也就是高雄市立美術 館區域。 圖片來源:網路截圖 關於日前韓市府財政局局長李樑堅受訪提到,未來高市府將以設定地上權做為土地開發 。我們也訪問了前高雄市府副秘書長游尚儒,他表示:「地上權的開發方式,其實陳菊 市長任內就積極推動,2018 年財政局已成功推動舊龍華國小土地的開發,富邦人壽將 投資 200 億元,創造 6000 個就業機會,相信韓市府會汲取這些經驗,繼續推動,我 們樂觀其成。」 https://taronews.tw/2019/01/14/227295/ 備註:不要懷疑87%大眾的智商...絕對超乎你想像地....低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547539083.A.C60.html

01/15 15:59, 5年前 , 1F
賤賣還能說賺到。可以賣我嗎
01/15 15:59, 1F

01/15 15:59, 5年前 , 2F
賣一個就賺五個 應該賣高雄整個賣光啊
01/15 15:59, 2F

01/15 15:59, 5年前 , 3F
我建坪就買30萬/坪了
01/15 15:59, 3F

01/15 15:59, 5年前 , 4F
黃世聰被抹藍了嗎?
01/15 15:59, 4F

01/15 15:59, 5年前 , 5F
亞洲新灣區的土地產權都是國營企業的,根本沒多少市府地
01/15 15:59, 5F

01/15 16:00, 5年前 , 6F
要怎麼暗示陳菊市府在貪污?
01/15 16:00, 6F

01/15 16:00, 5年前 , 7F
應該整台灣賣光。不用怕陸資來買。賣一個台灣還有5個台
01/15 16:00, 7F

01/15 16:00, 5年前 , 8F
01/15 16:00, 8F

01/15 16:02, 5年前 , 9F
賺?那錢勒?不見了?誰A走了?
01/15 16:02, 9F

01/15 16:05, 5年前 , 10F
賺那麼大,還能負債這麼多,錢到底怎麼花的?
01/15 16:05, 10F

01/15 16:06, 5年前 , 11F
越說越黑
01/15 16:06, 11F

01/15 16:07, 5年前 , 12F
感謝花媽
01/15 16:07, 12F

01/15 16:08, 5年前 , 13F
韓狗不來,不知道花媽的好,唉
01/15 16:08, 13F

01/15 16:08, 5年前 , 14F
看高雄前後20年的照片差異就知道錢在哪了吧…
01/15 16:08, 14F

01/15 16:09, 5年前 , 15F
花媽就普通政客,沒辦法像韓神一樣做什麼都不用花錢
01/15 16:09, 15F

01/15 16:10, 5年前 , 16F
民進黨花再多錢肯定都請不到冰冰姐代言,韓導不花錢就辦到
01/15 16:10, 16F

01/15 16:10, 5年前 , 17F
01/15 16:10, 17F

01/15 16:11, 5年前 , 18F
可憐可憐一下喜韓兒啦!
01/15 16:11, 18F

01/15 16:13, 5年前 , 19F
趙x寶:來抓啊
01/15 16:13, 19F

01/15 16:16, 5年前 , 20F
賺到抵費地? 會講出這種話的人根本就不懂市地重劃
01/15 16:16, 20F

01/15 16:17, 5年前 , 21F
抵費地就是用來抵政府的支出的費用(開路 基盤設施等)
01/15 16:17, 21F

01/15 16:19, 5年前 , 22F
即使是公辦重劃 地主也都跟你精打細算 賺到地?別傻了
01/15 16:19, 22F

01/15 16:20, 5年前 , 23F
所以拿來抵政府支出不就是賺...
01/15 16:20, 23F

01/15 16:22, 5年前 , 24F
抵費地立法精神, 本來就是讓靠市地重劃賺錢的地主分配
01/15 16:22, 24F

01/15 16:22, 5年前 , 25F
部分利益回公共建設
01/15 16:22, 25F

01/15 16:22, 5年前 , 26F
這的確是討好民眾 但是政府留著地不開發要幹嘛
01/15 16:22, 26F

01/15 16:23, 5年前 , 27F
抵費地回來還是讓市府可以把都市擴大還可以抵公共建設
01/15 16:23, 27F

01/15 16:23, 5年前 , 28F
不然要全台灣政府的土地都留著一百年當骨董?
01/15 16:23, 28F

01/15 16:27, 5年前 , 29F
政府花錢為地主開路 建公園 設管線 所以用抵費地來抵
01/15 16:27, 29F

01/15 16:29, 5年前 , 30F
從費用的觀點來看 用來抵支出 哪裡是賺?
01/15 16:29, 30F

01/15 16:31, 5年前 , 31F
樓上.抵用公共建設的費用跟支出.不是賺所以公共建設憑
01/15 16:31, 31F

01/15 16:31, 5年前 , 32F
空生出來?
01/15 16:31, 32F

01/15 16:37, 5年前 , 33F
因為你辦重劃 我花錢開路跟設管線 你拿地抵我出的開闢費
01/15 16:37, 33F

01/15 16:37, 5年前 , 34F
你說 我有賺 我怎麼不覺得?
01/15 16:37, 34F

01/15 16:39, 5年前 , 35F
市地重劃 市府賺到的是市容改善與活絡 絕對不會是抵費地
01/15 16:39, 35F

01/15 16:46, 5年前 , 36F
好奇查了一下 芋傳媒 原來是綠色的中天 那就說的過去了
01/15 16:46, 36F

01/15 16:47, 5年前 , 37F
所以有賣祖產敗家嗎?某s?
01/15 16:47, 37F

01/15 16:48, 5年前 , 38F
這你問我我怎麼知道 我只是說 賺到抵費地 這個說法有問題
01/15 16:48, 38F

01/15 17:13, 5年前 , 39F
內文不就說了抵費地賺來的錢134億用來支付成本和預留新
01/15 17:13, 39F

01/15 17:16, 5年前 , 40F
開發區資金,剩下的97億投入市政建設
01/15 17:16, 40F

01/15 18:11, 5年前 , 41F
01/15 18:11, 41F

01/15 21:30, 5年前 , 42F
01/15 21:30, 42F
文章代碼(AID): #1SFPABnW (Gossiping)