[新聞] 媒體自主 干名嘴何事 已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
媒體自主 干名嘴何事
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
名嘴唐湘龍自稱對《中國時報》感情很深,
卻無憑無據指控當年一手培養他的母報淪為高雄市府文宣品,
甚至是韓國瑜個人媒體,這種深層情感令人費解、更是罕見,
莫非其中摻雜個人恩怨?究竟是愛,還是恨,自有公評。
唐湘龍昨在直播節目嚴厲指控,呼籲不要玷汙《中國時報》這4個字,
更批中時為炒作新聞,把韓國瑜的日常雞毛蒜皮,以不成比例新聞報導,
指控中時消費韓國瑜到「盡繃」,「(頭版)每一天幾乎有韓國瑜。」
只是,如此「天龍國」思維,如何服眾?
媒體總部多半集中在台北,南部新聞能見度相對低落,
過去能上得了前版的,說難聽點就是殺人放火等負面新聞。
如今韓國瑜上台,中時報導觀光利多等正向新聞,竟就被冠上莫須有罪名,
難道高雄人就比別人「細漢」,不值得被重視嗎?
「談柯P可,論韓流錯?」唐湘龍莫非遵行此等錯誤價值觀,
電視政論名嘴動不動就談台北市長柯文哲,以台北觀點評論台灣政壇大小事,
而89萬高雄人民投票選出的新科市長韓國瑜,就不該被討論、關注嗎?
再者,既曾身為報社記者,唐湘龍應據實以報,何謂不成比例報導韓國瑜?
首先由數字來說真相,本報上一次以韓國瑜為頭版,
是今年元旦「韓流發威,高雄大爆棚,全台瘋跨年」,
14日「天作之河,打造浪漫高雄,韓邀瓊瑤拍電影」,
何來每天頭版報導韓國瑜?這些新聞炒熱了高雄經濟,難道不值得大書特書。
再者,連節目主持人也說韓流是新聞有賣點,可以做四版。
四版、一版牽涉新聞判斷,無關是非對錯。
大家青菜、蘿蔔各有所好,為什麼放四版可以、擺一版就要被糟蹋?這是什麼神邏輯?
唐湘龍自我感覺良好,以為能左右民眾思想,
殊不知在資訊爆炸的時代,閱聽眾早有辨別是非能力,
媒體也有選擇新聞相對專業性,名嘴不該剝奪閱聽大眾受知權,
選擇哪則新聞當頭版頭題,是各媒體編輯台新聞專業判斷決定,
也自有廣大讀者公斷是非。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190115000563-260118
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
名嘴說中時炒作韓國瑜 中時森77拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547507628.A.F6C.html
→
01/15 07:14,
5年前
, 1F
01/15 07:14, 1F
→
01/15 07:15,
5年前
, 2F
01/15 07:15, 2F
噓
01/15 07:15,
5年前
, 3F
01/15 07:15, 3F
推
01/15 07:15,
5年前
, 4F
01/15 07:15, 4F
推
01/15 07:16,
5年前
, 5F
01/15 07:16, 5F
噓
01/15 07:16,
5年前
, 6F
01/15 07:16, 6F
→
01/15 07:16,
5年前
, 7F
01/15 07:16, 7F
噓
01/15 07:17,
5年前
, 8F
01/15 07:17, 8F
→
01/15 07:17,
5年前
, 9F
01/15 07:17, 9F
推
01/15 07:17,
5年前
, 10F
01/15 07:17, 10F
噓
01/15 07:24,
5年前
, 11F
01/15 07:24, 11F
噓
01/15 07:26,
5年前
, 12F
01/15 07:26, 12F
噓
01/15 07:46,
5年前
, 13F
01/15 07:46, 13F
噓
01/15 07:52,
5年前
, 14F
01/15 07:52, 14F
推
01/15 07:53,
5年前
, 15F
01/15 07:53, 15F
→
01/15 08:05,
5年前
, 16F
01/15 08:05, 16F
噓
01/15 08:10,
5年前
, 17F
01/15 08:10, 17F
→
01/15 08:13,
5年前
, 18F
01/15 08:13, 18F