Re: [臉書] 蔡英文 Tsai Ing-wen已回收
蔡想想又在發文青廢文了
白話一下:
: 這幾天有很多以訛傳訛的謠言,而且越傳越誇張,我有三點要跟大家說明:
: 1.我的想法很簡單,政府應該照顧弱勢者、並減輕他們家庭的負擔,這本來就是國家的責
: 任,也是我相信的價值。
「我蔡英文的想法很簡單,政府要照顧弱勢,但是誰是弱勢我定義,你不是弱勢,關我屁事。」
: 2.稅收超過預期,是經濟發展的成果。而把經濟成果合理分配給最需要的人,用在最需要
: 的地方,很多國家都有相關的政策做法,我們會參酌這些經驗,也會進行謹慎周延的研議
: 和規劃。現在具體的方案都在研議討論,還沒有定案,請注意,還沒有定案。不要受到錯
: 誤資訊的誤導。
「稅收超過預期,我蔡英文就可以把你們當細漢,決定哪個小孩乖,就是需要紅包的人。」
https://www.ntbsa.gov.tw/etwmain/front/ETW118W/CON/2544/8902236538297658658
https://imgur.com/IUdqiin


根據國庫署懶人包自己寫的很清楚
本來超徵就是要像台北市的柯阿伯這樣拿來還債
你蔡英文憑什麼定義誰是需要的人?還規劃怎麼發紅包勒,本來就是要拿來還債。
: 3.我是一個堅守財政紀律的總統。我上任以來,政府的舉債比過去還少,而且也有計劃的
: 還債。這兩年多來,政府債務佔GDP的比率減少了3%,政府的財政狀況都是公開資訊,都
: google得到。
「我蔡英文不做事,所以舉債少,嘿嘿」
舉債少很驕傲嗎?
舉債從來不是問題,要看舉債的意義
人家噴你是因為什麼事情都沒做
大撒幣到一些鳥地方搞軌道交通。
: 我知道這幾天新聞很多,政府的回應速度也應該更快。但無論如何,我們關心跟照顧弱勢
: 的心情沒有變。大家都說經濟成長卻無感,重點就是分配出了問題。我們今年讓受薪階級
: 減稅,這是改善分配的方式;將經濟發展的成果挹注在照顧弱勢上,也是一種改善分配的
: 方式。政府不能什麼都不做,更不能讓國家在口水中惡性循環。
「我們製造很多垃圾假新聞,但是轉彎的很快,跟購屋自備款一成、強制ABS、要蓋深澳電廠、編預算送育兒百寶箱都是87分像」
https://udn.com/news/story/6656/3568120
當大家眼睛都瞎了,你元旦談話就說了:
「還有,到了今年五月報稅時,我相信很多國人同胞都會發現,有四項扣除額提高了,月薪3萬元以下的朋友,基本上不用再繳所得稅。大家會感受到,政府真的很努力在幫大家省荷包。」
現在怪大家傳遞謠言?
: 謝謝各位寫給我的建議,我們也都會作為參考的資料,我會繼續努力,讓台灣更好。
「不要再罵我了,我轉彎了,發這篇廢文求原諒」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.2.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546935435.A.773.html
→
01/08 16:17,
7年前
, 1F
01/08 16:17, 1F
→
01/08 16:18,
7年前
, 2F
01/08 16:18, 2F
推
01/08 16:18,
7年前
, 3F
01/08 16:18, 3F
推
01/08 16:19,
7年前
, 4F
01/08 16:19, 4F
噓
01/08 16:20,
7年前
, 5F
01/08 16:20, 5F
噓
01/08 16:20,
7年前
, 6F
01/08 16:20, 6F
我帶什麼風向了?
元旦是他說的 關我屁事
超徵不能亂用要還債 是國庫署寫的懶人包 怪我嘍?
→
01/08 16:20,
7年前
, 7F
01/08 16:20, 7F
※ 編輯: patrick5028 (27.242.2.31), 01/08/2019 16:22:06
噓
01/08 16:21,
7年前
, 8F
01/08 16:21, 8F
推
01/08 16:21,
7年前
, 9F
01/08 16:21, 9F
噓
01/08 16:21,
7年前
, 10F
01/08 16:21, 10F
推
01/08 16:21,
7年前
, 11F
01/08 16:21, 11F
噓
01/08 16:22,
7年前
, 12F
01/08 16:22, 12F
噓
01/08 16:22,
7年前
, 13F
01/08 16:22, 13F
→
01/08 16:23,
7年前
, 14F
01/08 16:23, 14F
→
01/08 16:23,
7年前
, 15F
01/08 16:23, 15F
→
01/08 16:23,
7年前
, 16F
01/08 16:23, 16F
噓
01/08 16:23,
7年前
, 17F
01/08 16:23, 17F
推
01/08 16:23,
7年前
, 18F
01/08 16:23, 18F
噓
01/08 16:24,
7年前
, 19F
01/08 16:24, 19F
噓
01/08 16:24,
7年前
, 20F
01/08 16:24, 20F
→
01/08 16:24,
7年前
, 21F
01/08 16:24, 21F
→
01/08 16:24,
7年前
, 22F
01/08 16:24, 22F
噓
01/08 16:24,
7年前
, 23F
01/08 16:24, 23F
推
01/08 16:24,
7年前
, 24F
01/08 16:24, 24F
→
01/08 16:25,
7年前
, 25F
01/08 16:25, 25F
→
01/08 16:25,
7年前
, 26F
01/08 16:25, 26F
→
01/08 16:25,
7年前
, 27F
01/08 16:25, 27F
哈哈 我不是來了嗎
你哪支眼看到我說債多是會做事,我一樣賭爛馬邦伯舉債啊
我說得很清楚舉債多寡不是重點 是舉債的意義
如果舉債建設能夠賺錢,再填補債務 為什麼不做?
蔡英文搞的是三小?虧到靠北的風力發電、根本養不起的彰化捷運
就跟你欠卡債一樣
如果借錢開小吃攤能賺錢,當然借啊
如果少借點錢買沒用的火車玩具,我難道還要說你真會省錢喔
※ 編輯: patrick5028 (27.242.2.31), 01/08/2019 16:32:31
推
01/08 16:28,
7年前
, 28F
01/08 16:28, 28F
推
01/08 16:36,
7年前
, 29F
01/08 16:36, 29F
→
01/08 16:36,
7年前
, 30F
01/08 16:36, 30F
噓
01/08 16:38,
7年前
, 31F
01/08 16:38, 31F
※ patrick5028:轉錄至看板 HatePolitics 01/08 16:47
→
01/08 17:07,
7年前
, 32F
01/08 17:07, 32F
噓
01/08 17:08,
7年前
, 33F
01/08 17:08, 33F
噓
01/08 17:24,
7年前
, 34F
01/08 17:24, 34F
噓
01/08 17:38,
7年前
, 35F
01/08 17:38, 35F
噓
01/08 19:37,
7年前
, 36F
01/08 19:37, 36F
噓
01/08 19:49,
7年前
, 37F
01/08 19:49, 37F
噓
01/09 01:43,
7年前
, 38F
01/09 01:43, 38F
討論串 (同標題文章)