Re: [爆卦] 柯文哲0107訪談逐字稿已回收

看板Gossiping作者 (琉璃螃蟹)時間7年前 (2019/01/08 11:02), 編輯推噓2(318)
留言12則, 8人參與, 7年前最新討論串51/64 (看更多)
※ 引述《Nurensword (萬般由業生)》之銘言: : ※ 引述《kaimu457 (風向不對)》之銘言: : 其實我完全不懂,為什麼這一篇就被大推特推,媒體也許只擷取一段, : 但這一段也的確是柯文哲說出口的話,裡面充滿柯式"失言" : : -------------------------------置底------------------------ : : 記:下午蔡總統說,不要各講各派,不要再提九二共識,你怎麼看這個說法 : : 這個名詞在台灣應該被捨棄嗎? : : 柯:第一個吼,如果這個問題不存在,那當然就不用提嘛, : : 啊不然就是你要有替代方案嘛,所以應該是反問蔡總統說 : : 啊不然你覺得應該怎麼處理 : 蔡英文明確拒絕九二共識,也提出四個必須, : 不一定要認同,也可以認為這是完全沒用的文青式喊話, : 但這就是豬母菜的替代方案,反觀柯文哲呢? : 他可是堂堂台北市長,總該比平民老百姓多點說法,他的替代方案是甚麼? 下跪投降嗎? : 有小雞會反駁說"他只是市長" : 我真的對這種市長自助餐吃到膩了,如果真不想說,請閉嘴,沒人拿著槍逼他說, : 他想閉嘴,沒有一個字可以透露出來 : : 記:啊,現在名詞,一個是各自表述,一個是一國兩制,兩邊根本是吵不完 : : 柯:那就表是說這沒有共識嘛(笑出來) : : 記:所以你覺得九二共識沒有共識嗎,是嗎? : : 柯:九二共識現在最近大陸方面有公布他的版本嘛 : : 結果一看台灣這一邊大部份的台灣人民一看就 : : 我想照單全收的應該很少吧 : 他自己也說沒有共識了,沒有共識又如何拿九二共識當作一個方案? : : (混亂) : : 記:你認同蔡總統的四個必須嗎? : : 柯:(講話含魯蛋),重點不是我認同不認同嘛,這個就做做看,那看市場決定一切嘛 : : 市場去決定就好了 : 市場是人民決定的,政治人物是商品,商品有義務說清楚自己的成分內容, : 然後讓人民決定要不要買單,但柯文哲很可惜,他在很多事情上搖搖擺擺,說話反覆, : 要不就實問虛答,完全讓人無從知道他內心想法, : 其實柯文哲有很多優點,所以有人支持也是很自然, : 但我始終認為在對他死心塌地之前,應該要質問他更多問題,並且要求他回答。 : : 記:你對九二共識的定義是什麼 : : 柯:因為這個名詞也不是我提出來的,我也沒什麼好定義的 : 不定義,卻可以說九二共識被汙名化、標籤化? 這真是不可思議, 用簡單的C#方式表達這段邏輯給你看 string _92consensus = ""; //1992年確實有對話,產生出來的名詞,無共識 string E = ""; //解讀者 switch (E){ case "中共" : _92consensus = "一個中國" ; break; case "國民黨" : _92consensus = "一個中國,各自表述" ; break; case "蔡英文" : _92consensus.remove; //Error Code case "柯文哲" : "" break; default : "" ; } Console.Write(_92consensus); 簡單的說,九二共識(這個名詞)是存在的 中共定義他為一個中國,國民黨定義他為各自表述 蔡英文要刪除這個存在的名詞 是的,KP講過贊成中共的定義就是下跪投降 也有人認為國民黨的定義是謊言 KP也講過,九二共識被妖魔化標籤化(不管什麼化,都是給予定義) 這名詞不是他發明的,所以他不給予定義 也合乎他認為的"沒有共識"的說法 而蔡英文不承認92共識的說法則是個Error 可以說九二共識是沒有共識,但是不能說它不存在 這樣懂??? 分明是很簡單的邏輯阿 : 但以前某個勇敢的墨綠醫生告訴我。 : "九二共識就是下跪投降啦" : 不過我其實不太相信他說的話了,光看他在大巨蛋上轉來轉去, : 最近還烙下一句 : "不拆就是要蓋,不然要幹甚麼?" : 就很擔心未來,他會不會烙下另一句 : "不獨就是要統,不然呢?" -- Sent from my Nokia 8148 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546916572.A.F44.html

01/08 11:03, 7年前 , 1F
九二共識就是一個木馬函數, 別再call了
01/08 11:03, 1F

01/08 11:04, 7年前 , 2F
你吸白粉吼w
01/08 11:04, 2F

01/08 11:05, 7年前 , 3F
先學會 若柯P則發Q 再來跟我談邏輯
01/08 11:05, 3F

01/08 11:05, 7年前 , 4F
文組吉娃娃看不懂
01/08 11:05, 4F

01/08 11:06, 7年前 , 5F
各說各話你說有共識? 而且前幾天還被有話語權的一方確定
01/08 11:06, 5F

01/08 11:07, 7年前 , 6F
實際定義 你說這叫共識喔? 虧你還理組的
01/08 11:07, 6F

01/08 11:08, 7年前 , 7F
yo叔會繞RAR,看不懂程式??懂啥叫變數嗎
01/08 11:08, 7F

01/08 11:11, 7年前 , 8F
就當他是垃圾變數,不call可以,但是他就是存在那阿
01/08 11:11, 8F

01/08 11:12, 7年前 , 9F
白痴的是宣告的人阿...
01/08 11:12, 9F

01/08 11:23, 7年前 , 10F
黨工只看標題就高潮了
01/08 11:23, 10F

01/08 11:30, 7年前 , 11F
偏偏記者超愛call... 泥馬的莫名其妙
01/08 11:30, 11F

01/08 11:41, 7年前 , 12F
柯自己批藍綠很大聲 對中共就唯唯諾諾不敢說不 柯英九
01/08 11:41, 12F
文章代碼(AID): #1SD1BSz4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 51 之 64 篇):
文章代碼(AID): #1SD1BSz4 (Gossiping)