Re: [臉書] 黃國昌已回收

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間7年前 (2019/01/06 14:08), 7年前編輯推噓-2(2推 4噓 12→)
留言18則, 10人參與, 7年前最新討論串28/170 (看更多)
這是要辯什麼 中國國民黨:92共識 一中各表 維尼習:92共識 一國兩制 蔡英文:92共識 一國兩制 黃國師：92共識 不存在 邏輯上來說如果92共識不存在 那就不存在 92共識即為一國兩制..... ※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言： : 臉書卦點說明： : 針對於九二共識的議題，黃國昌也提議乾脆來一場政黨大辯論好了。 : 臉書連結： : https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2424189261141579 : ＦＢ內容： : 既然國民黨冥頑不靈、那就來場政黨大辯論吧！ : 蔡英文總統要求各黨明確拒絕九二共識的存在，其實主要對象應該是國民黨。對於時代力 : 量而言，不僅早就說過N次根本沒有這種東西，更清楚主張推動國家正常化的必要。 : 迄今為止，中國國民黨似乎堅持自己「九二共識」的主張，既然這個問題對臺灣十分重要 : ，那就來舉行一場「憲法原則與中國政策」的政黨大辯論吧！ : 中國國民黨固然可以說清楚其「一中憲法」與「九二共識」的具體內涵與憲法基礎；民主 ^^^^^^^^^^ 國師法律不是超強 肯亞法律都可以短時間讀懂了 自己國家的憲法怎麼還需要中國國民黨說清楚? 自己讀不懂中華民國憲法與憲法增修條文跟中華民國法律(EX:兩岸關係條例)嗎? : 進步黨也可以說明其2007年通過的「正常國家決議文」，到底還是不是民進黨的主張？也 : 可以解釋民進黨2015年向臺灣社會承諾推動的全面憲政改革，到底還要再拖延多久？ : 各政黨代表都站出來講清楚，讓真理越辯越明，也有助於臺灣的公民社會理性判斷，我們 : 接下來應該努力的方向與道路！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546754885.A.140.html
推
01/06 14:09, 7年前 , 1F
你會被吱吱噓
01/06 14:09, 1F
噓
01/06 14:09, 7年前 , 2F
蛤？
01/06 14:09, 2F
→
01/06 14:10, 7年前 , 3F
蠢吱:習近平說什麼就是什麼 我們只聽習近平的
01/06 14:10, 3F
→
01/06 14:10, 7年前 , 4F
一國兩制不適用外國吧
01/06 14:10, 4F
噓
01/06 14:11, 7年前 , 5F
習近平如果說得不算 那就沒共識啊....
01/06 14:11, 5F
→
01/06 14:11, 7年前 , 6F
國昌自己的講法不覺得怪嗎 沒有存在的東西 為何中共.KMT.
01/06 14:11, 6F
→
01/06 14:12, 7年前 , 7F
DPP都有各自的解釋. 是否自己的論述有問題?
01/06 14:12, 7F
噓
01/06 14:13, 7年前 , 8F
習維尼講的話不信（雖然也有機會跳票）要信支那國誰講的
01/06 14:13, 8F
→
01/06 14:13, 7年前 , 9F
呢？
01/06 14:13, 9F
就跟心裡最軟的一塊是勞工一樣啊.... 說的跟事實不一樣的時候，還是說的人說了算? XDDDD 你都信了不是嘛....
噓
01/06 14:14, 7年前 , 10F
雞蛋裡挑骨頭喔 本來就沒有共識
01/06 14:14, 10F
推
01/06 14:14, 7年前 , 11F
不存在+1
01/06 14:14, 11F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/06/2019 14:18:04
→
01/06 14:15, 7年前 , 12F
小英是翻譯中國說的92共識 不等於小英覺得有共識
01/06 14:15, 12F
→
01/06 14:17, 7年前 , 13F
那就奇怪了 92的當事人都說存在 結果翻譯的人說不存在
01/06 14:17, 13F
→
01/06 14:18, 7年前 , 14F
但是還是替不存在的東西做了解釋 不是多此一舉嗎
01/06 14:18, 14F
→
01/06 14:27, 7年前 , 15F
問題是習近平是最高領導 可以決定PRC任何事情
01/06 14:27, 15F
就跟川普可以在美國法令授權下撕毀任何美國參與的協議 不過不代表美國未曾參與該協議 習當然可以"重新"定義但不代表可以改變歷史... 這就跟一個觀宏案兩個解讀一樣 104的觀宏專案 跟107的觀宏專案 都是一個觀宏專案但是內容卻不同.... 如果92共識"曾經"存在那任一方改變定義不代表其不存在 而在於一方改變 如果92共識不存在 那任一方怎麼說都不改變其不存在的事實... ※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/06/2019 14:35:10
→
01/06 14:28, 7年前 , 16F
另外某些人真好笑 蔡英文也不是否認以前的92共識
01/06 14:28, 16F
→
01/06 14:29, 7年前 , 17F
蔡英文是根據習近平說的 證明已經沒有92共識存在
01/06 14:29, 17F
→
01/06 14:29, 7年前 , 18F
朱立倫 馬英九 吳敦義 最跳真的就是這裡了
01/06 14:29, 18F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1SCPj550 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 170 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共170篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1SCPj550 (Gossiping)