[爆卦] 能源政策「養套殺」，台灣後代危矣！已回收

看板Gossiping作者 (G3)時間7年前 (2019/01/05 22:35), 編輯推噓0(32推 32噓 61→)
留言125則, 29人參與, 7年前最新討論串1/1
改革不是不行， 但是要照顧百姓而非獨肥財團！ 看看最近電業政治是怎麼在亂搞！ 台電公司在重重束縛下被不公平分拆，拱手把市場利益給財團瓜分，政策包袱獨給台電揹負，行讓利財團之實。 https://i.imgur.com/PHDKWZZ.jpg
https://i.imgur.com/OX9WeFr.jpg
https://i.imgur.com/qKA2R78.jpg
https://i.imgur.com/0gHgFFD.jpg
https://i.imgur.com/i7ribj5.jpg
https://i.imgur.com/1cNJM4M.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.12.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546698933.A.A71.html
→
01/05 22:36, 7年前 , 1F
大家已經不抱期望了，看生育率就知道了
01/05 22:36, 1F
推
01/05 22:36, 7年前 , 2F
沒差 已經沒後代了
01/05 22:36, 2F
噓
01/05 22:37, 7年前 , 3F
這種虎爛風向文真的ㄎㄎY
01/05 22:37, 3F
→
01/05 22:37, 7年前 , 4F
餓八年廢核，就是要趁這一次吃個八分飽
01/05 22:37, 4F
→
01/05 22:37, 7年前 , 5F
結果政府亂搞人民無力制衡
01/05 22:37, 5F
噓
01/05 22:39, 7年前 , 6F
五毛網軍又動起來了 錢刷下去了嗎?
01/05 22:39, 6F
噓
01/05 22:39, 7年前 , 7F
這是早就知道的舊聞吧 還在審核中不一定通過 有施行嗎?
01/05 22:39, 7F
→
01/05 22:39, 7年前 , 8F
不常是發展綠能不然要怎樣?建核電廠?建火力廠?
01/05 22:39, 8F
噓
01/05 22:39, 7年前 , 9F
法國棄核 東京電力準備花一兆日幣蓋風電 擁核真沒國際觀
01/05 22:39, 9F
推
01/05 22:39, 7年前 , 10F
公投廢除電業法第六條
01/05 22:39, 10F
推
01/05 22:39, 7年前 , 11F
早該民營了
01/05 22:39, 11F
噓
01/05 22:39, 7年前 , 12F
不要亂帶風向
01/05 22:39, 12F
推
01/05 22:39, 7年前 , 13F
西西法國是棄火力唷 別亂說棄核 唬爛
01/05 22:39, 13F
噓
01/05 22:40, 7年前 , 14F
幹民黨工還在加班帶風向喔 加班費領了嗎
01/05 22:40, 14F
噓
01/05 22:40, 7年前 , 15F
便宜的電也是台電虧損全民買單，這樣代表很有效率
01/05 22:40, 15F
推
01/05 22:40, 7年前 , 16F
那就留給有後代的人煩惱就好啦 (菸~
01/05 22:40, 16F
→
01/05 22:40, 7年前 , 17F
跟金改一樣 這些做決策的貪官污吏都他媽沒事
01/05 22:40, 17F
噓
01/05 22:40, 7年前 , 18F
這風向文好粗糙，綠能不用買不然要別人送嗎？
01/05 22:40, 18F
→
01/05 22:41, 7年前 , 19F
要不要全部承包給國民黨 婦聯會 救國團？
01/05 22:41, 19F
推
01/05 22:41, 7年前 , 20F
新加坡已經電業自由化了
01/05 22:41, 20F
→
01/05 22:41, 7年前 , 21F
9.2不死 台灣一定死
01/05 22:41, 21F
推
01/05 22:41, 7年前 , 22F
綠能之前就有認購制度了，風電仔買多少?
01/05 22:41, 22F
推
01/05 22:42, 7年前 , 23F
新加坡可以類比沒資源的臺灣?
01/05 22:42, 23F
推
01/05 22:42, 7年前 , 24F
01/05 22:42, 24F
→
01/05 22:43, 7年前 , 25F
dpp到底給了黨工多少錢才能洗腦成自由化電價會便宜
01/05 22:43, 25F
→
01/05 22:43, 7年前 , 26F
你乾脆建議食衣住行都公營化吧 民營化是被財團綁架是吧
01/05 22:43, 26F
→
01/05 22:43, 7年前 , 27F
電價要跟 歐洲先進國家 接軌
01/05 22:43, 27F
噓
01/05 22:43, 7年前 , 28F
哪個發電不用錢?核廢料處理就要上千億你知道嗎?
01/05 22:43, 28F
推
01/05 22:45, 7年前 , 29F
２兆風電　　唉～
01/05 22:45, 29F
推
01/05 22:45, 7年前 , 30F
新加坡有什麼資源
01/05 22:45, 30F
→
01/05 22:45, 7年前 , 31F
做愛發電!
01/05 22:45, 31F
推
01/05 22:45, 7年前 , 32F
英國電力公司自由化被中資入侵喔，覺青怎不出來說話
01/05 22:45, 32F
→
01/05 22:45, 7年前 , 33F
你告訴我呀
01/05 22:45, 33F
噓
01/05 22:46, 7年前 , 34F
全世界核電比例最高就法國 是台灣的七倍 結果法國電價比台
01/05 22:46, 34F
→
01/05 22:46, 7年前 , 35F
新加坡跟隔壁的國家接天然氣管，覺青要跟啊共接嗎
01/05 22:46, 35F
→
01/05 22:46, 7年前 , 36F
灣貴 擁核還在宣傳有核電就會有便宜電價
01/05 22:46, 36F
推
01/05 22:48, 7年前 , 37F
黨工這麼晚了還要加班，真辛苦，ipp電廠瘋狂蓋，也不
01/05 22:48, 37F
推
01/05 22:48, 7年前 , 38F
跟外國買天然氣呀
01/05 22:48, 38F
→
01/05 22:48, 7年前 , 39F
見覺青出來哭爸
01/05 22:48, 39F
還有 46 則推文
→
01/05 23:27, 7年前 , 86F
賺不到錢 麻煩怪出生的家庭不好
01/05 23:27, 86F
噓
01/05 23:27, 7年前 , 87F
不然不想辦法發展綠電，你說說你的辦法是什麼嘛
01/05 23:27, 87F
→
01/05 23:27, 7年前 , 88F
有人有賺到錢
01/05 23:27, 88F
推
01/05 23:29, 7年前 , 89F
蓋火力，核延役啊，綠能10%剛好
01/05 23:29, 89F
→
01/05 23:30, 7年前 , 90F
20%來亂的，電力系統會很抖
01/05 23:30, 90F
噓
01/05 23:30, 7年前 , 91F
那一樣是用火力嘛，核延役要幾千億你怎麼不說圖利財團
01/05 23:30, 91F
→
01/05 23:30, 7年前 , 92F
？
01/05 23:30, 92F
噓
01/05 23:31, 7年前 , 93F
綠能的間歇性起伏一樣要用火力去補阿
01/05 23:31, 93F
→
01/05 23:31, 7年前 , 94F
欸，Ipp民營都默默狂蓋火，覺青環團怎都不敢哭爸啊
01/05 23:31, 94F
→
01/05 23:32, 7年前 , 95F
延役哪有這麼貴，核能還能賺錢，87?
01/05 23:32, 95F
→
01/05 23:32, 7年前 , 96F
機器設備都攤提完了，繼續發電只有賺好嗎?腦子?
01/05 23:32, 96F
噓
01/05 23:33, 7年前 , 97F
核廢料還要環境成本，居民補貼，一樣要花個幾千億而且
01/05 23:33, 97F
→
01/05 23:33, 7年前 , 98F
還用沒幾年
01/05 23:33, 98F
噓
01/05 23:33, 7年前 , 99F
既得利益者恐慌症發作了嗎？
01/05 23:33, 99F
→
01/05 23:33, 7年前 , 100F
而且台電賺錢還要繳國庫，風電外商要嗎?不要只為噓而噓
01/05 23:33, 100F
→
01/05 23:33, 7年前 , 101F
，動腦
01/05 23:33, 101F
噓
01/05 23:34, 7年前 , 102F
你自己看看預算多少啦，光核廢料就幾千億的處理費了
01/05 23:34, 102F
→
01/05 23:35, 7年前 , 103F
國外延役十幾二十年的一大堆，而且幾千億相對核能廠賺
01/05 23:35, 103F
→
01/05 23:35, 7年前 , 104F
回來的錢根本沒多少
01/05 23:35, 104F
→
01/05 23:35, 7年前 , 105F
2兆你都不care了，你care這幾千億?
01/05 23:35, 105F
噓
01/05 23:36, 7年前 , 106F
這個id十篇有九篇在帶綠能的風向，不是黨工就既得利益
01/05 23:36, 106F
→
01/05 23:36, 7年前 , 107F
者吧
01/05 23:36, 107F
→
01/05 23:36, 7年前 , 108F
講不過抹黑人黨工，唉程度很低
01/05 23:36, 108F
→
01/05 23:37, 7年前 , 109F
環境成本你有算進去嗎？風險評估你有算進去嗎？核廢料
01/05 23:37, 109F
→
01/05 23:37, 7年前 , 110F
放哪裡現在都找不到地方
01/05 23:37, 110F
→
01/05 23:38, 7年前 , 111F
太陽能沒環境成本?風電沒有?候鳥濕地要拿來擺板子怎沒
01/05 23:38, 111F
→
01/05 23:38, 7年前 , 112F
看到環團哭爸
01/05 23:38, 112F
噓
01/05 23:38, 7年前 , 113F
我說的黨工是原PO
01/05 23:38, 113F
→
01/05 23:39, 7年前 , 114F
不要核廢，就蓋火力啊，反正ipp蓋一堆，只是你們都不
01/05 23:39, 114F
→
01/05 23:39, 7年前 , 115F
知道歐，呵呵
01/05 23:39, 115F
→
01/05 23:40, 7年前 , 116F
環團只抗議台電的電廠，不抗議民營業者歐^^
01/05 23:40, 116F
→
01/05 23:41, 7年前 , 117F
和平電廠三號機超超臨界動工中，噓噓東火電廠過環評了
01/05 23:41, 117F
→
01/05 23:41, 7年前 , 118F
，各位知道嗎?
01/05 23:41, 118F
噓
01/05 23:42, 7年前 , 119F
火力也是被國民黨全力黑掉的嘛，選民也不接受更多阿
01/05 23:42, 119F
→
01/05 23:43, 7年前 , 120F
新北候先生不要火力不要核廢料我就不知道他拿什麼發電
01/05 23:43, 120F
→
01/05 23:43, 7年前 , 121F
阿
01/05 23:43, 121F
噓
01/05 23:46, 7年前 , 122F
綠能的價值是在於只有少數的間歇期需要火力補，不然一
01/05 23:46, 122F
→
01/05 23:46, 7年前 , 123F
般情況環境成本最低，但就是比較貴
01/05 23:46, 123F
噓
01/05 23:48, 7年前 , 124F
國民黨不要核廢不要火力不要風電，我等著看他的政策
01/05 23:48, 124F
噓
01/06 09:41, 7年前 , 125F
哪裡有和平電廠三號機XDDDDDDD
01/06 09:41, 125F
‣ 更多 sexy1128 的文章
文章代碼(AID): #1SCC2rfn (Gossiping)