Re: [新聞] 蔡英文嗆聲「兩岸一家親」　柯文哲：心裡有芥蒂講什麼都沒用已回收

看板Gossiping作者 (你很記者你很腦殘)時間5年前 (2019/01/01 11:54), 5年前編輯推噓5(16推 11噓 39→)
留言66則, 25人參與, 5年前最新討論串33/69 (看更多)
※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言： : 癥結點在於 : 相信或崇拜或追隨一個指標人物（所謂的Ｘ粉） : 對該人物說的所有話語，是否無條件地接受、相信，甚至會幫護航。 : 例如柯P，執政大刀闊斧、不循私搞關係，這很好 等等等等等等... 大刀闊斧? 你說遠雄? 你說婦聯會?　你說張榮味? 他這三個集滿都國民黨的形狀了 什麼叫作大刀闊斧 為了遠雄都踢走林洲民 跟中央開砲 大刀砍向2014的自己吧 不循私搞關係 你說 蔡璧如 還有 徐欣瑩 還有林瑞圖?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 我怎麼看都覺得他在建立自己的關係 什麼叫不循私搞關係啦wwwwwwwwwwwwwwwwwww : 但他說的兩岸一家親，所有支持者真的能夠接受嗎？ : 例如蔡英文，她的支持者真的全部都接受非核家園嗎？ : 難道心裡都不會有一點點存疑，覺得這好像不太對？ : 如果都全盤相信毫無質疑的話，那就變盲目了 : 推文裡你一句柯黑我一句柯粉互相攻擊，是不是所謂的盲目呢？ : ※ 引述《finchtw (finchtw)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546314846.A.68F.html ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 11:54:44
噓
01/01 11:55, 5年前 , 1F
啊 不然是要讓北市府裡面一堆民進黨的內奸喔?
01/01 11:55, 1F
推
01/01 11:55, 5年前 , 2F
9.2又在裝可粉
01/01 11:55, 2F
→
01/01 11:55, 5年前 , 3F
等等，除了你說的這些，難道真的都沒好政績了嗎
01/01 11:55, 3F
有 但是你講的都不是
推
01/01 11:55, 5年前 , 4F
藍白合作才是正道，綠粉滾喇
01/01 11:55, 4F
推
01/01 11:55, 5年前 , 5F
要選總統不花錢嗎
01/01 11:55, 5F
→
01/01 11:55, 5年前 , 6F
看看祭央乂聯盟，表姐，510，真是好棒棒
01/01 11:55, 6F
※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 11:56:20
→
01/01 11:56, 5年前 , 7F
看來我說的沒錯，支持者全盤相信，反對者全盤否定
01/01 11:56, 7F
你舉的例子全是錯的 因為他現在就是重點在建立自己的關係
推
01/01 11:56, 5年前 , 8F
北市府的綠營人士都馬自己找來的 現在又變內奸?
01/01 11:56, 8F
※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 11:56:48
噓
01/01 11:56, 5年前 , 9F
你是不是看不起陳思宇 這次跨年看爐石的奇想 應是她搞的
01/01 11:56, 9F
推
01/01 11:57, 5年前 , 10F
我覺得跟遠雄 是不是兩年後再來看比較準
01/01 11:57, 10F
等四年了
→
01/01 11:57, 5年前 , 11F
說句實話，林瑞圖真的有扯到。柯文哲最好有個好解釋
01/01 11:57, 11F
※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 11:57:19
→
01/01 11:57, 5年前 , 12F
等柯文哲放水再來罵 還不遲 他現在沒放水
01/01 11:57, 12F
還沒放水 但現在都快好了耶.... ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 11:57:46
→
01/01 11:57, 5年前 , 13F
我只有講大刀闊斧這句成語而已，例子都是你舉的耶
01/01 11:57, 13F
他的作為不符合你的成語啊 ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 11:58:01
→
01/01 11:57, 5年前 , 14F
柯文哲不是個會勾結資方的政客
01/01 11:57, 14F
遠雄表示: 張榮味表示: 汪汪中時表示: ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 11:58:28
→
01/01 11:58, 5年前 , 15F
我說他拆忠孝橋這件是大刀闊斧，不行嗎？
01/01 11:58, 15F
嗯啊 對財團和舊國民黨作不到呢 ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 12:00:14
推
01/01 11:58, 5年前 , 16F
柯文哲的朋友素質說明了一切
01/01 11:58, 16F
→
01/01 11:59, 5年前 , 17F
愛幫人腦補，少來這套啦
01/01 11:59, 17F
嗯? 怎麼幾個反例你就生氣啦?
→
01/01 11:59, 5年前 , 18F
小斧
01/01 11:59, 18F
噓
01/01 11:59, 5年前 , 19F
柯把北門蓋好不算政績嗎
01/01 11:59, 19F
※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 12:00:45
→
01/01 12:01, 5年前 , 20F
我覺得不能給柯選總統是真的 不敢嗆聲習近平 弱
01/01 12:01, 20F
→
01/01 12:01, 5年前 , 21F
他的格局就當個市長 趕快退休 end
01/01 12:01, 21F
推
01/01 12:01, 5年前 , 22F
我覺得他不是沒政績 他有 只是他不好的地方也很多（然後又
01/01 12:01, 22F
→
01/01 12:02, 5年前 , 23F
喊改變成真公開透明 才被打臉
01/01 12:02, 23F
推
01/01 12:02, 5年前 , 24F
講到北門就傷心，林欽榮也被趕走了，自己看看跟2014是不是
01/01 12:02, 24F
→
01/01 12:02, 5年前 , 25F
一樣的初心
01/01 12:02, 25F
噓
01/01 12:03, 5年前 , 26F
黨工繼續造謠，林欽榮被趕走？
01/01 12:03, 26F
不然鄧家基可以留任林欽榮不行? ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 12:04:20
→
01/01 12:05, 5年前 , 27F
連林走的原因都沒搞清楚，就全當被趕走?
01/01 12:05, 27F
→
01/01 12:05, 5年前 , 28F
可以 這很柯黑
01/01 12:05, 28F
→
01/01 12:06, 5年前 , 29F
先看結果在想原因是吧 哈
01/01 12:06, 29F
→
01/01 12:06, 5年前 , 30F
所以我說的沒錯啊，支持者全盤接受，反對者全盤否認
01/01 12:06, 30F
→
01/01 12:07, 5年前 , 31F
這樣你跟那些護航的柯粉有什麼不一樣？
01/01 12:07, 31F
→
01/01 12:08, 5年前 , 32F
柯粉盲目通盤接受，柯黑盲目通盤否定，對吧
01/01 12:08, 32F
那只有一樣硬要說得全部都這樣 算盲目柯粉嗎? ※ 編輯: schizophrena (123.195.47.122), 01/01/2019 12:09:42
推
01/01 12:10, 5年前 , 33F
我不是柯粉啊，我那一篇你真的看得懂嗎？
01/01 12:10, 33F
→
01/01 12:10, 5年前 , 34F
我反對他說的兩案一家親，柯粉我不夠格啦
01/01 12:10, 34F
推
01/01 12:13, 5年前 , 35F
贊同他某些施政不錯，就是柯粉？ 還真好入門
01/01 12:13, 35F
噓
01/01 12:13, 5年前 , 36F
兩個都柯黑在唱雙簧喔
01/01 12:13, 36F
→
01/01 12:14, 5年前 , 37F
廠工自己作假演戲不累嗎
01/01 12:14, 37F
推
01/01 12:29, 5年前 , 38F
最好笑的是選前館長直播有柯粉說柯文哲的長照政策居家醫
01/01 12:29, 38F
→
01/01 12:29, 5年前 , 39F
療很好被柯粉推爆，結果下面留言有人說那明明是中央政府
01/01 12:29, 39F
→
01/01 12:30, 5年前 , 40F
衛福部政策 柯粉全部忽略
01/01 12:30, 40F
→
01/01 12:30, 5年前 , 41F
01/01 12:30, 41F
噓
01/01 12:30, 5年前 , 42F
柯不是無瑕疵 但已經比一般標準好太多了 不然你說個比
01/01 12:30, 42F
→
01/01 12:30, 5年前 , 43F
柯好的來聽聽
01/01 12:30, 43F
推
01/01 12:34, 5年前 , 44F
北門是河河蓋的？OMG
01/01 12:34, 44F
推
01/01 12:36, 5年前 , 45F
01/01 12:36, 45F
噓
01/01 12:49, 5年前 , 46F
黨工元旦不休息喔
01/01 12:49, 46F
推
01/01 12:53, 5年前 , 47F
幫補
01/01 12:53, 47F
噓
01/01 13:01, 5年前 , 48F
林欽榮是大學教授, 當初是從交大借調來的
01/01 13:01, 48F
→
01/01 13:02, 5年前 , 49F
四年後借調期滿林必須回大學, 不然會失去教授身分
01/01 13:02, 49F
→
01/01 13:02, 5年前 , 50F
柯p想跟張榮味合作這件事是假新聞造謠, 從去年開始就
01/01 13:02, 50F
→
01/01 13:03, 5年前 , 51F
一堆柯黑在造謠, 至今仍沒任何證據, 拿出來的佐證永遠
01/01 13:03, 51F
→
01/01 13:03, 5年前 , 52F
媒體製造業製造出來的"新聞" 黑人問號
01/01 13:03, 52F
→
01/01 13:04, 5年前 , 53F
踢走林洲民並不代表是放水遠雄, 事實上來接任的新
01/01 13:04, 53F
→
01/01 13:04, 5年前 , 54F
都發局長就是民進黨的人, 還是林佳龍的前市府內閣
01/01 13:04, 54F
噓
01/01 13:05, 5年前 , 55F
??
01/01 13:05, 55F
→
01/01 13:05, 5年前 , 56F
但我想這篇的原po會直接無視我的推文對吧, 繼續黑柯
01/01 13:05, 56F
→
01/01 13:05, 5年前 , 57F
因為柯黑就跟無腦柯粉一樣, 一個是無條件反對
01/01 13:05, 57F
→
01/01 13:05, 5年前 , 58F
一個是無條件支持, 兩種人都噁
01/01 13:05, 58F
噓
01/01 13:09, 5年前 , 59F
遠雄都卡了四年了 婦聯會?台北市長館婦聯會?張榮味?
01/01 13:09, 59F
→
01/01 13:09, 5年前 , 60F
台北市長館張榮味?我只知道今年雲林輸到脫褲 你問問農民
01/01 13:09, 60F
→
01/01 13:10, 5年前 , 61F
為什麼要挺張家班 卻對於民進黨不懈一顧?就像高雄 上次
01/01 13:10, 61F
→
01/01 13:10, 5年前 , 62F
得100萬票 為什麼這次輸了15萬票?都是選民的錯?
01/01 13:10, 62F
噓
01/01 13:31, 5年前 , 63F
管好你家民進黨就天下太平了
01/01 13:31, 63F
推
01/01 13:50, 5年前 , 64F
這篇真多黨工在噓... 哈哈哈
01/01 13:50, 64F
→
01/01 13:52, 5年前 , 65F
蔡就是國民黨派來臥底的
01/01 13:52, 65F
推
01/01 14:33, 5年前 , 66F
幫補
01/01 14:33, 66F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1SAkHUQF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1SAkHUQF (Gossiping)