[問卦] 汽車保險男性係數高於女性是不是不合理已回收

看板Gossiping作者 (Iven CJ7)時間5年前 (2018/12/31 13:57), 5年前編輯推噓3(4推 1噓 9→)
留言14則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
偶然看到這篇文章 https://goo.gl/xT8BtE 其中有張圖顯示了年齡與性別的人因係數 http://imgur.com/jNZez5O
理論上這係數應該是保險公司由精算師計算肇事率等等因子，所得出的結果。 但實際上幾乎沒有辦法知道上路的性別比、年齡比，甚至是年齡、性別上路的時間比。比較 容易得到的是擁有駕照的性別、年齡比。 然而現實生活中，老年、女性擁有駕照，卻沒有上路的比例比較高，總用路時間比通常也較 短，造成女性、老人事故率被低估，男性、年輕人的事故率被放大。 問，保險公司是不是只要賺錢就好，根本不在乎統計是不是有黑數或偏差？上面的推論到底 合理不合理？ 否則年輕人的反應比老年人好，交通法規也比較熟悉，就單一個體論，肇事的機率怎麼會比 老年人高？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.100.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546235845.A.7F3.html
→
12/31 13:58, 5年前 , 1F
民營公司你要他怎樣？不賺錢要幹嘛
12/31 13:58, 1F
其實不在乎保險公司，應該說不知道這樣的推論合理不合理，我修個問題好了 ※ 編輯: iven00000000 (114.43.100.138), 12/31/2018 13:59:53
噓
12/31 14:00, 5年前 , 2F
想問這篇計算車禍的姓別是用車主的姓別還是肇事的姓別?
12/31 14:00, 2F
不知道，這也是令人好奇的一部分 ※ 編輯: iven00000000 (114.43.100.138), 12/31/2018 14:03:56 ※ 編輯: iven00000000 (114.43.100.138), 12/31/2018 14:09:00
→
12/31 14:15, 5年前 , 3F
不爽不要保　ㄒㄒ
12/31 14:15, 3F
推
12/31 14:16, 5年前 , 4F
根據是什麼？
12/31 14:16, 4F
推
12/31 14:23, 5年前 , 5F
最後的推論不一定對喔 年輕人仗著自己反應快 開快車
12/31 14:23, 5F
→
12/31 14:23, 5年前 , 6F
反而出事的情況也不少吧
12/31 14:23, 6F
→
12/31 14:49, 5年前 , 7F
你要不要告保險公司歧視年齡性別
12/31 14:49, 7F
→
12/31 14:50, 5年前 , 8F
這個表就是統計數據出來的沒啥好含扣的
12/31 14:50, 8F
→
12/31 14:50, 5年前 , 9F
甚至不見得是統計而是普查的數據
12/31 14:50, 9F
我是對統計的過程有疑問，並不是對「統計（普查）」這手段有疑問
推
12/31 15:13, 5年前 , 10F
保險公司是看數據的，他會拿自己錢開玩笑嗎
12/31 15:13, 10F
所以有可能係數有偏差，但錢沒少，因為係數有人被少估，有人被多估
→
12/31 15:14, 5年前 , 11F
保險公司只在乎出險率 年輕男開1000h/年 老女開100h/年
12/31 15:14, 11F
→
12/31 15:15, 5年前 , 12F
就算老女技術超爛 出事率兩倍 年輕男保費一樣比老女高
12/31 15:15, 12F
這意思是指，保險公司不是用駕照擁有數當分母，而是用保險人人數當分母，出險人數當分 子？ ※ 編輯: iven00000000 (114.43.100.138), 12/31/2018 15:21:25
→
12/31 15:25, 5年前 , 13F
按你說把上路時間納入考量更不合理吧
12/31 15:25, 13F
推
12/31 16:53, 5年前 , 14F
年輕人和男人開車自以爲是啦 肇事率高真三寶
12/31 16:53, 14F
‣ 更多 iven00000000 的文章
文章代碼(AID): #1SAQ_5Vp (Gossiping)