[問卦] 離岸風電通過真的要多付8400億嗎？已回收

看板Gossiping作者discipline48 (紀律自制)時間5年前 (2018/12/27 16:53)推噓10(10推 0噓 10→)

留言20則, 13人參與討論串1/1

如果是錯誤的政策真的會禍害20年文章轉自王明鉅醫師臉書拜託你們去休假! 營建署，負責海洋管理法審查的承辦人與承辦人的長官，請你們都去休假吧。你們全去休假，可以為全台灣民眾與公司行號，省下20年8400億的「離岸風電稅」。你們自己都可以省下不少稅。省下來的這些錢可以為你們與你們的下一代作很多很多事。拜託你們去休假吧!拜託你們明天就請假。一直休到明年一月二日再回來上班就好。你們可能從來不知道，原來公務員休假可以增加這麼多國家的競爭力吧! 別再遲疑，休假去吧! 原來你們是這樣賣掉台灣的! 內政部海岸管理會議在12月21日召開了第19次會議，這個會議主席理論上應該是內政部長徐國勇，當天的會議由林慈玲次長主持。當天的會議一口氣審議了四個案子。分別是: 第1 案審議「大彰化西南離岸風力發電計畫」及「大彰化東南離岸風力發電計畫」案。第2 案審議「海龍二號離岸風力發電計畫」及「海龍三號離岸風力發電計畫」案。第3 案審議「彰化彰芳離岸風力發電計畫」及「彰化西島離岸風力發電計畫」案。第4 案審議「中能離岸風力發電計畫」案。我算了算會議簽到表應到20位委員7位沒來包括主委也沒來。這是個審查離岸風電廠商所提出的「海岸利用管理說明書」裡面的內容的大會。在大會之前都有專案小組先作比較深入的審查與討論，也許要進行幾次的專案小組會議，廠商也必須回復了委員所提出的問題之後，才會再提到由內政部長擔任主席的這個【海岸管理審查會】中來討論。每離岸風電的審查專案小組都有小組召集人與各個委員。這4個離岸風電的案子，它們是什麼時候開始第一次的專案小組會議的呢? 「大彰化西南離岸風力發電計畫」及「大彰化東南離岸風力發電計畫」2案聯席專案小組第一次會議是12月7日召開。另外五個「海龍二號離岸風力發電計畫」、「海龍三號離岸風力發電計畫」「彰化彰芳離岸風力發電計畫」、「彰化西島離岸風力發電計畫」、「中能離岸風力發電計畫」，這5 案聯席專案小組直到12月14日才召開了第一次會議。這二次2個風場與5個風場的「聯席專案小組會議」，都在彰化線西區的彰濱工業區服務大樓的會議室舉行。有多少人出席呢? 「大彰化西南離岸風力發電計畫」及「大彰化東南離岸風力發電計畫」的2案聯席專案小組會議，應該出席的20位委員中，只有1位召集人與3位委員出席。另外5案聯席專案小組會議有多少人出席呢?我不知道。但是根據會議記錄，五個風場的專案小組審查總共只有5位委員發言。 12月7日與12月14日的二次的專案小組會議中，出席的委員也提出了一堆問題。會議紀錄中也多次呈現「提下次會議確認」。如二張附圖的作為樣本，問題比這兩張圖多多了。在這二次4位委員出席，與5位委員發言的第一次專案小組會議之後，沒有再召開第二次專案小組會議，也不知道那許多個委員所提到的問題，到底被回答了沒有。在12月7日與14日的兩次專案小組會議中，都給了廠商6個月的時間回應委員的意見。結果廠商根本不必那麼久，他們哪裡需要6個月，他們根本只需要6天，甚至說不定第二天就可以進行大會議程了。因為12月21日，內政部就直接召開了第19次海岸管理審議會，把上述的7個風場的案子，在專案小組中，都說要下次會議再討論的7個案子，全部直接送由內政部林次長主持的「海岸管理審議會」大會審議。我不知道這些專案小組的賴召集人、高召集人，他們是否理解(我相信一定理解)，他們的專案小組4個或是5個人的審查結果與結論，攸關這7個離岸風場的廠商，能不能在2018年1 2月28日之前，用每度5.8元的電價和台電簽下躉購電力合約。對這些離岸風電廠商與台灣民眾來說，這可是收入與電費支出差別幾百億上千億的大事。 12月7日與12月14日才分別開了第一次專案小組會議，分別只有4個與5個委員出席。然後12月21日就直接提海岸管理審議會的大會。雖然在大會中委員們仍然提了許多問題。但是只用一個星期，沒有再開專案小組會議，直接就進入大會審議。如果和之前同樣是離岸風電，雲林四湖的離岸風電風場的專案小組會議，光是在8月與9月各開了一次都還沒有進入海岸管理審議會的大會中審議比較的話。內政部海岸管理審議會的20位委員們，你們對這些離岸風電廠商也太「友善」了吧。如果大家有興趣，可以看看12月7日、14日這二次的專案小組會議記錄。可以看看審議委員的一些評語。包括「對於本計畫可符合海岸保護、海岸防護、及永續利用原則，完全不具說服力」。包括「明顯未能掌握計畫範圍之實際資料」。包括「部份資料有誤且內容過於簡略，無法進行實質審查」。雖然有這麼嚴厲的評語，照樣一個星期之後不必再開第二次的專案小組會議，直接就能進入大會討論。被「2025非核家園」每度電6元這麼美麗的口號「騙來」的離岸風電廠商，能不能在台灣以前十年每度電7.11元的天價賣電給台灣。全台灣民眾會不會在未來十年，每年都多付出 600億以上的電費? 二次專案小組會議，一次4人一次5人，無論他們是不是回答了專案小組委員們的意見，7 個風場全部送進海岸管理審議會的大會中審查。就在這麼粗糙的海岸利用管理說明書的內容與審查程序之下，就即將要全部過關了。雖然12月21日的會議紀錄，針對每一個風場案的紀錄文字都是這麼寫的【以上意見請各案申請人補正，於3 個月內將修正之海岸利用管理說明書送本部營建署，經查核無誤後，核發許可函。】這個草率又粗糙的專案小組與大會審查過程，和觀塘第三天然氣接收站環評過程中，在行政院長已經下令，每個環評委員與全國民眾都知道，環評全是作假的，大潭的七千年藻礁也一定保不住的狀況，又有什麼不同呢? 在觀塘三接的環評之後，全台灣稍微關心環境保護的人都知道。只要長官說環評要過，許可函要發，誰管什麼問題解決沒有，文件有沒有錯誤，環評一定會過，許可函也一定會照發的。主持會議的內政部次長，參與審查的13位委員，二次專案小組中的4位與5位委員們。你們知道，你們即將賣掉台灣的未來嗎? 4個委員決定了台灣損失至少2000億。 5個委員再把剩下的6000多億也給賣了。我看了所有的會議紀錄之後，我才知道原來台灣人的8400的電費與台灣未來的競爭力，就是被你們這樣賣掉的。海岸管理審議會的委員們，這些會議真的有照該有的審查程序走嗎? 你們真的不怕被質疑嗎?你們真的愛台灣嗎? PS. 對這三次會議紀錄有興趣的人，可以在這兒下載。 https://www.asuswebstorage.com/navigate/s/7FB358E6F0BE48D5A3BED4CF769FCCF0Y ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545900832.A.E67.html

→

danorken

12/27 16:54, 5年前 , 1^F

12/27 16:54, 1^F

→

frommr

12/27 16:55, 5年前 , 2^F

12/27 16:55, 2^F

推

zanns

12/27 16:56, 5年前 , 3^F

12/27 16:56, 3^F