Re: [新聞] 韓國瑜籲開放陸資高雄買房已回收

看板Gossiping作者 (習慣性失眠)時間7年前 (2018/12/25 09:55), 7年前編輯推噓35(37推 2噓 20→)
留言59則, 41人參與, 7年前最新討論串8/36 (看更多)
先說我反對92共識，一樣不從政治認同討論，只討論經濟民生，大方向部份在我上篇文章 有 最近減稅政策確實影響你我荷包的沒人關注(如下新聞)，反而虛無不知會不會成的才吸眼 球 而討論之前我們要有的共識就是 #政府在經濟上就是資源分配的角色 #政府在經濟上就是資源分配的角色 2000-2016分前後八年，房地產分別漲了50%跟60-100%(縣市不同)，而房地產占GDP比重約 在8.5%，整體含房仲以及房子相關產業每年約占GDP成長在10%左右，最扯的一年我找到數 據約在20%，更扯的是什麼？ 房地產占GDP成長最主要不是多蓋或多賣的產值，而是分項裡的LB叫住宅服務，這意思是 啥，「全國住宅對住戶所提供的服務」，就是全國住宅都給一個模擬租金，然後看前後兩 年的模擬差值當作這項的成長率 #模擬租金，然後看前後兩年的模擬差值當作這項的成長率 搭配下面的圖表，這幾年 #房地產所占成長率比值越來越低 更不用說本來的房仲服務跟成交量都大幅萎縮，所以第一個結論是 #目前的成長很扎實 #在擠泡泡的同時把成長率拉高一個檔次 而最低工資兩年調了李扁馬20年調的，在台灣這個中小企業為主的國家，對企業經營壓力 極大，但從股市看企業實質是成長的，同時中小企業數目從2015衰退後連兩年成長，2016 跟2017分別成長1.76%跟2.08%，從數據來看我們正走在對的路上 所以結論是什麼？雖然大家還不能感受到實質的改變，但 #我們不靠房地產，靠實體的產業成長了(這幾年長照，居家清潔人均收入漲很多) #錢的分配從企業轉向個人(降個人稅升企業稅，調最低工資) 92共識是什麼？靠大量陸客大量陸資投入房地產，蓋旅館，低品質旅遊團 #我們經濟轉型已經在對的路上，還要回頭擁抱舊經濟嗎？ 年收40.8萬元以下的單身上班族，或是年收123.2萬以下的4口之家，皆免繳稅。 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812170279.aspx?fbclid=IwAR10i0I0NLwcp jXAW3ZolSgIuF0XIvROFen79Ap-JAwuSiRDylFCvGEO0ac https://i.imgur.com/bpx6EcS.jpg
https://i.imgur.com/AeJG6KT.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.157.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545702902.A.2FE.html
推
12/25 09:56, 7年前 , 1F
白癡 政治經濟都是掛在一起的 怎麼可能不從政治討論經濟
12/25 09:56, 1F
推
12/25 09:56, 7年前 , 2F
台灣人喜歡賺快錢又不是第一天知道
12/25 09:56, 2F
推
12/25 09:56, 7年前 , 3F
台灣人民的選擇
12/25 09:56, 3F
→
12/25 09:56, 7年前 , 4F
政策跟治理方式 就是直接關係到經濟行為
12/25 09:56, 4F
因為大家不想聽政治，就只講經濟，政治影響經濟部份如果討論熱烈我們再開一篇討論
→
12/25 09:57, 7年前 , 5F
垃圾韓 KMT和CCP聯手炒高房價
12/25 09:57, 5F
推
12/25 09:57, 7年前 , 6F
你提數據韓粉聽不懂啦，韓粉只要浪漫
12/25 09:57, 6F
推
12/25 09:57, 7年前 , 7F
政治歸政治 經濟歸經濟就白痴口號
12/25 09:57, 7F
→
12/25 09:57, 7年前 , 8F
沒出社會的都看得出來
12/25 09:57, 8F
推
12/25 09:58, 7年前 , 9F
1F罵原PO白癡,等著收法院傳單吧~呵呵
12/25 09:58, 9F
我無所謂，只要大家一起讓這環境變好就好，反正我又不是白癡
噓
12/25 09:58, 7年前 , 10F
選舉結果說明一切，不要輸不起啦
12/25 09:58, 10F
※ 編輯: teddyspice (114.137.157.194), 12/25/2018 10:00:00
推
12/25 09:59, 7年前 , 11F
有道理
12/25 09:59, 11F
→
12/25 10:00, 7年前 , 12F
勒戒都快成功了，有人還想繼續販毒
12/25 10:00, 12F
→
12/25 10:00, 7年前 , 13F
你現在開放中資買房 這就是政治性的政策 怎麼會不影響
12/25 10:00, 13F
※ 編輯: teddyspice (114.137.157.194), 12/25/2018 10:02:04
→
12/25 10:01, 7年前 , 14F
唉 兩個東西分開看就根本沒辦法直接性的看到政策影響
12/25 10:01, 14F
→
12/25 10:01, 7年前 , 15F
只看經濟行為幫人上經濟學的課 聽不懂的才一堆吧
12/25 10:01, 15F
我表達的是92共識產生的經濟行為屬於投機跟快錢，對實質經濟幫助不大，而我們現在正 在對的路上 ※ 編輯: teddyspice (114.137.157.194), 12/25/2018 10:03:40
噓
12/25 10:03, 7年前 , 16F
你不知道現在早有中資買房 洗錢嗎
12/25 10:03, 16F
→
12/25 10:04, 7年前 , 17F
所以對在那
12/25 10:04, 17F
對在現在成長不靠房產相關，他們甚至可能貢獻負成長
→
12/25 10:04, 7年前 , 18F
中國人的選擇你敢嘴
12/25 10:04, 18F
※ 編輯: teddyspice (114.137.157.194), 12/25/2018 10:05:54
推
12/25 10:06, 7年前 , 19F
推但是很多人看不懂啦
12/25 10:06, 19F
推
12/25 10:07, 7年前 , 20F
房地產本身就不是能夠增值成長的投資標的物阿
12/25 10:07, 20F
→
12/25 10:07, 7年前 , 21F
根本就只是賭博而已
12/25 10:07, 21F
→
12/25 10:08, 7年前 , 22F
你的意思簡化來說就是 非正向投資的標的物所占的比率下降後
12/25 10:08, 22F
→
12/25 10:08, 7年前 , 23F
資金會流向正向投資成長的標的物
12/25 10:08, 23F
是的，更慘的是過去房地產幫忙拉GDP不是靠真正蓋或賣房子多出來的，是用模擬租金， 這就完全跟房價相關了 如果是多蓋多賣的，還可能有人有工作做 ※ 編輯: teddyspice (114.137.157.194), 12/25/2018 10:10:45
→
12/25 10:08, 7年前 , 24F
錢從房市回流到一般投資項目
12/25 10:08, 24F
推
12/25 10:09, 7年前 , 25F
高雄發大財就高潮了。科科
12/25 10:09, 25F
推
12/25 10:12, 7年前 , 26F
kuluga你根本沒看懂這篇在講什麼吧
12/25 10:12, 26F
我們需要更多討論，國家才能往對的方向前進，大家的荷包才能真正的有錢 ※ 編輯: teddyspice (114.137.157.194), 12/25/2018 10:18:15
推
12/25 10:22, 7年前 , 27F
基本上就是一堆8年吸毒吸太兇被勒戒2年就開始在扯台灣
12/25 10:22, 27F
→
12/25 10:23, 7年前 , 28F
經濟後腿
12/25 10:23, 28F
推
12/25 10:25, 7年前 , 29F
跟主流民意感覺不符
12/25 10:25, 29F
推
12/25 10:25, 7年前 , 30F
房地產漲到一個程度 內需都會流回房地產 就這麼可怕
12/25 10:25, 30F
→
12/25 10:26, 7年前 , 31F
怎麼都到這世代了 還有人在信奉操作房地產這種短線
12/25 10:26, 31F
推
12/25 10:29, 7年前 , 32F
推你
12/25 10:29, 32F
推
12/25 10:33, 7年前 , 33F
推
12/25 10:33, 33F
推
12/25 10:37, 7年前 , 34F
炒作房地產賺錢最快，但對庶民經濟破壞力最大，真的是
12/25 10:37, 34F
推
12/25 10:42, 7年前 , 35F
現在主流就是懲罰民進黨啦 懂？
12/25 10:42, 35F
推
12/25 10:50, 7年前 , 36F
推個
12/25 10:50, 36F
推
12/25 10:59, 7年前 , 37F
推
12/25 10:59, 37F
推
12/25 11:41, 7年前 , 38F
現在經濟成長不靠房地產和快錢，但人民還是比較喜歡嘴砲
12/25 11:41, 38F
推
12/25 11:47, 7年前 , 39F
現在方向是正確的
12/25 11:47, 39F
推
12/25 11:47, 7年前 , 40F
推
12/25 11:47, 40F
推
12/25 12:0, , 41F
先推 但是一樓沒說錯 政治與經濟的連結性本來就很高
12/25 12:0, 41F
如果認同經濟與政治連動度高，現在就有很明確的選擇，中美貿易戰選美國
→
12/25 12:09, 7年前 , 42F
今天如果完全開放陸資炒房 臺灣等於脖子被中共掐住
12/25 12:09, 42F
推
12/25 12:12, 7年前 , 43F
推
12/25 12:12, 43F
推
12/25 12:19, 7年前 , 44F
沒錯2020補刀DPP
12/25 12:19, 44F
推
12/25 12:55, 7年前 , 45F
推 但就是有人目光短淺
12/25 12:55, 45F
推
12/25 13:02, 7年前 , 46F
推
12/25 13:02, 46F
推
12/25 13:26, 7年前 , 47F
幹 一堆智障想賺easy money
12/25 13:26, 47F
※ 編輯: teddyspice (114.137.157.194), 12/25/2018 13:35:39
→
12/25 13:36, 7年前 , 48F
肯定泡沫化
12/25 13:36, 48F
推
12/25 13:51, 7年前 , 49F
你不懂啦 你只看台灣 人家韓總看的是一點都不能少的
12/25 13:51, 49F
→
12/25 13:51, 7年前 , 50F
中國 台灣只是其中一小部分而已啦
12/25 13:51, 50F
→
12/25 14:24, 7年前 , 51F
白癡政策，韓國瑜真的這樣搞，誰還要搬回高雄？
12/25 14:24, 51F
推
12/25 14:26, 7年前 , 52F
靠中國政策賺錢 就是吸毒啊
12/25 14:26, 52F
→
12/25 14:28, 7年前 , 53F
賺得是虛的錢 對方的政治因素太多
12/25 14:28, 53F
推
12/25 20:15, 7年前 , 54F
你居然敢質疑高雄人的優質選擇= =
12/25 20:15, 54F
推
12/25 21:42, 7年前 , 55F
這才叫經濟，但我猜每天在嗆經濟不好的一個字都看不懂
12/25 21:42, 55F
推
12/26 00:13, 7年前 , 56F
這文被無視就知道八卦水準
12/26 00:13, 56F
推
12/26 00:22, 7年前 , 57F
推
12/26 00:22, 57F
推
12/26 01:37, 7年前 , 58F
這個智商有50應該就知道了
12/26 01:37, 58F
推
12/26 11:55, 7年前 , 59F
KMT贏到無法無天了，2020補刀KMT
12/26 11:55, 59F
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1S8OtsB- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 teddyspice 的文章
文章代碼(AID): #1S8OtsB- (Gossiping)