[問卦] 同性戀結婚已回收

看板Gossiping作者 (The Machine)時間5年前 (2018/12/20 12:14), 5年前編輯推噓0(7推 7噓 25→)
留言39則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
同性戀其實跟援交很像 兩者都是確實存在社會上，今天不會消失，以後也不會消失 但是，兩者卻又無法被合理化 同性戀結婚，常常說的是關其他人屁事 援交也一樣，雙方心甘情願，關其他人屁事 但是你會教育你的小孩，援交很正常，就只是一個普通職業 然後看著你的小孩年紀輕輕就開始賺錢嗎？ 他就是一個確實存在，但你又無法去合理化他的情況 同性戀也是一樣，如果有得選擇，父母還是會希望小孩是異性戀 但同性戀仍然是一個確實存在的事實，可是你又很難去合理化同性戀很正常 不該被提倡，但需要管理，所以折衷方法就是專法管理 性工作者跟同性戀結婚訂立專法，特殊族群用特殊方案管理 其實公投出來，社會最大的共識就是 同性戀你要怎麼愛是你家的事，但是請勿把同性戀當成是一個正常的性別關係！ 有沒有同性戀有專法可以結婚，但是還是一直在吵著要糖吃 其實同性戀要的重點不是結婚，而是希望社會可以把同性戀合理化 但是卻與社會共識大相徑庭的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.51.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545279267.A.F89.html
→
12/20 12:15, 5年前 , 1F
這話題冷了，換一個
12/20 12:15, 1F
噓
12/20 12:15, 5年前 , 2F
誰跟你說，同性戀覺得自己是正常人想成為大多數
12/20 12:15, 2F
推
12/20 12:15, 5年前 , 3F
五樓找援交弟被肛得愛滋
12/20 12:15, 3F
→
12/20 12:15, 5年前 , 4F
沒喔 援交是性交易是違法的
12/20 12:15, 4F
推
12/20 12:15, 5年前 , 5F
先補血
12/20 12:15, 5F
推
12/20 12:16, 5年前 , 6F
崩潰喔 之後就是可以結婚了嘻嘻
12/20 12:16, 6F
噓
12/20 12:16, 5年前 , 7F
把之前鄉民講過的看一看吧，冷飯熱炒
12/20 12:16, 7F
→
12/20 12:16, 5年前 , 8F
有紅燈區 才合法 才是正當職業喔
12/20 12:16, 8F
→
12/20 12:16, 5年前 , 9F
社會該有包容，但不是讓他們無限上綱，嘔偶嘔
12/20 12:16, 9F
推
12/20 12:17, 5年前 , 10F
樓下甲甲
12/20 12:17, 10F
→
12/20 12:20, 5年前 , 11F
很難去合理化同性戀是正常是你個人的問題吧。請問為何無
12/20 12:20, 11F
→
12/20 12:20, 5年前 , 12F
法合理化？
12/20 12:20, 12F
你活在幻想世界？公投出來結果叫做我個人問題喔
→
12/20 12:22, 5年前 , 13F
你活在民粹世界？用公投結果來決定合不合理喔
12/20 12:22, 13F
是啊，合不合理就是用多數決來決定啊。阿不然？你說個標準，你來決定？
→
12/20 12:23, 5年前 , 14F
在同性戀去病化的現在、我們來談談你對正常跟不正常的定
12/20 12:23, 14F
→
12/20 12:23, 5年前 , 15F
義吧
12/20 12:23, 15F
我們先來談談你覺得合不合理不是用公投，阿不然用什麼決定？你嗎？同性戀自己決定？
推
12/20 12:26, 5年前 , 16F
原來合理不合理是公投說了算？ 難怪歐洲以前會有獵女巫的
12/20 12:26, 16F
→
12/20 12:26, 5年前 , 17F
行為@@
12/20 12:26, 17F
→
12/20 12:26, 5年前 , 18F
好像有人把公投結果當聖經了呢
12/20 12:26, 18F
→
12/20 12:27, 5年前 , 19F
你要不要先了解一下，同性戀如何去病化，再來討論標準誰
12/20 12:27, 19F
→
12/20 12:27, 5年前 , 20F
定跟誰說了算。
12/20 12:27, 20F
→
12/20 12:28, 5年前 , 21F
另外，你什麼時候有了多數就可以凌駕專業就是合理的錯誤
12/20 12:28, 21F
→
12/20 12:28, 5年前 , 22F
認知？
12/20 12:28, 22F
你要不要先了解一下，有沒有疾病跟正不正常是兩回事？ 少了一根手指頭算疾病嗎？少了一根手指頭算正常嗎？ 請問你什麼時候有了專業不是由多數人去認定的認知？ 你自己說專業就是專業喔？ ※ 編輯: A1bertPujols (123.192.51.228), 12/20/2018 12:32:45
噓
12/20 12:33, 5年前 , 23F
專業上認為同性戀不是病喔
12/20 12:33, 23F
→
12/20 12:35, 5年前 , 24F
殘疾，智障。
12/20 12:35, 24F
沒有這個疾病，懂？ ※ 編輯: A1bertPujols (223.140.85.183), 12/20/2018 12:37:10
→
12/20 12:36, 5年前 , 25F
連疾病的定義都不知道，瞎聊
12/20 12:36, 25F
連疾病是什麼都搞不懂，真的是瞎聊
推
12/20 12:37, 5年前 , 26F
一夫多妻何時才能合理化呢?
12/20 12:37, 26F
※ 編輯: A1bertPujols (223.140.85.183), 12/20/2018 12:40:02
→
12/20 12:39, 5年前 , 27F
誰跟你說身心障礙不是病的？
12/20 12:39, 27F
誰跟你說少一根手指是身心障礙？ ※ 編輯: A1bertPujols (223.140.85.183), 12/20/2018 12:42:24 你還沒回答我合不合理不是多數認同，不然是誰來決定欸？你嗎？還是你所謂的專業，請問
噓
12/20 12:44, 5年前 , 28F
同性戀是自然形成，不是病..他們也有人權
12/20 12:44, 28F
→
12/20 12:46, 5年前 , 29F
衛福部-身心障礙類別用等級
12/20 12:46, 29F
你不要這麼幽默好不好 我舉例我弟少一截手指頭算正常嗎？ 他沒辦法申請你的身心障礙類別最輕度的手冊，懂？ ※ 編輯: A1bertPujols (223.140.85.183), 12/20/2018 12:49:49
→
12/20 12:48, 5年前 , 30F
美國精神學會在1973年將同性戀去病化
12/20 12:48, 30F
美國加拿大大麻也合法啊，他們也認定娛樂大麻無害啊 ※ 編輯: A1bertPujols (223.140.85.183), 12/20/2018 12:51:07
噓
12/20 12:53, 5年前 , 31F
你大概學歷很低，平常也不讀書吧
12/20 12:53, 31F
挺同的大概都你這種貨色吧 講不贏就人身攻擊，呵 ※ 編輯: A1bertPujols (223.140.85.183), 12/20/2018 12:56:26
→
12/20 12:56, 5年前 , 32F
那還是身心障礙，只是未達障礙程度輕度之標準
12/20 12:56, 32F
噓
12/20 12:56, 5年前 , 33F
總之你就是歧視人家咩
12/20 12:56, 33F
→
12/20 12:56, 5年前 , 34F
是啊。人家有理有據還要法規管制，所以娛樂用大麻會越來
12/20 12:56, 34F
→
12/20 12:57, 5年前 , 35F
越廣泛
12/20 12:57, 35F
推
12/20 13:20, 5年前 , 36F
性工作好手好腳 性專區法弄出來遲遲不設就是你這種人歧視
12/20 13:20, 36F
→
12/20 13:21, 5年前 , 37F
人家不偷不搶得被你說的好像很見不得人
12/20 13:21, 37F
→
12/20 13:22, 5年前 , 38F
跟在小孩旁邊嫌棄工人 要小孩好好念書以後才不會做工一樣
12/20 13:22, 38F
噓
12/20 15:40, 5年前 , 39F
公投只能代表社會風氣，不能代表合不合理
12/20 15:40, 39F
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1S6nSZ-9 (Gossiping)