Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大巨蛋續建否已回收
看板Gossiping作者sandyfanss (單一麥芽威士忌惽 )時間5年前 (2018/12/18 00:49)推噓78(150推 72噓 216→)留言438則, 185人參與討論串43/67 (看更多)
小弟柯黑,
不知道柯粉哪一點認為國父紀念館和菸場路
是文化部欠北市府的?
先不要說市府自己該跑的文資審議和都計沒跑完,
這時就已經有柯粉開始打預防針
說就不要文資過了,文化部還是不給,
我還是不知道文化部一定要給的理由是什麼?
隨便舉兩個點,
第一,國父紀念館北側停車場收入應該有列歲入,
要文化部減列的理由和依據是什麼?要不要補償損失?
第二,遊客沒地方停車,客訴問題也不是市府要幫忙扛
所以,到底憑什麼文化部一定要給
你市府是不是因爲被護樹團體綁架,
為了幾顆可有可無的樹,
非得大動干戈到文化部的地?
大巨蛋是市府的問題,解決了也不會感謝文化部
文化部肯談已經很幫忙了,
還要一副文化部欠他的,
有這個道理嗎?
※ 引述《pbkfss (joker)》之銘言:
: ※ 引述《li118 (阿青)》之銘言:
: : 標題: Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大
: : 時間: Mon Dec 17 14:11:05 2018
: 部分恕刪
: : 文化部從頭到尾就是說
: : 要討論
: : 很難懂嗎?
: : 管理權要移交?我要確定你移交後可以蓋地道阿
: : 你北市府那麼有把握文資審議會過?
: : 要移交的話 怎麼移交?
: : 是要免費還是怎樣?
: : 這停車場你打算怎麼改造?
: : 對國父紀念館的使用者會不會造成影響?
: : 這都要討論懂ㄇ
: : 何況北市府根本不只要移交停車場管理權
: : 還要打通菸廠路和開放台北機廠耶
: : 文化部的業務是文資保存
: : 當然以對文資保存影響的角度去思考問題啊
: : 文化部從頭到尾發言的角度就是文化部對北市府
: : 是用行政機關的角度在談話
: 權責區分
: 這整件事簡單說來就是這樣,雙方的立場、所需負擔的責任不同,當然就會不同調,這
是
: 很常見的事
: 文化部本來就是得優先考慮國父紀念館、台北機廠、菸廠的保存、永續事項
: 大巨蛋的事是其次,要是顛倒過來那就本末倒置了
: 要把大巨蛋放在優先事項,這才是北市府自己的需求認定,但要拿這點去要求別人得全
力
: 配合,就有點太過了(而且從其它新聞看來,北市府內部也沒完全整合好,文化局審議
緩
: 慢,都發局的意見有所出入)
: 甚至說得白一點,文化部又不是北市府的下屬單位,北市府有啥權利資格去要求文化部
得
: 積極配合??
: 要不是台北市府是柯P的,DPP選前亂攻擊柯P,對他有所愧欠
: 現在若還想綠白合作,DPP政府得有所表示彌補
: 不然這件事換成其它人或其它縣市,還不被罵翻
: : → seemoon2000: 這次柯好好跟內部文化局討論吧 根本不是都文化部卡 12/17 1
4:
: : → seemoon2000: 從新聞看起來就是兩邊互卡 公部門就這樣啊.. 12/17 1
4:
: : 推 seemoon2000: 而且都公部門 這種自己開會喬一下怎麼配合很簡單 12/17 1
4:
: : → seemoon2000: 又不是兩間廠商 基層公務員本質都是一樣的 12/17 1
4:
: : → seemoon2000: 反正長官談好交辦下面的辦 就可以開始跑流程了 12/17 1
4:
: : 推 yjjia: 公務部門有很多法令上的問題,會互相卡來卡去 12/17 1
4:
: : → yjjia: 公務人員誰也不願意擔責任,出事要擔法律責任,要很謹慎 12/17 1
4:
: : 推 yjjia: 重點是你要拿什麼理由交付國家財產? 誰想蓋這種章? 12/17 1
4:
: 所以一開始新聞出來在那邊說啥開會要公開直播、錄影,真的是感覺有點賭氣在講幹話
: 這種跨階層、部門的事情,真要照流程跑,本來就很需要花時間,各自的業務、責任都
不
: 相同,不互相討論幾次,釐清所屬規範問題在哪,要是真出了事誰要扛??
: 把這說成是一句要不要這麼簡單的問題,真的是站著說話不腰疼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.44.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545065343.A.7CA.html
推
12/18 00:49,
5年前
, 1F
12/18 00:49, 1F
推
12/18 00:49,
5年前
, 2F
12/18 00:49, 2F
推
12/18 00:50,
5年前
, 3F
12/18 00:50, 3F
噓
12/18 00:50,
5年前
, 4F
12/18 00:50, 4F
推
12/18 00:51,
5年前
, 5F
12/18 00:51, 5F
推
12/18 00:51,
5年前
, 6F
12/18 00:51, 6F
→
12/18 00:51,
5年前
, 7F
12/18 00:51, 7F
推
12/18 00:51,
5年前
, 8F
12/18 00:51, 8F
→
12/18 00:52,
5年前
, 9F
12/18 00:52, 9F
→
12/18 00:52,
5年前
, 10F
12/18 00:52, 10F
→
12/18 00:52,
5年前
, 11F
12/18 00:52, 11F
提有提的立場,審有審的立場
推
12/18 00:52,
5年前
, 12F
12/18 00:52, 12F
→
12/18 00:52,
5年前
, 13F
12/18 00:52, 13F
→
12/18 00:52,
5年前
, 14F
12/18 00:52, 14F
要公安是不是除了文化部撥地就沒別的辦法?
推
12/18 00:52,
5年前
, 15F
12/18 00:52, 15F
→
12/18 00:53,
5年前
, 16F
12/18 00:53, 16F
※ 編輯: sandyfanss (111.184.44.53), 12/18/2018 00:55:46
→
12/18 00:53,
5年前
, 17F
12/18 00:53, 17F
噓
12/18 00:54,
5年前
, 18F
12/18 00:54, 18F
→
12/18 00:54,
5年前
, 19F
12/18 00:54, 19F
推
12/18 00:54,
5年前
, 20F
12/18 00:54, 20F
噓
12/18 00:54,
5年前
, 21F
12/18 00:54, 21F
→
12/18 00:55,
5年前
, 22F
12/18 00:55, 22F
→
12/18 00:55,
5年前
, 23F
12/18 00:55, 23F
→
12/18 00:56,
5年前
, 24F
12/18 00:56, 24F
推
12/18 00:57,
5年前
, 25F
12/18 00:57, 25F
推
12/18 00:57,
5年前
, 26F
12/18 00:57, 26F
推
12/18 00:57,
5年前
, 27F
12/18 00:57, 27F
→
12/18 00:57,
5年前
, 28F
12/18 00:57, 28F
→
12/18 00:57,
5年前
, 29F
12/18 00:57, 29F
推
12/18 00:57,
5年前
, 30F
12/18 00:57, 30F
推
12/18 00:58,
5年前
, 31F
12/18 00:58, 31F
推
12/18 00:58,
5年前
, 32F
12/18 00:58, 32F
→
12/18 00:58,
5年前
, 33F
12/18 00:58, 33F
推
12/18 00:59,
5年前
, 34F
12/18 00:59, 34F
→
12/18 00:59,
5年前
, 35F
12/18 00:59, 35F
→
12/18 00:59,
5年前
, 36F
12/18 00:59, 36F
還有 368 則推文
還有 7 段內文
噓
12/18 10:52,
5年前
, 405F
12/18 10:52, 405F
→
12/18 10:52,
5年前
, 406F
12/18 10:52, 406F
→
12/18 10:53,
5年前
, 407F
12/18 10:53, 407F
※ 編輯: sandyfanss (223.136.82.214), 12/18/2018 10:58:48
→
12/18 10:54,
5年前
, 408F
12/18 10:54, 408F
→
12/18 11:06,
5年前
, 409F
12/18 11:06, 409F
對國父紀念館的衝擊影響是什麼?
要不要配套?
有沒有受限補償?
本來有沒有其他規劃要用到那些地?
往後展演設備車輛動線停放怎麼處理?
會不會影響到場域地景、利用率、歲入等等?
不是主管機關就站著說話不腰疼?
→
12/18 11:08,
5年前
, 410F
12/18 11:08, 410F
※ 編輯: sandyfanss (223.136.82.214), 12/18/2018 11:14:41
推
12/18 11:21,
5年前
, 411F
12/18 11:21, 411F
噓
12/18 11:24,
5年前
, 412F
12/18 11:24, 412F
→
12/18 11:24,
5年前
, 413F
12/18 11:24, 413F
噓
12/18 11:32,
5年前
, 414F
12/18 11:32, 414F
推
12/18 11:33,
5年前
, 415F
12/18 11:33, 415F
→
12/18 11:49,
5年前
, 416F
12/18 11:49, 416F
噓
12/18 11:54,
5年前
, 417F
12/18 11:54, 417F
噓
12/18 12:07,
5年前
, 418F
12/18 12:07, 418F
→
12/18 12:30,
5年前
, 419F
12/18 12:30, 419F
→
12/18 12:38,
5年前
, 420F
12/18 12:38, 420F
噓
12/18 12:39,
5年前
, 421F
12/18 12:39, 421F
→
12/18 12:39,
5年前
, 422F
12/18 12:39, 422F
第一,馬上跳起來開戰的是市府,非文化部
第二,文化部主政的文資法也是站在民眾立場,
文化部的考量哪點對民眾不利,請說明
推
12/18 13:14,
5年前
, 423F
12/18 13:14, 423F
推
12/18 13:20,
5年前
, 424F
12/18 13:20, 424F
→
12/18 13:21,
5年前
, 425F
12/18 13:21, 425F
→
12/18 13:21,
5年前
, 426F
12/18 13:21, 426F
推
12/18 13:49,
5年前
, 427F
12/18 13:49, 427F
推
12/18 13:51,
5年前
, 428F
12/18 13:51, 428F
※ 編輯: sandyfanss (223.137.70.240), 12/18/2018 13:58:08
推
12/18 13:53,
5年前
, 429F
12/18 13:53, 429F
推
12/18 13:54,
5年前
, 430F
12/18 13:54, 430F
推
12/18 13:56,
5年前
, 431F
12/18 13:56, 431F
推
12/18 13:57,
5年前
, 432F
12/18 13:57, 432F
推
12/18 14:02,
5年前
, 433F
12/18 14:02, 433F
→
12/18 14:46,
5年前
, 434F
12/18 14:46, 434F
市府要刮別人鬍子,先把自己的刮乾淨
※ 編輯: sandyfanss (223.137.70.240), 12/18/2018 15:02:11
噓
12/18 16:31,
5年前
, 435F
12/18 16:31, 435F
→
12/18 16:32,
5年前
, 436F
12/18 16:32, 436F
→
12/18 16:33,
5年前
, 437F
12/18 16:33, 437F
→
12/18 16:55,
5年前
, 438F
12/18 16:55, 438F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 67 篇):