[問卦] 法律系裡面日派是不是被打趴了?已回收

看板Gossiping作者 (資深象迷)時間5年前 (2018/12/16 13:19), 5年前編輯推噓42(43推 1噓 21→)
留言65則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
印象中影響呆頑法律的就是 德國 跟 日本(民法就是抄日本的) 可是近年來, 好像很少人援引日本的學說, 有沒有日派被打趴的八卦? 不只被德派打趴, 感覺連程序法都有被美國(海洋法系的程序法, 確實比大陸法系強)後來居上的趨勢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.142.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544937585.A.3C0.html ※ 編輯: hrma (219.85.142.29), 12/16/2018 13:20:40
推
12/16 13:20, 5年前 , 1F
我以為一直都是德派為主，法律系學生不是都要修德文嗎
12/16 13:20, 1F
李茂生就是日派的,...但感覺後繼無人
噓
12/16 13:20, 5年前 , 2F
都4糞文組 有差ㄇ
12/16 13:20, 2F
→
12/16 13:21, 5年前 , 3F
德派黑幫一直是顯學啊
12/16 13:21, 3F
推
12/16 13:21, 5年前 , 4F
台灣是島 卻因國府因素而近大陸法系 所以德系管用
12/16 13:21, 4F
海洋法系 跟 大陸法係 不是這樣分的
→
12/16 13:22, 5年前 , 5F
我喜歡歐派
12/16 13:22, 5F
推
12/16 13:22, 5年前 , 6F
是 刑民事訴訟法交互詰問程序以發現真實是繼受自美國
12/16 13:22, 6F
對, 所以我說, 連美國法的影響力可能都要超過日派 ※ 編輯: hrma (219.85.142.29), 12/16/2018 13:23:34
推
12/16 13:24, 5年前 , 7F
用哪個法系跟是不是島沒有關係好嗎= =
12/16 13:24, 7F
推
12/16 13:24, 5年前 , 8F
當初引進美國交互詰問程序還有爭議 但現在運作得很好
12/16 13:24, 8F
→
12/16 13:26, 5年前 , 9F
不能怪他 Leika說法其實很常見XDDD
12/16 13:26, 9F
推
12/16 13:26, 5年前 , 10F
不會啊 看看 謝長廷 蔡英文 挺日挺核食
12/16 13:26, 10F
推
12/16 13:26, 5年前 , 11F
撲馬呢 雖然他也往犯罪學研究惹
12/16 13:26, 11F
推
12/16 13:26, 5年前 , 12F
誰跟你民法抄日本，台灣民法根本德國民法中譯本
12/16 13:26, 12F
推
12/16 13:27, 5年前 , 13F
撲馬老師美國深造中XD
12/16 13:27, 13F
推
12/16 13:28, 5年前 , 14F
公法的領域 幾乎是德輾壓的樣子
12/16 13:28, 14F
→
12/16 13:29, 5年前 , 15F
我覺得歐派最屌，每次表特版推文都喊什麼歐派歐派，好像
12/16 13:29, 15F
→
12/16 13:30, 5年前 , 16F
喊了就不會被抓去關
12/16 13:30, 16F
推
12/16 13:30, 5年前 , 17F
撲馬老師的興趣是刑事法&犯罪學&社會學之間交互影響
12/16 13:30, 17F
→
12/16 13:31, 5年前 , 18F
去美國可以得到最廣博的進化
12/16 13:31, 18F
推
12/16 13:32, 5年前 , 19F
撲馬不是早回來了？進了黨產會
12/16 13:32, 19F
推
12/16 13:32, 5年前 , 20F
我懷疑PR大大就是撲馬 不過不是回北大教書了嗎
12/16 13:32, 20F
推
12/16 13:33, 5年前 , 21F
撲馬粗乃玩
12/16 13:33, 21F
推
12/16 13:34, 5年前 , 22F
是喔 我是看撲馬老師的刑法教科書還沒Update最新近況
12/16 13:34, 22F
→
12/16 13:34, 5年前 , 23F
而且我不是撲馬老師啦 我記得撲馬老師自己有在上PTT?
12/16 13:34, 23F
推
12/16 13:35, 5年前 , 24F
以前日派 現在德派 不過日派在實務還是有一席之地
12/16 13:35, 24F
推
12/16 13:36, 5年前 , 25F
希望這篇能召喚到 [真．撲馬] 為大家現身說法m(_._)m
12/16 13:36, 25F
推
12/16 13:40, 5年前 , 26F
陳子平啊 說退休可是跑去西安教書了= =
12/16 13:40, 26F
推
12/16 13:41, 5年前 , 27F
樸馬 已經回來一年了吧 現在在台北大學犯罪所教書
12/16 13:41, 27F
推
12/16 13:42, 5年前 , 28F
民訴應該還是日強
12/16 13:42, 28F
→
12/16 13:42, 5年前 , 29F
台灣的環保衛生法規想抄美國又自己亂搞變的四不像
12/16 13:42, 29F
推
12/16 13:42, 5年前 , 30F
厲害 黃國昌老師從德國回來最初也是在北大教民訴爆滿
12/16 13:42, 30F
推
12/16 13:44, 5年前 , 31F
抱歉 更正 黃國昌老師是李前總統學弟 美國康乃爾大學
12/16 13:44, 31F
推
12/16 13:47, 5年前 , 32F
我記到另一位北大民訴名師德國科隆大學吳從周老師了
12/16 13:47, 32F
推
12/16 13:49, 5年前 , 33F
現在吳從周老師已經是臺大法學院專任教授 也是很厲害
12/16 13:49, 33F
推
12/16 13:53, 5年前 , 34F
民法抄德國的啦
12/16 13:53, 34F
→
12/16 13:54, 5年前 , 35F
日派 大概剩刑法之後會有很多李茂生的大弟子回來
12/16 13:54, 35F
→
12/16 13:54, 5年前 , 36F
公司法大部分都美派 林國全老師少數的日派
12/16 13:54, 36F
→
12/16 13:55, 5年前 , 37F
身分法林秀雄在 日派還可以存活
12/16 13:55, 37F
→
12/16 13:56, 5年前 , 38F
民訴只有邱派沒有所謂的德派日派
12/16 13:56, 38F
→
12/16 13:57, 5年前 , 39F
不過台灣民法落後德國很多 詹森林大法官都說
12/16 13:57, 39F
推
12/16 13:57, 5年前 , 40F
幹 樓上專業 尤其是民訴XDDDD
12/16 13:57, 40F
→
12/16 13:57, 5年前 , 41F
以後要趕快去買德國絕版的教科書 才會跟台灣現在的民法
12/16 13:57, 41F
推
12/16 13:58, 5年前 , 42F
日派影響法院比較大。跟早期法官會的語言有關。不過
12/16 13:58, 42F
→
12/16 13:58, 5年前 , 43F
不過台灣這種比較各國法律之教學方式，應該要改變。
12/16 13:58, 43F
→
12/16 13:59, 5年前 , 44F
不過我在犯罪所，跟法律系的距離比較遠了。
12/16 13:59, 44F
推
12/16 14:00, 5年前 , 45F
tp大說得沒錯 繼駱永家老師之後集大成就是邱聯恭老師
12/16 14:00, 45F
推
12/16 14:00, 5年前 , 46F
因為日本也是抄德國的 都要抄了幹嘛抄二手的
12/16 14:00, 46F
→
12/16 14:00, 5年前 , 47F
我也有一本邱聯恭老師民事訴訟法上課共筆XD
12/16 14:00, 47F
推
12/16 14:03, 5年前 , 48F
這篇真召喚出「真．撲馬」老師了啦！有神快拜m(_._)m
12/16 14:03, 48F
推
12/16 14:06, 5年前 , 49F
《ＩＤ暱稱》blackb (撲馬) 《登入次數》6369 次
12/16 14:06, 49F
推
12/16 14:06, 5年前 , 50F
因為留美的回來了，留日的老了、凋零了
12/16 14:06, 50F
→
12/16 14:08, 5年前 , 51F
日本法律不是有被民主外送修改嗎？ 跟法德有差異了吧
12/16 14:08, 51F
→
12/16 14:08, 5年前 , 52F
？
12/16 14:08, 52F
推
12/16 14:08, 5年前 , 53F
喔喔喔，本人
12/16 14:08, 53F
推
12/16 14:10, 5年前 , 54F
嗨學長XD
12/16 14:10, 54F
推
12/16 14:16, 5年前 , 55F
嗨學長XD
12/16 14:16, 55F
推
12/16 15:04, 5年前 , 56F
推撲馬～～～
12/16 15:04, 56F
→
12/16 15:50, 5年前 , 57F
安安 民法一直都德派喔 根本王澤健的形狀
12/16 15:50, 57F
推
12/16 16:00, 5年前 , 58F
民訴唯一邱聯恭
12/16 16:00, 58F
推
12/16 16:07, 5年前 , 59F
這是真的 連留學東京回來的教授都要教客觀歸責理論
12/16 16:07, 59F
→
12/16 16:08, 5年前 , 60F
還要引用德國的判例(送皮革導致感染)來解釋客觀歸責
12/16 16:08, 60F
推
12/16 17:28, 5年前 , 61F
大陸法就是養出一堆左膠法匠
12/16 17:28, 61F
推
12/16 17:30, 5年前 , 62F
推撲馬老師，哈囉
12/16 17:30, 62F
推
12/16 19:17, 5年前 , 63F
問問台灣法律四大派閥啊，ㄏ
12/16 19:17, 63F
推
12/16 20:03, 5年前 , 64F
朝聖
12/16 20:03, 64F
推
12/17 03:15, 5年前 , 65F
四樓..
12/17 03:15, 65F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1S5U1nF0 (Gossiping)