[問卦] 大樓安管可用假名拒絕觀傳局查非法日租？已刪文
台北士林靈糧堂樓上許多非法日租，被新聞報過多次
https://www.ptt.cc/bbs/BigShiLin/M.1528359305.A.131.html
有住戶向北市觀傳局檢舉，觀傳局回覆被安管王o山(以o保護個資)拒絕進入，
但觀傳局被拒絕查訪當日安管應是黃o山，
住戶要求觀傳局追究到底是安管有偽造文書故意使公務人員登載不實的責任？
或是執行過程有疏失？
觀傳局卻只回覆再查訪並無市招(非法會笨到放市招？)
也一無所獲(這棟管委會和物業管理人員長期私下包庇非法日租，
新聞報過幫忙收日租鑰匙的安管也是教友升作現任總幹事，
已離職的晚班安管留在大樓中專接日租，先通報總幹事和櫃檯當然查不到)，
住戶再追問簽假名拒絕公務人員查緝都沒責任？結果觀傳局只轉交建管回了一堆法條，
沒人有責任？
之前曾有日租客和住戶發生衝突，警察叫住戶找觀傳局，
但找觀傳局又建議找警察？
而且觀傳局在新聞採訪時說非法日租刊登網頁就罰，
查地址台北市基河路128號就有一堆日租廣告，
問觀傳局卻又說這樣要罰有困難？
觀傳局應該是想方法裁罰非法維護合法，而不是想理由不去罰非法日租吧？！
有沒有其它大樓安管也可以用假名拒絕北市觀傳局查非法日租而且沒人有責任的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.143.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544776163.A.C27.html
→
12/14 16:32,
5年前
, 1F
12/14 16:32, 1F
推
12/14 17:34,
5年前
, 2F
12/14 17:34, 2F
→
12/14 17:34,
5年前
, 3F
12/14 17:34, 3F
→
12/14 17:35,
5年前
, 4F
12/14 17:35, 4F
→
12/14 17:36,
5年前
, 5F
12/14 17:36, 5F
→
12/14 17:53,
5年前
, 6F
12/14 17:53, 6F
→
12/14 17:58,
5年前
, 7F
12/14 17:58, 7F
推
12/15 09:32,
5年前
, 8F
12/15 09:32, 8F
→
12/15 09:33,
5年前
, 9F
12/15 09:33, 9F
→
12/15 09:33,
5年前
, 10F
12/15 09:33, 10F