[問卦] 拿安全帽救援ABS的是不是智障?已回收

看板Gossiping作者 (一世六百塵)時間7年前 (2018/12/14 11:35), 7年前編輯推噓-19(6推 25噓 11→)
留言42則, 29人參與, 7年前最新討論串1/1
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=409753 安全帽重要不重要 數據顯示 重要 但問題是 現在的規定是怎樣呢? 很簡單 只要你戴了西瓜皮 - 包括沒有在任何檢驗標準合格的百元0安全帽 都可以 更不用說已經被禁止了十年的顎杯式 現在還是滿街跑(我猜很多人一輩子沒換過安全帽的 ) 或者嘉義以南有沒有在認真抓安全帽這個問題了 (每年大概開出20萬張沒帶安全帽的罰單, 加加減減實際上沒戴的一定更多啦) 你跟我說這樣解決什麼問題 這樣叫安全 我跟你說 這叫 吹口哨壯膽 頭痛醫頭髮啦 今天這樣大家都可以接受 那幹嘛要勞檢 勞基法 大家都自律 自我保護(有問題去跟老闆說)就好了啊 第二 安全帽這件事情 是保護機車騎士在任何情況下頭部的損傷 而且成本低廉之餘 也可以一步到為(沒有什麼你騎新車才要戴安全帽這件事) ABS呢? 就只是防止你因為高速急煞而摔倒 兩個問題: 機車事故以及死亡的主因 是急煞摔倒嗎 以及 機車在急煞摔倒的事故中 造成的根本原因是什麼 不去檢討這些路權問題(喔 對 民進黨還要讓民眾越來越難檢舉違規) 檢討機車沒有ABS? 第三 退一萬步講 機車肉包鐵該死 道路規劃智障不能改 三寶不能處理 只好找好下手的 OK 台灣機車超過兩千萬輛啦 你知道一年台灣賣幾台新車 只規定新車裝ABS 不就掩耳盜鈴 假裝自己有在做事 幹嘛不規定所有車輛要安裝ABS以後才能通過定驗 這問題這麼重要 對不對? 管他成本 管他效益 言歸正傳 請問拿安全帽類比 救援ABS的是不是智障? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.127.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544758559.A.96D.html
噓
12/14 11:37, 7年前 , 1F
不是 滾
12/14 11:37, 1F
→
12/14 11:37, 7年前 , 2F
政府強制胎痕不到1.6mm 該換怎麼沒人抗議
12/14 11:37, 2F
因為你沒看懂這篇啊孩子
推
12/14 11:37, 7年前 , 3F
哈哈 幫補血
12/14 11:37, 3F
噓
12/14 11:37, 7年前 , 4F
未看先噓 挖~ 好森氣~
12/14 11:37, 4F
噓
12/14 11:38, 7年前 , 5F
不是，反ABS的才是
12/14 11:38, 5F
噓
12/14 11:39, 7年前 , 6F
怎麼了? 森氣了嗎? 森氣了嗎? 還是還沒森氣?
12/14 11:39, 6F
→
12/14 11:39, 7年前 , 7F
你可以森氣唷~~~
12/14 11:39, 7F
嗨 勤勞的DDPer
噓
12/14 11:39, 7年前 , 8F
你把一堆不同概念混為一談
12/14 11:39, 8F
推
12/14 11:39, 7年前 , 9F
幫補血，人身攻擊不是好事，會把你的文章焦點模糊掉
12/14 11:39, 9F
沒差 反正黨工都會來努力連噓想辦法掩蓋這些論點
→
12/14 11:39, 7年前 , 10F
沒看電視 ？
12/14 11:39, 10F
噓
12/14 11:40, 7年前 , 11F
就是個廢po吧
12/14 11:40, 11F
噓
12/14 11:40, 7年前 , 12F
位拉桿
12/14 11:40, 12F
噓
12/14 11:41, 7年前 , 13F
你拿其他的來救援是不是?
12/14 11:41, 13F
→
12/14 11:42, 7年前 , 14F
你就是標準什麼事都一定只能百分百完美才能做
12/14 11:42, 14F
擴大解釋三小 捉大放小 頭痛醫頭髮叫做完美主義?
推
12/14 11:42, 7年前 , 15F
照你的想法 也不需要強制戴安全帽啊 如果大家都能守規矩
12/14 11:42, 15F
→
12/14 11:42, 7年前 , 16F
上路 為什麼需要安全帽
12/14 11:42, 16F
照民進黨的政府對勞工的想法 是
噓
12/14 11:43, 7年前 , 17F
所以你也拿路權來救援嘛ZZZZZzzzzz
12/14 11:43, 17F
所以嘍 類比之下就更突顯這個政策的無腦(或者別有所圖)
噓
12/14 11:45, 7年前 , 18F
說實話是騎機車就是危險，就算整條馬路讓給機車騎一樣一堆
12/14 11:45, 18F
→
12/14 11:45, 7年前 , 19F
重大事故，肉包鐵的事實就是不變
12/14 11:45, 19F
那就老實說要撲殺機車嗎 整天找藉口 一下說排放怎樣 一下說造成交通堵塞
噓
12/14 11:57, 7年前 , 20F
ABS不只是高速急煞有用而已 低抓地力路面通常也會啟動..
12/14 11:57, 20F
→
12/14 11:57, 7年前 , 21F
.
12/14 11:57, 21F
你再想想你要表達什麼
噓
12/14 12:13, 7年前 , 22F
一般道路速限50你煞車急壓滿就會鎖死打滑了好嗎
12/14 12:13, 22F
你三寶不會騎車就不要上路好嗎?????? 出來害人啊
噓
12/14 12:21, 7年前 , 23F
反ABS反到腦袋都沒了 可悲
12/14 12:21, 23F
舔資進黨政策舔到薪水都剩22K還要拿去買ABS嘍 可撥仔
噓
12/14 12:22, 7年前 , 24F
ABS才多少錢 沒錢快去賺 別發廢文了
12/14 12:22, 24F
我一天可不只你500塊欸
→
12/14 12:33, 7年前 , 25F
好啊 你這麼想要AIDS就都給你 我不要總行了吧
12/14 12:33, 25F
噓
12/14 12:44, 7年前 , 26F
人窮真可怕 快去掙錢兄ㄉㄟˇ
12/14 12:44, 26F
噓
12/14 12:47, 7年前 , 27F
你的年紀應該沒經歷過安全帽大戰的時代
12/14 12:47, 27F
小弟幾十年前騎車的時候就戴全罩了 為什麼 我告訴你 我當年系上夜遊 兩個人自摔 一個沒帶安全帽 撞到頭 即死 一個帶瓜皮帽 送進醫院 沒過多久 一樣死 所以推半吊子的安全帽政策比這ABS還垃圾
推
12/14 12:49, 7年前 , 28F
一堆腦殘噓
12/14 12:49, 28F
人一綠 智堪慮
噓
12/14 12:52, 7年前 , 29F
說不贏就說黨工，檢討態度，呵
12/14 12:52, 29F
噓
12/14 12:58, 7年前 , 30F
等等來吃個鯛魚飯好了
12/14 12:58, 30F
噓
12/14 13:09, 7年前 , 31F
說不贏就抹黨工，可撥仔
12/14 13:09, 31F
推
12/14 13:13, 7年前 , 32F
結果一堆支持的現在騎的車也沒ABS XDD
12/14 13:13, 32F
這就是這些人大喊支持的原因吧 跟支持年輕人恢復當兩年兵沒兩樣
噓
12/14 13:17, 7年前 , 33F
所以低抓地力路面煞車不會鎖死？
12/14 13:17, 33F
噓
12/14 13:18, 7年前 , 34F
本來都可以同時做的事情東拉西扯一堆
12/14 13:18, 34F
沒有什麼同時 今天你的資源(物資時間人力)就是這麼多 你本來就應該先找出瓶頸 關鍵 以及影響最大的部位 不是隨便找一個最好欺負但沒什麼效果的地方開刀
噓
12/14 13:21, 7年前 , 35F
而且講難聽的 舊車要改上ABS就不是只有8000這麼簡單啦
12/14 13:21, 35F
→
12/14 13:21, 7年前 , 36F
你要全面強制安裝ABS就更是天方夜譚 所以你在主張一個更
12/14 13:21, 36F
→
12/14 13:21, 7年前 , 37F
不可能的東西來嘲笑現有的政策？
12/14 13:21, 37F
行為與目標沒有連結 就是垃圾 你腦袋到底是多不清楚 才會覺得這種草率交差的作法是對的 反而笑正確的想法是天方夜譚 是被民進黨荼毒太嚴重是不是
噓
12/14 13:33, 7年前 , 38F
之前汽車也沒規定要ESC，現在都要裝。怎麼沒看你出來嘴
12/14 13:33, 38F
小弟弟沒買過車齁 不知道車子到台灣都被拔配備 沒安規 還賣超貴齁
噓
12/14 13:48, 7年前 , 39F
好棒
12/14 13:48, 39F
噓
12/14 13:54, 7年前 , 40F
才影響幾%，3000/5000買個安全自己可選
12/14 13:54, 40F
不好意思 我開車 誰跟你窮人還在3000/5000
推
12/14 17:18, 7年前 , 41F
你說我被民進黨洗腦...阿這是馬時代... 不過對我而言這
12/14 17:18, 41F
→
12/14 17:18, 7年前 , 42F
是好政策 你要不要再想想
12/14 17:18, 42F
先不提好不好 你看多少噓文的黨工會說「這是馬規蔡隨」嘍 ※ 編輯: D600dust (114.136.40.34), 12/14/2018 20:41:19
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1S4oKVbj (Gossiping)