Re: [問卦] 為什麼機車加裝ABS就罵翻天已回收

看板Gossiping作者 (不良牛)時間5年前 (2018/12/14 01:37), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串15/33 (看更多)
※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言: : ※ 引述《y387589 (超級喜歡于小文)》之銘言: : : 以汽車來說購車的首要條件就是看安全配備 : : 像是氣囊數啦 循跡防滑啦 ABS防鎖死煞車系統 : : 這類的都是首要參考要件 : : 而在馬自達改全面進口後大部分人購車開始意識到安全配備的重要性 : : 越來越多國產車廠紛紛補齊安全配備 : : 平價房車裡沒標配ABS像是癌董的四門TIIDA就被酸翻天 : : 安全是無價的雖然不希望用到這些安全配備 : : 但是只要用到可能就可以救你一命 : : 現在機車政府強制立法要全面配備ABS系統 : : 雖然可能加幾千塊的售價但是能救你一命這些錢其實根本不算什麼 : : 但是卻為了加幾千塊民眾卻崩潰了 : : 還是這些民眾已經置生死於度外了呢? : : 有卦嗎 : 因為當初政府是參考瑞典的政策 : 據說瑞典實施後機車死亡件數大降4成2 受傷也減少3成4 : 現在民進黨政府最愛學的就是北歐 就跟很多台灣的社會學家一樣 : 很羨慕北歐的社會福利主義 甚至連交通、輕軌都想學 : 但台灣的環境到底適不適用北歐的模式? : 北歐以瑞典斯德哥爾摩為例 : 11月到隔年4月都是雪季 一年有六個月降雪 : 所以機車本來就容易打滑 : 那台灣又不降雪 適不適用於ABS系統? 自己可以斟酌嘛 : 如果哪一天台灣平地下雪了 那來規定所有機車上路都要加裝ABS 那就很合理啊 參考外國政策所搞出來的交通政策大多都是半成品 未完成的部分呢??通通都用來『專注維護汽車路權』了 所以台灣一堆交通政策搞出來 不要說結果了 連宣導方面都在搞車種歧視 PS:唯一在宣導方面沒有搞車種歧視的只有『不要酒駕』 --       ◢◤ ▅   ◣ ▲ ▲ ◣▲◢ █◣ ◢ ◢ ◢ ◢▆▆▆       ◣◥██▆ ███▌█ █▏███ █ ◤ ◤ ◢◤       ▊  ▉ ▄ ◥ █ █ █▏█ █ █▇ █ ████◤◢█▆      ▊◥██▊▄▄ █ ◢◤▆  █ ▂▅█ ▆ ██◤◢◤ █ ▄▊◢◤ ◢◤ ▃█ ◢◤◢███ ███ █ by bugbook ◥◣◥▌▄▉ ▄▄▄▄▄'獸電戰隊 ▄▄▄▄ █ ◤ ◤◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544722647.A.293.html
文章代碼(AID): #1S4fZNAJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1S4fZNAJ (Gossiping)