[新聞] 政院修法防堵假訊息　綠委：謠言不屬言論自由已回收

看板Gossiping作者 (宅中之霸)時間7年前 (2018/12/09 15:34), 編輯推噓9(16推 7噓 27→)
留言50則, 30人參與, 7年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 政院修法防堵假訊息　綠委：謠言不屬言論自由 3.完整新聞內文: 因應假訊息流竄可能影響明年總統大選，行政院今天表示，將修正《數位通訊傳播法》， 未來若有民眾檢舉，在社群網站上有人散播不實訊息，可要求平台業者進行查核，若查證 屬實就必須下架，否則將處以罰鍰。藍委李彥秀批評，民進黨面對網路資訊傳遞，如果只 是用防堵、處罰人民的心態面對，只是造成更多民怨沸騰。綠委王定宇則說謠言不屬於言 論自由，歐美各國也都有相關規定，執行起來不會有困難。 李彥秀說，網路資訊混亂是當代的重要議題，應該要有更多的非處罰性的手段來防止、澄 清。前端處理都還沒有完備，就跳到開罰，可能在還沒解決問題之前就衍生更多問題。社 群網站樣態多元，訊息量龐大，功能不一，甚至有些是私人或是多人訊息傳遞，要求社群 網站介入管理，恐怕不止有違反言論自由的問題，甚至有侵犯人民隱私權的疑慮。 李彥秀說老大哥不應該在社群網路重現，民進黨這樣的修法方向，只是用是希望用刑罰來 造成寒蟬效應，是用修法手段解決自己的政治失能，跟極權國家沒有差別。 綠委王定宇則說，若證實是假訊息，要求下架，並不會影響言論自由，沒有人認為說假話 是言論自由的一部分。王定宇也指出，這些社群平台，除了盈利賺錢之外，也應該負起社 會責任，德國就有法令規定，佔有一定市場比例的公司，若有假訊息經過通知，在一定時 間內不處理，就要處以鉅額罰緩。他說，假消息和謠言的散播，不是文明社會可以容忍的 ，要求社群網路公司處理，就跟一般父母教小孩一樣，錯了就要改，沒有什麼問題，德國 、法國、美國公司都有相關規定，執行上應該不會有困難。（陳郁仁/台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181209/1480690/ 5.備註: 以下開放 XXX不屬於言論自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.49.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544340857.A.D4F.html
推
12/09 15:35, 7年前 , 1F
獨裁國家都是這樣說
12/09 15:35, 1F
推
12/09 15:35, 7年前 , 2F
父母教小孩 民進黨要當人民爸爸了
12/09 15:35, 2F
→
12/09 15:35, 7年前 , 3F
愛假訊息的等等又要來噓了
12/09 15:35, 3F
噓
12/09 15:35, 7年前 , 4F
名嘴在電視台上話唬爛就沒意見，幹你媽綠共黨
12/09 15:35, 4F
推
12/09 15:35, 7年前 , 5F
反對者想要拉中共的手進裙子裡
12/09 15:35, 5F
噓
12/09 15:35, 7年前 , 6F
你們家的狗抹黑器官移植跟小吃店收據算不算謠言
12/09 15:35, 6F
推
12/09 15:36, 7年前 , 7F
名嘴和政治人物說幹話的要不要罰?
12/09 15:36, 7F
→
12/09 15:37, 7年前 , 8F
政論節目合理的懷疑不算謠言
12/09 15:37, 8F
推
12/09 15:38, 7年前 , 9F
言論自由我民進黨說的算～～～
12/09 15:38, 9F
噓
12/09 15:39, 7年前 , 10F
翻譯: 只要是不利我的都是假消息
12/09 15:39, 10F
推
12/09 15:42, 7年前 , 11F
沒有台灣價值都是假消息
12/09 15:42, 11F
推
12/09 15:42, 7年前 , 12F
說台灣不缺電的要不要罰？
12/09 15:42, 12F
→
12/09 15:42, 7年前 , 13F
批評民進黨都是假消息
12/09 15:42, 13F
→
12/09 15:43, 7年前 , 14F
三民自不就要收一收了？
12/09 15:43, 14F
推
12/09 15:45, 7年前 , 15F
徐佳青選前預測當選席次也算假消息嗎？
12/09 15:45, 15F
推
12/09 15:46, 7年前 , 16F
綠委王定宇則說，若證實是假訊息，要求下架
12/09 15:46, 16F
→
12/09 15:46, 7年前 , 17F
一堆人沒清楚新聞內文 就開始帶風向批了
12/09 15:46, 17F
→
12/09 15:47, 7年前 , 18F
修法方向若證實是假訊息 平台需下架此訊息
12/09 15:47, 18F
→
12/09 15:48, 7年前 , 19F
這個修法很好啊 不然台灣還要被謠言干擾多久???
12/09 15:48, 19F
→
12/09 15:49, 7年前 , 20F
假消息修法罰則不夠重 應該在提高罰金與增高刑法刑責
12/09 15:49, 20F
→
12/09 15:50, 7年前 , 21F
修法內文提到 平台須負起查證訊息的責任
12/09 15:50, 21F
噓
12/09 15:50, 7年前 , 22F
幾個月前的葉克膜器官案呢？綠的要不要說說是不是假新聞，
12/09 15:50, 22F
→
12/09 15:50, 7年前 , 23F
要不要嚴懲一下啊？
12/09 15:50, 23F
→
12/09 15:50, 7年前 , 24F
這個修法錯在哪? 媒體或是平台早該負起查核責任了
12/09 15:50, 24F
→
12/09 15:51, 7年前 , 25F
很正常啊，平常自由慣了，因為中國而被限縮自由，當然酸
12/09 15:51, 25F
→
12/09 15:52, 7年前 , 26F
就算今天政府不做，後面的美國大魔王也會逼政府做的
12/09 15:52, 26F
推
12/09 15:53, 7年前 , 27F
而且修法中所謂懲處是說查證後 不下架 才會開罰
12/09 15:53, 27F
推
12/09 15:55, 7年前 , 28F
綠營：我們內部民調高雄穩定領先兩位數
12/09 15:55, 28F
→
12/09 15:58, 7年前 , 29F
如果要人信服就先拿三民自開刀吧
12/09 15:58, 29F
→
12/09 15:59, 7年前 , 30F
中時跟中天你忘了提了，樓上
12/09 15:59, 30F
→
12/09 16:02, 7年前 , 31F
我知道啊，但砍中時、中天不會讓這政策讓人相信啊，要嘛全
12/09 16:02, 31F
→
12/09 16:02, 7年前 , 32F
砍，要嘛先砍三民自，不然誰會相信
12/09 16:02, 32F
→
12/09 16:06, 7年前 , 33F
中時上次大喇喇扭曲政府的語意，還作成頭版耶，不先砍它
12/09 16:06, 33F
→
12/09 16:07, 7年前 , 34F
要砍誰，你說是吧^^
12/09 16:07, 34F
推
12/09 16:12, 7年前 , 35F
所以我們死了一個外交官 大家都忘了
12/09 16:12, 35F
→
12/09 16:16, 7年前 , 36F
是啊，我也只是說若他要取信民眾的話，當然最好是全砍，活
12/09 16:16, 36F
→
12/09 16:16, 7年前 , 37F
摘器官新聞也歷歷在目呢
12/09 16:16, 37F
推
12/09 16:18, 7年前 , 38F
12/09 16:18, 38F
推
12/09 16:19, 7年前 , 39F
對了 修法內文說 前提是民眾要先檢舉
12/09 16:19, 39F
噓
12/09 16:31, 7年前 , 40F
隨便找個暗樁檢舉一下 就可以開始弄死你囉
12/09 16:31, 40F
噓
12/09 16:38, 7年前 , 41F
批評政府的都是謠言 共產黨有教
12/09 16:38, 41F
推
12/09 16:43, 7年前 , 42F
趕快罰成衣業者拉！
12/09 16:43, 42F
→
12/09 17:09, 7年前 , 43F
三立　自由　民事　行政院
12/09 17:09, 43F
推
12/09 17:46, 7年前 , 44F
證實是假訊息，要求下架很合理啊
12/09 17:46, 44F
→
12/09 18:22, 7年前 , 45F
先管好三民自再來說吧，不要只拿對政府不利的言論開刀。
12/09 18:22, 45F
→
12/09 18:22, 7年前 , 46F
合綠色口味的就言論自由，不合的就假消息 頗呵
12/09 18:22, 46F
→
12/09 19:24, 7年前 , 47F
資進黨選前騙人民說自己推的候選人會選上，算謠言嗎？
12/09 19:24, 47F
→
12/09 19:26, 7年前 , 48F
男的先自宮，女的先自盡
12/09 19:26, 48F
噓
12/09 21:27, 7年前 , 49F
政府官員如果說假話 記大過一次 滿三大過就開除 這先做
12/09 21:27, 49F
→
12/09 22:38, 7年前 , 50F
只要是資進黨認定是謠言就是謠言是嗎?
12/09 22:38, 50F
‣ 更多 kwm 的文章
文章代碼(AID): #1S3CLvrF (Gossiping)