Re: [問卦] 外省人是怎從反共變投共的啊?已回收
爺爺奶奶外公外婆都是49年來的 國中前沒聽過台語的外省第三代來回答
-----
其實要理解為什麼有人可以以前反共現在親共,
這後面的邏輯並不困難,也並不需要用什麼牆頭草叛國賊之類的來解釋。
甚至,這樣的解釋與他們的心理狀態可能是相反的
其實就是一句話:『首先你是個中國人』。
這句話的邏輯是這樣:
國共內戰的目的,最終都是希望帶給全中國境內的人們幸福快樂。
過去中華民國(在台灣)表現較好,所以可以喊著要拯救對岸吃樹根的同胞,要反共。
現在共產黨領導的經濟表現好了,這希望中國人有飯吃的願景達到了,
那就挺這個達到願景的共產黨政府。
過去內戰的目的已經不見了,結果已經出來了,
而那個傳承五千年的天意已經把玉璽給了下個朝代。
正因為首先認為自己是個中國人,中國範圍包括兩岸,
所以在整個內戰延續的邏輯下,自己對兩岸政府的偏好與支持就取決於經濟表現決定。
當對岸又有新發明跟表現時就驕傲的說中國人站起來了,
這與其說是牆頭草或叛國賊,我自己聽得很多的感覺,
是他們抱持著對兩岸四地整群中國人美好的願景。
當然,這整套的兩岸國共內戰邏輯對於台灣認同的邏輯就差很大。
當心中想像的邊界本來就只包含在台澎金馬之內時,
對於政策好惡、經濟表現的評價、乃至於執政政黨候選人的選擇也都僅限於這塊範圍;
會罵兩黨一樣爛很難選,但『還不如給對岸統一算了』就不在選項內。
台灣認同並不是要完全斷絕跟對岸的接觸(也不可能),
而是在接觸時,考慮的利益與安全計算是以台灣這塊範圍最為優先。
對岸的政經表現確實會影響到台灣的發展,畢竟那麼近,
但會關心的主因也是因為影響台灣,對岸表現自然不會影響到自己的認同。
這其實也是一國兩制派三制派的一個問題:
當統一前或後,大家都開心賺錢的政策或合作當然沒問題,
但假如對岸與台灣在某些政策上確實有利益或安全衝突時,誰有權做最後決定?
權力的大小永遠只會在有人搖頭時才能看得出來。
當然,統派可能會覺得都統一了就不會有兩岸利益衝突的問題,
因為只有一個測量值而沒有兩個,如同愛國總是要放在愛港之前。
也許正是一開始從認同出發的計算範圍完全不同,
所以獨派跟統派在溝通或說服對方上是困難重重。
但弔詭地是,這可能也是為什麼『華獨』能在這樣夾縫中存在並壯大的原因。
--
◥ ◥◥◥◥◤◤◤◤
哼,不痛不癢的,怎麼可能.. ◥ ◤◢█▇▆▅▄▂◤
●∕ . ▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ◤▆▅▄▃▂ ◤""
╱) _ζ′ 啊啊啊啊啊啊!!! 你已經射了。 ◣ ◢█ ▋◥◣▁◢◤╱ ▏
∕╲ ▁▃▂▁ ▄▄▄▄▄▄▄ ▉ ▁◢/▊
▇▆▅▆ gayb ◣ ▌ ▋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.122.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544166018.A.41A.html
推
12/07 15:01,
5年前
, 1F
12/07 15:01, 1F
→
12/07 15:01,
5年前
, 2F
12/07 15:01, 2F
→
12/07 15:01,
5年前
, 3F
12/07 15:01, 3F
推
12/07 15:05,
5年前
, 4F
12/07 15:05, 4F
→
12/07 15:06,
5年前
, 5F
12/07 15:06, 5F
推
12/07 15:06,
5年前
, 6F
12/07 15:06, 6F
→
12/07 15:07,
5年前
, 7F
12/07 15:07, 7F
→
12/07 15:10,
5年前
, 8F
12/07 15:10, 8F
→
12/07 15:10,
5年前
, 9F
12/07 15:10, 9F
→
12/07 15:25,
5年前
, 10F
12/07 15:25, 10F
→
12/07 15:26,
5年前
, 11F
12/07 15:26, 11F
推
12/07 15:45,
5年前
, 12F
12/07 15:45, 12F
→
12/07 16:57,
5年前
, 13F
12/07 16:57, 13F
推
12/07 18:11,
5年前
, 14F
12/07 18:11, 14F
推
12/26 00:44,
5年前
, 15F
12/26 00:44, 15F
→
12/26 00:45,
5年前
, 16F
12/26 00:45, 16F
→
12/26 00:46,
5年前
, 17F
12/26 00:46, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
問卦
110
240