[新聞] R:你說了算？幸福盟：公投大於憲法已回收

看板Gossiping作者 (小鈞)時間5年前 (2018/12/01 02:12), 5年前編輯推噓138(153推 15噓 164→)
留言332則, 133人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 引述《usagi719 (AztecBunny)》之銘言： : 大法官這個釋憲本來就不中立也不專業 : 首先釋憲前並沒有任何法律禁止同婚立法 : 如果社會上真的有900萬民意支持同婚立法 : 自然所有立委搶著主導推動同婚，看是要修民法還是立專法 : 這就是正常民主程序中同婚該跑的進度條 : 需要長年的時間，說服社會達成共識接受同性婚姻 : 但老實說他們的論述，除了政治正確以外毫無說服力 : 就是受到歧視、壓迫、這都是他們應有的好可憐 : 這樣的論述是從古老的同性戀除罪的議題就滑坡謬論接著用下去的 : 所以這個進度條始終卡在17％動不了 你的意思就是任何法條都要在民意過半的情況下才能推 即使這法條幾乎不影響大多人 只 影響極少數人 我大多數人說不准就不准就是了？ : 同婚信仰者就覺得，一切都是基督徒跟老人在阻擋他們 : 因為他們用政治正確綁架輿論，理所當然他們只能聽到反方最極端的聲音 : 原本婚姻的定義應該經過立法程序才能修改 : 因為立法委員是人民的代表，婚姻定義是需要多數人民的共識 定義就是多數人共識？ : 沒錯，這個問題的專業人員，應是瞭解人民對婚姻定義的共識在哪的立法委員 : 所謂的學者只是盡可能整理這份共識將它邏輯系統化而已 : 同運很努力的宣傳政治正確，但專業人員（立委）始終告訴他們進度條只有17％ : 於是同運人士們很氣，認為這些立委都在敷衍他們，都是職能惰怠 : 但這時某個黨在大選獲得勝利，因為他的敵對黨不倒國家不會好 : 而在這個黨許多的派系中 : 最挺同運，最多同運成員的派系取得了國家與黨的主導權力 : 他們就這麼做，找來一群大法官，這些大法官中不少人也不假裝避諱，都是同運信徒 : 然後讓革命同志們，舉著兩百萬自殺的大旗，大敲釋憲的門 : 於是這些大法官自認比立委專業，認定婚姻的定義包含同性，司法超越了立法 司法院大法官依據憲法行使解釋憲法之職權。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院 解釋之，故大法官就憲法所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力 民法法律位階是法律 大法官是釋憲 說民法違憲 簡單的法律位階問題而已何來司法超越立法？ 照你這樣講這些立法委員立的所有法全都是最能代表民意的法律 你大法官只要跟我有多 數民意支持的立委立的法意見不同 就是你不專業 自以為是 : 再以此，判決違反平等權違憲，都是立委職能惰怠 職能惰怠是你自己加的字眼 釋字只是說民法未包含同志婚姻權利違憲 這是廣義的解釋 不是狹義的明定說法條白紙黑字寫出的哪部分是違憲的 : 然後給個期限，兩年讓你完成其它零零落落，不做也沒關係，直接生效 : 然後大選來了，這個議題綁了公投，被正反兩問 : 公投一個右拳打破了同運政治正確的烏龜殼 : 原來認同他們的理念的人只有17％ : 他們之中有人這麼說，公投問的是法律意義上的婚姻，而非婚姻定義本身 : 但大家心裡都瞭解，是法律意義上的婚姻定義，要盡可能接近普遍共識的婚姻定義才對 你說對就對？ : 這是大型民調，並不是法律考試 : 換句話說，原來的婚姻定義，是比釋憲後的大法官所決定的婚姻定義，還要專業 所以你的專業=多數民意=多數民意立委所立的法 : 本來立場就被懷疑極度不中立的大法官，現在更賠上了他的專業 : 大法官釋憲之所以有說服力，就在於人民相信他們是國家中最專業且中立 : 所以過去在重婚無效跟通姦有罪的時，沒有人懷疑這點 : 因為假設當時辦公投： : 1.你同意一個人可以跟好幾個人結婚（或成立同功能之家庭）嗎？ : 2.你同意政府不該禁止結婚後隨意跟人性交嗎？ : 大概只有推出三種互有矛盾同婚修法的17％人會投同意 : 而83％的人不是投反對就是沈默不去投 : 也就是說大法官的解釋確實符合當時專業答案，所以才能夠說服人民相信他的專業跟中 立 : 而這次大法官在婚姻解釋上與社會共識相差甚遠，原本不相信他們中立的現在更不相信 : 既然大法官在這個釋憲上失去人民對他專業與中立的信任 : 那麼這個釋憲的法理也失去了說服力 再打了一大坨 這坨就是說中立=多數民意 解釋符合多數民意就是中立 反之就是沒專業 不中立 : 這也是他們為甚麼要一直喊你們不能違反大法官釋憲 : 因為不具說服力的法律解釋，就跟國名寫著民主共和國 : 實際上卻是專制國家的法律解釋一樣 釋字文並不是要說服你啊 是要說某條法律應用在某事件上有沒有違憲 現在就是告訴你說民法沒有規範同志婚姻權利已經違憲了 就這樣 沒要說服你 : 懶人包 : 就像網路遊戲 : 本來乖乖衝等練功就好，雖然技巧太爛卡等 : 但看其它人（國家）都快滿級了，覺得自己一定要跟上 : 然後剛好得知BUG的存在，於是用BUG拼命洗裝備等級 : 結果實況時被抓到，聲譽一落千丈 : 有觀眾喊要檢舉，回吼「你檢舉呀！黑橘也不會管啦！」 : 對！要黑橘管真的很難... 懶人包： 看不懂你懶人包要表達啥 在你眼裡大法官就是用來解釋多數民意的 否決少數民意的 不是就是大法官不懂憲法 沒專業 司法超越立法 通篇廢話 自以為是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.0.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543601544.A.9CF.html ※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:12:53
→
12/01 02:13, 5年前 , 1F
感覺就是回到以前一群暴民闖進一個女人的家說她是巫女要把
12/01 02:13, 1F
→
12/01 02:13, 5年前 , 2F
她綁起來燒，於是村莊又過了和平的一天，阿麵
12/01 02:13, 2F
推
12/01 02:14, 5年前 , 3F
廢除憲法
12/01 02:14, 3F
→
12/01 02:14, 5年前 , 4F
憲法根本違反民主精神
12/01 02:14, 4F
推
12/01 02:14, 5年前 , 5F
乖一點啦 大法官
12/01 02:14, 5F
→
12/01 02:15, 5年前 , 6F
這些大法官你們以為你們是誰
12/01 02:15, 6F
→
12/01 02:15, 5年前 , 7F
到時候全面撤換掉即可
12/01 02:15, 7F
推
12/01 02:15, 5年前 , 8F
你說撤換就撤換喔XD
12/01 02:15, 8F
→
12/01 02:16, 5年前 , 9F
釋憲 停止適用即可
12/01 02:16, 9F
→
12/01 02:16, 5年前 , 10F
當然 這個世界是依靠真理運作不是靠大法官
12/01 02:16, 10F
這世界是狼吃肉狗吃屎的世界 沒有什麼真理 所以才需要法律
推
12/01 02:16, 5年前 , 11F
Yyc不知道會不會來吃炒米粉
12/01 02:16, 11F
→
12/01 02:16, 5年前 , 12F
大法官違反民意因該直接罷免好嗎
12/01 02:16, 12F
你的價值觀如果是民意超越憲法 那的確不需要大法官 但你是活在憲政國家 憲法可是全 民共同賦予的 ※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:21:39
→
12/01 02:17, 5年前 , 13F
違背真理 就違背人心 不得人心 當選不了
12/01 02:17, 13F
→
12/01 02:17, 5年前 , 14F
當選不了 沒人挺你當大法官
12/01 02:17, 14F
→
12/01 02:18, 5年前 , 15F
找一些原本立場明確的來 讓我們一起翻轉釋憲
12/01 02:18, 15F
你要怎麼翻轉 ？
→
12/01 02:18, 5年前 , 16F
真理大學怎麼了
12/01 02:18, 16F
→
12/01 02:18, 5年前 , 17F
少數人喜歡運用玩手段的方式來違背全民意志
12/01 02:18, 17F
→
12/01 02:19, 5年前 , 18F
那就一起陪葬吧
12/01 02:19, 18F
推
12/01 02:19, 5年前 , 19F
最喜歡搶最後一推的peterwww也來湊一腳了
12/01 02:19, 19F
推
12/01 02:19, 5年前 , 20F
直接發起罷免挺同大法官公投
12/01 02:19, 20F
→
12/01 02:19, 5年前 , 21F
要帶風向 也要有擴散效果
12/01 02:19, 21F
→
12/01 02:19, 5年前 , 22F
同性婚姻違反民主
12/01 02:19, 22F
→
12/01 02:19, 5年前 , 23F
Peter怎麼那麼像yyc，不過我記得你是Kmt的腦粉
12/01 02:19, 23F
→
12/01 02:20, 5年前 , 24F
我都搶第一推耶只是動作太慢
12/01 02:20, 24F
→
12/01 02:20, 5年前 , 25F
大法官根本失職破壞憲法民主價值
12/01 02:20, 25F
→
12/01 02:20, 5年前 , 26F
司法改革 也許可以考慮大法官的遴選
12/01 02:20, 26F
→
12/01 02:20, 5年前 , 27F
我不喜歡同性戀他們就不可以結婚
12/01 02:20, 27F
→
12/01 02:21, 5年前 , 28F
這是寫在憲法裡的條文
12/01 02:21, 28F
→
12/01 02:22, 5年前 , 29F
憲法根本沒寫平等權也有很多保障性向
12/01 02:22, 29F
→
12/01 02:22, 5年前 , 30F
大法官自己亂擴大解釋憲法沒寫的東西
12/01 02:22, 30F
不是你說的算 ※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:23:30
→
12/01 02:23, 5年前 , 31F
忽略憲法第一條保障的民主體制
12/01 02:23, 31F
推
12/01 02:23, 5年前 , 32F
對於大法官造法 甚至任意曲解憲法進行反制
12/01 02:23, 32F
→
12/01 02:23, 5年前 , 33F
大法官解釋憲法當然會超越憲法文本 不然憲法那麼概要
12/01 02:23, 33F
→
12/01 02:23, 5年前 , 34F
也許公投可以作為最後裁判
12/01 02:23, 34F
→
12/01 02:23, 5年前 , 35F
因該要投票罷免做出不符合民意解釋的大法官
12/01 02:23, 35F
還有 257 則推文
還有 25 段內文
推
12/01 11:43, 5年前 , 293F
公投廢除公投廢除憲法
12/01 11:43, 293F
推
12/01 11:56, 5年前 , 294F
推
12/01 11:56, 294F
推
12/01 12:01, 5年前 , 295F
修改憲法
12/01 12:01, 295F
推
12/01 12:04, 5年前 , 296F
推文一堆法治觀念真的強無敵，難怪想跟對岸合體
12/01 12:04, 296F
推
12/01 12:42, 5年前 , 297F
原po可能要先從三權分立開始教起，鄉民才看得懂
12/01 12:42, 297F
推
12/01 12:48, 5年前 , 298F
那幾位至少因跟應打對好不好 白癡不說話人家不會發現
12/01 12:48, 298F
→
12/01 12:48, 5年前 , 299F
你是白癡
12/01 12:48, 299F
推
12/01 12:51, 5年前 , 300F
推文一堆低教育程度的吧
12/01 12:51, 300F
推
12/01 12:59, 5年前 , 301F
幹 推文一堆國中沒畢業的 好屌
12/01 12:59, 301F
推
12/01 13:06, 5年前 , 302F
推
12/01 13:06, 302F
推
12/01 13:23, 5年前 , 303F
推
12/01 13:23, 303F
噓
12/01 13:32, 5年前 , 304F
這國中就教過的東西一堆人都忘了?
12/01 13:32, 304F
推
12/01 13:35, 5年前 , 305F
民主民粹都不會分，民粹才是完全依靠多數民意
12/01 13:35, 305F
推
12/01 13:37, 5年前 , 306F
幾個id的推文看了真的搖頭
12/01 13:37, 306F
推
12/01 13:41, 5年前 , 307F
推
12/01 13:41, 307F
→
12/01 14:27, 5年前 , 308F
因該(x). 應該(o).
12/01 14:27, 308F
推
12/01 14:30, 5年前 , 309F
謝謝你花時間應付白癡
12/01 14:30, 309F
推
12/01 14:52, 5年前 , 310F
一堆人根本不知道大法官的功用
12/01 14:52, 310F
推
12/01 15:03, 5年前 , 311F
邪教去大陸北韓就看不到同婚了
12/01 15:03, 311F
→
12/01 15:04, 5年前 , 312F
今天都能投票還在那邊吵制度
12/01 15:04, 312F
→
12/01 15:04, 5年前 , 313F
不喜歡中華民國憲法可以移民呀
12/01 15:04, 313F
推
12/01 16:27, 5年前 , 314F
好啦，那來公投油價免費，加薪10萬好啦~什麼？你說這
12/01 16:27, 314F
→
12/01 16:27, 5年前 , 315F
不能公投，管你的，主流民意凌駕一切好嗎？
12/01 16:27, 315F
推
12/01 16:50, 5年前 , 316F
到底在公三小 根本只是自己不認同就一直說大法官要撤
12/01 16:50, 316F
→
12/01 16:50, 5年前 , 317F
換 幹你不爽大法官你可以移民去別的國家阿
12/01 16:50, 317F
推
12/01 17:27, 5年前 , 318F
這篇好多民粹好多法盲到讓人頭皮發麻
12/01 17:27, 318F
推
12/01 19:19, 5年前 , 319F
乾脆直接說同姓戀要撲殺好啦，講一大堆沒意義，
12/01 19:19, 319F
→
12/01 19:20, 5年前 , 320F
說好聽是為了下一代，說難聽是就明目張膽的歧視
12/01 19:20, 320F
噓
12/01 19:24, 5年前 , 321F
中華民國的法官全部都沒有民意基礎
12/01 19:24, 321F
噓
12/01 19:29, 5年前 , 322F
只在符合自己利益的時候才推憲法，憲法也說蒙古是領土哈哈
12/01 19:29, 322F
→
12/01 19:30, 5年前 , 323F
就是太激進了才會被絕對多數反攻，準備輸到脫褲喽XDDDDDDD
12/01 19:30, 323F
推
12/01 21:22, 5年前 , 324F
你的絕對多數還傷害13億中國人民的感情 還不去舔共?
12/01 21:22, 324F
推
12/01 21:59, 5年前 , 325F
推
12/01 21:59, 325F
推
12/02 11:53, 5年前 , 326F
...反正會想辦法硬弄專法，每個想結婚的國家都有這種歷
12/02 11:53, 326F
→
12/02 11:53, 5年前 , 327F
史
12/02 11:53, 327F
→
12/02 14:37, 5年前 , 328F
原來中國台北智障這麼多
12/02 14:37, 328F
推
12/02 14:40, 5年前 , 329F
天啊 現在上ptt的人都是yahoo新聞上那些嗎？
12/02 14:40, 329F
推
12/02 15:50, 5年前 , 330F
推
12/02 15:50, 330F
推
12/02 19:49, 5年前 , 331F
推
12/02 19:49, 331F
推
12/04 01:43, 5年前 , 332F
哈手機化之後一堆妖魔鬼怪
12/04 01:43, 332F
‣ 更多 z842657913 的文章
文章代碼(AID): #1S0Ns8dF (Gossiping)