[問卦] 有沒有以核養綠的八卦？已回收

看板Gossiping作者 (immortal)時間7年前 (2018/11/29 22:38), 7年前編輯推噓4(5推 1噓 6→)
留言12則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
小弟我啊查了國內外各種發電方式的資料，看完就很疑惑說：明明所謂的綠能造成的污染、碳排都明顯大於核能發電。產生的廢棄物也是核能最容易控制。再加上發電效率綠能與核能比較差距就更大了。 那為何還有人要推綠能呢？甚至連核能也是為了“養綠”明明有比較好的能源卻不用呢？除了核能礦產可能會用完以外真的想不到合理的理由支持所謂的“綠能” 有沒有鄉民大神可以為我解惑為何社會如此執著於綠能呢？ 小弟感恩不盡 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.103.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543502328.A.6CD.html
→
11/29 22:39, 7年前 , 1F
因為$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
11/29 22:39, 1F
推
11/29 22:40, 7年前 , 2F
火力先關一關
11/29 22:40, 2F
→
11/29 22:40, 7年前 , 3F
就目前來說~核廢料無法處理~只能掩埋~你應該有看到吧?
11/29 22:40, 3F
核廢料至少是容易控制的啊 灌水泥埋住就好 但火力的空污與碳排還有太陽能版的污染與回收還有風力對生態的影響都明顯得比少少的核廢料還難以控制啊
噓
11/29 22:42, 7年前 , 4F
核能對於台灣來說風險極高，核廢料並沒有很好處理
11/29 22:42, 4F
推
11/29 22:42, 7年前 , 5F
社會執著(X) 鍵盤執著(O)
11/29 22:42, 5F
→
11/29 22:46, 7年前 , 6F
還不會走就想飛啊 國際趨勢是先廢燃煤 再廢核能
11/29 22:46, 6F
我現在好奇的是為何最終目標要擺在一個污染更多的發電方式
→
11/29 22:46, 7年前 , 7F
終極目標才是綠電 再生能源
11/29 22:46, 7F
推
11/29 22:47, 7年前 , 8F
擁核是種無奈,早些年不缺電時大家不是反核反的很高興
11/29 22:47, 8F
擁核無奈什麼？
→
11/29 22:48, 7年前 , 9F
這幾年最大力廢除燃煤電廠的是大家唾棄的中國 霾害多慘
11/29 22:48, 9F
推
11/29 22:51, 7年前 , 10F
綠能零碳排且零燃料成本
11/29 22:51, 10F
綠能並不是零碳排啊 生產太陽能板與風力發電機也是會產生碳排，而且總發電成本還比核能高。 ※ 編輯: jun707 (123.194.153.219), 11/29/2018 23:18:43
推
11/29 23:34, 7年前 , 11F
綠能不能隨時發電，無法當基載
11/29 23:34, 11F
→
11/29 23:35, 7年前 , 12F
且效能低
11/29 23:35, 12F
※ 編輯: jun707 (223.137.177.48), 11/30/2018 21:52:56 ※ 編輯: jun707 (223.137.177.48), 11/30/2018 21:54:52 ※ 編輯: jun707 (223.137.177.48), 11/30/2018 21:55:27 ※ 編輯: jun707 (223.137.177.48), 11/30/2018 21:56:05
‣ 更多 jun707 的文章
文章代碼(AID): #1R__duRD (Gossiping)