[問卦] 公投結果其實是保障同志婚姻權吧？已回收

看板Gossiping作者 (the Darkin Blade)時間5年前 (2018/11/29 15:38), 5年前編輯推噓18(19推 1噓 21→)
留言41則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
公投第10號這樣寫： 「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」 公投第12號這樣寫： 「你是否同意，以民法婚姻規定以外之其他形式 來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」 仔細看一下紅色這段， 都是限定在民法婚姻規定， 所以頂多公投的效力就是在民法婚姻章能不能規定同性婚姻而已， 只要另外立一個同性婚姻法， 不就可以同時符合釋字748跟公投10號12號了？ 為什麼同志團體要氣的像是不能結婚一樣呢？ 是不是修民法可以再討論 先求有再求好也是可以吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.2.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543477080.A.FFF.html ※ 編輯: Aatrox (114.36.2.19), 11/29/2018 15:38:36
推
11/29 15:38, 5年前 , 1F
甲甲就硬要跟大家一樣啊 明明就是少數
11/29 15:38, 1F
推
11/29 15:38, 5年前 , 2F
他們在崩潰而不是想怎麼解決問題
11/29 15:38, 2F
→
11/29 15:38, 5年前 , 3F
帶風向啊 沒違憲也能扯成有違憲
11/29 15:38, 3F
→
11/29 15:38, 5年前 , 4F
這真的很噁，為什麼要限定同性，像愛狗想跟狗結婚為什
11/29 15:38, 4F
→
11/29 15:38, 5年前 , 5F
不管怎樣都可以肛啦
11/29 15:38, 5F
→
11/29 15:38, 5年前 , 6F
對，所以大多數人就是在投歧視的
11/29 15:38, 6F
噓
11/29 15:38, 5年前 , 7F
有專法可以了吧！
11/29 15:38, 7F
→
11/29 15:38, 5年前 , 8F
噁噁噁噁噁噁噁
11/29 15:38, 8F
→
11/29 15:38, 5年前 , 9F
麼不行
11/29 15:38, 9F
→
11/29 15:38, 5年前 , 10F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
11/29 15:38, 10F
→
11/29 15:39, 5年前 , 11F
很多國家都是先專法再轉民法的
11/29 15:39, 11F
→
11/29 15:39, 5年前 , 12F
他們就想要民法 想要一步就到位
11/29 15:39, 12F
推
11/29 15:39, 5年前 , 13F
給專法就是74 懂？
11/29 15:39, 13F
推
11/29 15:39, 5年前 , 14F
本來就應該專法
11/29 15:39, 14F
→
11/29 15:40, 5年前 , 15F
民法派的就是希望截彎取直一次到位阿，不過我看社會
11/29 15:40, 15F
→
11/29 15:40, 5年前 , 16F
分裂成這樣，也只能先使用替代方案了...
11/29 15:40, 16F
推
11/29 15:44, 5年前 , 17F
放心 這些團體到最後只會得到限到底的專法
11/29 15:44, 17F
→
11/29 15:45, 5年前 , 18F
以後釋憲就會連專法都沒了 自找的
11/29 15:45, 18F
→
11/29 15:45, 5年前 , 19F
今天是大法官逼大家出來戰的 那就殲滅戰打到底摟
11/29 15:45, 19F
推
11/29 15:46, 5年前 , 20F
同志就是覺得專法=歧視 無視自己跟一般人的差異
11/29 15:46, 20F
推
11/29 15:47, 5年前 , 21F
是結合不是結婚喔，結婚萌萌會森77
11/29 15:47, 21F
推
11/29 15:49, 5年前 , 22F
覺得 本來就是不一樣 硬要塞一起的
11/29 15:49, 22F
→
11/29 15:50, 5年前 , 23F
給專法 叫歧視 在那邊吵
11/29 15:50, 23F
推
11/29 15:53, 5年前 , 24F
第12案宣傳錯誤 要投反對才對
11/29 15:53, 24F
推
11/29 16:02, 5年前 , 25F
不過反同弄巧成拙，弄出個專法結果自己崩潰
11/29 16:02, 25F
→
11/29 16:03, 5年前 , 26F
說好的三好兩壞呢？
11/29 16:03, 26F
→
11/29 16:07, 5年前 , 27F
12案再投一次絕對不會過，之前會過是反同的布局太謹慎
11/29 16:07, 27F
推
11/29 16:13, 5年前 , 28F
如果專法民法都不過 那就是使用釋字748 使用民法
11/29 16:13, 28F
推
11/29 16:18, 5年前 , 29F
專法是最大公約數吧！垃圾甲的靠山暫時躲起來了，幹！仗
11/29 16:18, 29F
→
11/29 16:18, 5年前 , 30F
著母豬支持到處嗆人歧視。係賀
11/29 16:18, 30F
推
11/29 16:40, 5年前 , 31F
某族群與覺青都是公法專家 不要挑戰他們
11/29 16:40, 31F
推
11/29 16:43, 5年前 , 32F
就某苗一直說臺灣不能學德國先專法再民法走冤枉路
11/29 16:43, 32F
→
11/29 16:43, 5年前 , 33F
一定要立刻使用民法 煽動情緒激起對立 苗議員成
11/29 16:43, 33F
→
11/29 16:43, 5年前 , 34F
為最大贏家 踩著彩虹鮮血
11/29 16:43, 34F
推
11/29 16:46, 5年前 , 35F
12號不過會被解釋成一定要民法，少蠢了
11/29 16:46, 35F
推
11/29 16:46, 5年前 , 36F
11/29 16:46, 36F
→
11/29 16:47, 5年前 , 37F
臺灣比德國進步 可以立即走向民法同婚 請立法院接
11/29 16:47, 37F
→
11/29 16:47, 5年前 , 38F
受人民的指揮 促成同婚
11/29 16:47, 38F
推
11/29 18:06, 5年前 , 39F
640萬人支持同婚合法
11/29 18:06, 39F
推
11/29 22:28, 5年前 , 40F
一步到位會有問題，看看勞基法
11/29 22:28, 40F
推
11/30 10:53, 5年前 , 41F
護家盟已經放話囉 現在連專法也不想給了～
11/30 10:53, 41F
‣ 更多 Aatrox 的文章
文章代碼(AID): #1R_vTO__ (Gossiping)