Re: [新聞] 柯文哲不爽吳音寧 不肯備詢讓他當砲灰已回收
看板Gossiping作者chrysanthi (chrysanthemum)時間5年前 (2018/11/28 18:15)推噓32(34推 2噓 12→)留言48則, 37人參與討論串2/2 (看更多)
北農在 2016 年 9 月本來就要改選總經理
把韓國瑜拉下馬
當時DPP的著眼點是隔年 (17) 三月的全國農會改選
先武力展示農委會可以左右北農人事
讓把持農會的各地方派系自行在DPP和張榮味之間選邊站
但本來要安排去當總經理的蔣玉麟是新潮流
全國農會改選的總操盤手陳明文卻是小英派
黨內互打之際人選難喬
決定先賴皮說是柯屁難搞所以農委會先不派人
不與柯屁蝦攪和
柯開始對這件事不爽
「柯P不是奸詐,只是豬頭」新潮流退出台北農產總座爭奪
https://tinyurl.com/y7ekastf
到了 2016.10.26 北農董事會
選出台灣省青果合作社理事主席陳益宗當代理董事長
當時陳益宗還被歸類為張派人馬
也繼續留任韓國瑜
張榮味屹立北農 民進黨明年全國農會改選選情悲觀
https://tinyurl.com/y96rtb72
但由於北農影響隔年 (17) 全國農會改選風向
而農會改選結果會影響DPP地方首長黨內初選人選
也因此新系的北市議員仍持續打陳益宗及韓國瑜
北農任用三親等 韓國瑜坦承違行政規定
https://tinyurl.com/y8fbog5c
到了 2017.03 民進黨農會改選大潰敗
確定農會系統仍舊由張榮味一統江湖
雲林李進勇及張麗善 (張榮味的妹妹) 會是苦戰
新系無法用農會選舉結果證明對高雄農會系統 (白派) 有足夠影響力
也只能讓劉世芳回歸機制和小英派的陳其邁黨內初選
但無論如何傾軌
由於隔年 (2018) 地方首長選舉在即
DPP 知道還是得和柯喬北農人事
用以施力農業縣的選情 (雲林, 彰化, 高雄)
北農的董事會有 23 個席次
農委會可指派 5 席法人代表
並叫得動 4 席自然人代表 (陳振輝、張文賢、程建盛、陳武榮)
只要北市的 5 席法人代表願意合作
董事會內任何提案都可以過
但農委會又覺得柯在北農人事上面
先前一直跟張派暗通款曲
所以 2017.06.05 的北農股東常會中先給柯一個下馬威
讓農委會簡任祕書劉聖鴻變成董事最高票
而非農委會和北市府原本講好的陳景峻
以確保柯軟化
接受農委會指派的任何總經理人選
然後 2017.06.20 的董事會才確認陳和510的人事
柯P與民進黨和解 陳景峻、吳音寧20日接北農董、總座
https://tinyurl.com/ybylt4pw
後面的故事大家都很熟
就不贅述了
510很稱職的扮演好農委會期待的角色
農委會也又成功的幫她多策反了一席常董陳益宗
從張派變成農委會派
力挺吳音寧!市場七大公會:她是歷任做最好的總經理
https://tinyurl.com/y8yuu7uh
但事與願違
隨著 2018.11.24 國民黨在雲林彰化高雄的勝選
這兩年多的佈局也告一段落
如何利用剩餘的中央執政時間
重新做農業人事佈局
是農委會要去思考的 (但新潮流應該會要把主委換成新系的人)
補個小八卦
隨著張麗善選上雲林縣長
陳益宗的青果合作社理事主席還可以做多久
各位大大可以留心最近的新聞
※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言:
: 柯文哲不爽吳音寧 不肯備詢讓他當砲灰
: 2018-11-28 14:38聯合報 記者陳煜彬╱即時報導
: 民進黨因九合一選舉失利,黨內改組聲浪不斷,被視為「韓流助選員」之一的農產公司總
: 經理吳音寧,也被外界認為應該汰除。農委會主委林聰賢今(28)日受訪時表示,「吳音寧
: 階段性任務已經完成,會跟臺北市政府好好討論專任總經理的事宜」,表示會尊重並跟著
: 北市府的節奏走。
: 對此議題,臺北市長柯文哲也在今日回應,臺北市政府並沒有插手北農人事布局,選專業
: 人士比較重要,更指出當時協議過決定總經理人事的農委會,因此如果北農要撤換吳音寧
: ,他們自己提出人選安排,市府有一套自己的SOP,最後沒問題的話就OK,另外提到有藍
: 委要修「臺北市政府投資事業管理監督自治條例」,讓吳音寧「依法不出席備詢」的狀況
: 徹底消失,對此柯文哲回應,他其實有不爽吳音寧不備詢都讓他當砲灰,民主國家本來就
: 要接受質詢,強調人選必須具備專業同時又能接受備詢。
: 農委會主委林聰賢28日在立法院表示,臺北農產運銷公司總經理吳音寧階段性任務已經完
: 成,接下來可以跟臺北市政府好好談總經理的人選。
: https://udn.com/news/story/6656/3506611
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.18.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543400150.A.491.html
推
11/28 18:17,
5年前
, 1F
11/28 18:17, 1F
噓
11/28 18:20,
5年前
, 2F
11/28 18:20, 2F
推
11/28 18:20,
5年前
, 3F
11/28 18:20, 3F
→
11/28 18:22,
5年前
, 4F
11/28 18:22, 4F
推
11/28 18:23,
5年前
, 5F
11/28 18:23, 5F
推
11/28 18:23,
5年前
, 6F
11/28 18:23, 6F
推
11/28 18:28,
5年前
, 7F
11/28 18:28, 7F
→
11/28 18:28,
5年前
, 8F
11/28 18:28, 8F
→
11/28 18:29,
5年前
, 9F
11/28 18:29, 9F
→
11/28 18:30,
5年前
, 10F
11/28 18:30, 10F
推
11/28 18:31,
5年前
, 11F
11/28 18:31, 11F
推
11/28 18:36,
5年前
, 12F
11/28 18:36, 12F
噓
11/28 18:38,
5年前
, 13F
11/28 18:38, 13F
客觀上看來柯是的確有跟張派談這件事
而且客觀上柯當時是保韓國瑜位置的
但這就像柯處理很多事一樣
他似乎沒什麼預設立場或是說 "誰是爭議人物所以我不沾"
這是他從政生涯中蠻鮮明的特性
我覺得這是雙刃劍
因為還是很多人覺得政治人物應該要有 "立場"
尤其是沒有黨紀或黨內同儕壓力的無黨籍高人氣政治明星
所以他這次台北市才會選的很辛苦
雖然我私下了解柯真的 (至少到目前) 沒有選總統的意願
不過說真的
選總統是需要 "立場" 的
因為美國日本中國甚至歐盟都會想知道這個總統的立場
以決定他們的對台政策
沒有立場的人當首長
很棒
但真的適合當總統嗎?
推
11/28 18:42,
5年前
, 14F
11/28 18:42, 14F
推
11/28 18:47,
5年前
, 15F
11/28 18:47, 15F
推
11/28 18:48,
5年前
, 16F
11/28 18:48, 16F
哈我剛剛也看到了謝謝你
※ 編輯: chrysanthi (36.225.18.240), 11/28/2018 18:56:13
推
11/28 18:49,
5年前
, 17F
11/28 18:49, 17F
推
11/28 18:53,
5年前
, 18F
11/28 18:53, 18F
推
11/28 18:56,
5年前
, 19F
11/28 18:56, 19F
→
11/28 18:56,
5年前
, 20F
11/28 18:56, 20F
推
11/28 19:00,
5年前
, 21F
11/28 19:00, 21F
→
11/28 19:02,
5年前
, 22F
11/28 19:02, 22F
→
11/28 19:03,
5年前
, 23F
11/28 19:03, 23F
→
11/28 19:03,
5年前
, 24F
11/28 19:03, 24F
推
11/28 19:04,
5年前
, 25F
11/28 19:04, 25F
推
11/28 19:05,
5年前
, 26F
11/28 19:05, 26F
→
11/28 19:05,
5年前
, 27F
11/28 19:05, 27F
推
11/28 19:41,
5年前
, 28F
11/28 19:41, 28F
推
11/28 19:42,
5年前
, 29F
11/28 19:42, 29F
推
11/28 19:49,
5年前
, 30F
11/28 19:49, 30F
→
11/28 19:53,
5年前
, 31F
11/28 19:53, 31F
推
11/28 19:54,
5年前
, 32F
11/28 19:54, 32F
推
11/28 19:55,
5年前
, 33F
11/28 19:55, 33F
推
11/28 19:59,
5年前
, 34F
11/28 19:59, 34F
推
11/28 20:10,
5年前
, 35F
11/28 20:10, 35F
推
11/28 20:28,
5年前
, 36F
11/28 20:28, 36F
推
11/28 20:34,
5年前
, 37F
11/28 20:34, 37F
推
11/28 20:41,
5年前
, 38F
11/28 20:41, 38F
推
11/28 20:44,
5年前
, 39F
11/28 20:44, 39F
推
11/28 20:45,
5年前
, 40F
11/28 20:45, 40F
推
11/28 20:47,
5年前
, 41F
11/28 20:47, 41F
推
11/28 20:54,
5年前
, 42F
11/28 20:54, 42F
→
11/28 20:54,
5年前
, 43F
11/28 20:54, 43F
推
11/28 21:19,
5年前
, 44F
11/28 21:19, 44F
推
11/28 21:24,
5年前
, 45F
11/28 21:24, 45F
→
11/28 21:37,
5年前
, 46F
11/28 21:37, 46F
推
11/28 22:02,
5年前
, 47F
11/28 22:02, 47F
推
11/29 00:13,
5年前
, 48F
11/29 00:13, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):