Re: [ＦＢ] 伴侶盟: 請司法撤銷這次3個反同公投已回收

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間5年前 (2018/11/28 15:37), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 22人參與, 5年前最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《JihadiHaHa (聖戰士哈哈)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : 輸不起，阿不是 : https://www.youtube.com/watch?v=LRNWFGMeDW4
: https://www.youtube.com/watch?v=DNHl3fPlv8s
: 這是一場不公平的選舉，長期耕耘的挺同團體希望司法正視這場不公平的選舉，撤銷反同 : 公投。 : ＦＢ連結： : https://reurl.cc/Zjm9V : ＦＢ內容： : 基本人權不能公投，是最基本的憲政秩序。我們非常遺憾，同志已成為台灣公投史上第一 : 群被宰割的對象。我們期許司法能夠成為民主憲政最後一道防線，判決撤銷本次3個反同 : 公投，作為台灣社會的停損點。 : 我們也期許執政黨在選舉失利後，痛定思痛，理解到至少有300萬追求平等價值的人民， : 願意成為執政黨的靠山，支持執政黨提出一個符合大法官諭示的草案。至於這幾個月來， : 反同陣營投放數億資金，使用各種造假欺騙手段煽動人民對同志的恐懼與偏見，其對同志 : 社群造成難以恢復的折磨與羞辱，希望能帶給台灣社會深刻的反省，未來不再濫用直接民 : 權，以多數投票殘害少數群體。 到現在每一步都還是錯 連發言都不會 同性戀是少數 應該尋求的是認同 想辦法讓異性戀認同 但是這團體只會搞對立 說對方是錯的 都是用奧步 選民都白痴 到底誰會認同你 如果發言改成 "目前台灣社會還不能接受的話， 我們願意等待，期待在這塊土地上的人可以認同我們 我們只是希望也能成為這個國家的一份子 現在不行 沒有關係 我們不怨任何人 我們也尊重這塊土地上的每一個人 也希望各位同志不要難過 我們已經有很大的進步 至少已經有這麼多人願意支持 #現在不行沒關係 我們可以繼續等待 總有一天" ----------------- 一開始在那邊想跟全台宗教團體拚組織 我就知道這團體真的沒什麼救 還不如果直接訴求這公投違憲.... 真的BI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.75.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543390654.A.3E3.html
→
11/28 15:38, 5年前 , 1F
這樣聽起來好多了阿 但還是覺得很噁爛
11/28 15:38, 1F
→
11/28 15:38, 5年前 , 2F
要是護家盟的公投違憲.他們自己的公投也違憲不是.
11/28 15:38, 2F
→
11/28 15:38, 5年前 , 3F
推 策略真的很....
11/28 15:38, 3F
→
11/28 15:38, 5年前 , 4F
真的 現在的做法只是讓大家更排斥他們
11/28 15:38, 4F
→
11/28 15:39, 5年前 , 5F
這樣一下少五個公投不是很棒棒..
11/28 15:39, 5F
推
11/28 15:39, 5年前 , 6F
還是發個"敬告蔡英文"的文稿,警告蔡英文不挺會更慘比較對味
11/28 15:39, 6F
→
11/28 15:39, 5年前 , 7F
丁丁也不需要去花四百多萬了.
11/28 15:39, 7F
推
11/28 15:39, 5年前 , 8F
鬼島中間保守派就是吃軟不吃硬
11/28 15:39, 8F
推
11/28 15:40, 5年前 , 9F
台灣的同志圈的思想也跳脫不出台灣人思想，必敗
11/28 15:40, 9F
推
11/28 15:40, 5年前 , 10F
所以 現在不是國家的一份子?
11/28 15:40, 10F
→
11/28 15:40, 5年前 , 11F
我雖然反同.不過這個做法真的豬隊友
11/28 15:40, 11F
推
11/28 15:40, 5年前 , 12F
很明顯大家都討厭他們
11/28 15:40, 12F
我是不知道他們是不是跟女權團體合作啦 但是這感覺像是女權的打法 硬要硬幹 但沒考慮到整個人數基體的不同 還不如眼球中央拍的那個影片 打情感牌 https://goo.gl/qqG1TB ※ 編輯: uhbygv45 (220.136.75.80), 11/28/2018 15:44:40
推
11/28 15:40, 5年前 , 13F
希望伴侶盟不要解散，你們是拎北攻擊甲甲的利器
11/28 15:40, 13F
推
11/28 15:41, 5年前 , 14F
沒錯，我會反同真的都是拜這些把異己打成錯的人之賜。
11/28 15:41, 14F
推
11/28 15:43, 5年前 , 15F
重點是他們自己也推公投 然後在這邊屁
11/28 15:43, 15F
→
11/28 15:44, 5年前 , 16F
妳改的這個就很經典的敗選式發言兼打氣,這樣好很多
11/28 15:44, 16F
重點就裝可憐啊 越可憐才越有人同情 某些阿桑可能就有罪惡感 下次就投你了
推
11/28 15:45, 5年前 , 17F
伴侶盟選前就開始提救濟了~~又不是選輸才動作
11/28 15:45, 17F
※ 編輯: uhbygv45 (220.136.75.80), 11/28/2018 15:46:34
推
11/28 15:46, 5年前 , 18F
同性戀本來就是一群精神不穩
11/28 15:46, 18F
→
11/28 15:47, 5年前 , 19F
就算妳選前提救濟,然後選後發這個廢文幹嘛?
11/28 15:47, 19F
→
11/28 15:48, 5年前 , 20F
而且到底那一點不公平了?
11/28 15:48, 20F
→
11/28 15:48, 5年前 , 21F
政府也沒有限制人名去投票呀?
11/28 15:48, 21F
→
11/28 15:49, 5年前 , 22F
啊怎不主動提出取消愛滋奉
11/28 15:49, 22F
→
11/28 15:50, 5年前 , 23F
我前面某篇推文也有回妳,如果法官真的撤銷這三個公投,只會越
11/28 15:50, 23F
→
11/28 15:51, 5年前 , 24F
對立,不會有和解的一天,而且又會變成相罵本了
11/28 15:51, 24F
推
11/28 15:52, 5年前 , 25F
善甲：原po，拜託你，明天來上班。當我們公關。
11/28 15:52, 25F
→
11/28 15:52, 5年前 , 26F
狂甲：不要裝了啦！護家教會大媽假支持假理性假中立。
11/28 15:52, 26F
推
11/28 15:53, 5年前 , 27F
雖然機會很小但弱勢族群靠司法的機會還是比投票大啦~~
11/28 15:53, 27F
公投確實違憲 因為憲法保障每一個人婚姻的自由 所以抓緊婚姻兩個字，基本上問題不大 確實有可能會在民法中訂一個新法 但是這個同性戀的法 還是要讓人民可以結婚 否則就是違憲 宗教團體根本也不會讓你訂這個法 他只是用另訂新法做假議題 在好幾場辯論中 他們都不敢提到"婚姻"兩個字 真的過了 他們自己反而會很麻煩 除非不是婚姻 但只要不要婚姻 就是違憲 根本就不用擔心 但伴侶盟硬要玩 結果全都輸光 恭喜 ※ 編輯: uhbygv45 (220.136.75.80), 11/28/2018 15:58:43
→
11/28 16:09, 5年前 , 28F
哪如果有人要娶動物....憲法也保障嗎？
11/28 16:09, 28F
→
11/28 16:09, 5年前 , 29F
總覺得怪怪的......
11/28 16:09, 29F
動物不是人 你在講什麼? ※ 編輯: uhbygv45 (220.136.75.80), 11/28/2018 16:10:33
推
11/28 16:36, 5年前 , 30F
還是有文字的空間 婚姻指的是文字的婚姻 還是生活實際?
11/28 16:36, 30F
→
11/28 16:37, 5年前 , 31F
有生活實際權利義務但這種關係不叫婚姻是否違反釋憲?
11/28 16:37, 31F
推
11/28 16:49, 5年前 , 32F
一直挑釁 根本不可能會贏
11/28 16:49, 32F
→
11/28 16:50, 5年前 , 33F
最近在那邊鼓吹公投大於憲法的更是智障到不行
11/28 16:50, 33F
推
11/28 18:39, 5年前 , 34F
推
11/28 18:39, 34F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1R_aM-FZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1R_aM-FZ (Gossiping)