各位好我是不爽愛滋甲、濫交甲、狂甲，但是公投投同意通婚的精神分裂仔。
將近800萬人投下不同意，有去投票的人都知道，
800萬人其中保守派中老年人佔了大宗，他們才是甲甲要說服的主要對象，
想想一般中老年人平常很少上ptt跟fb，他們要怎麼得知同志是一個怎樣的族群？
當然是透過新聞跟實際所聞啊，
甲甲遊行訴求追求平等說甲甲跟一般人沒有不同，但遊行卻奇裝異服，不覺得矛盾嗎？
當中老年人透過新聞或是親眼見到遊行時，你覺得他們公投時會投同意還不同意？
當然奇裝異服是你們的”自由“，但要承擔觀感不佳的”後果“，
就跟你們有打炮吸毒不戴套的”自由”，但要承擔得到愛滋的”風險”
過去人們追求自由民主的權利時，付出的“犧牲”是生命跟血，
相對只要犧牲不穿奇裝異服的自由，換來大眾的好觀感，是不是很划算？
當你穿著正常且說我們跟別人一樣時，是不是比穿著奇裝異服來的有說服力？
所以請問有沒有甲甲遊行是反效果的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.179.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543380551.A.93F.html
→
11/28 12:50, , 1F
11/28 12:50, 1F
推
11/28 12:57, , 2F
11/28 12:57, 2F
→
11/28 12:58, , 3F
11/28 12:58, 3F
→
11/28 12:59, , 4F
11/28 12:59, 4F
推
11/28 12:59, , 5F
11/28 12:59, 5F
推
11/28 12:59, , 6F
11/28 12:59, 6F
→
11/28 12:59, , 7F
11/28 12:59, 7F
噓
11/28 13:02, , 8F
11/28 13:02, 8F
推
11/28 13:04, , 9F
11/28 13:04, 9F
推
11/28 13:14, , 10F
11/28 13:14, 10F
→
11/28 13:14, , 11F
11/28 13:14, 11F