[代買] 資生堂 ALBION 蘭蔻契爾氏超值單品免運已回收

看板Gossiping作者qwertyuioplk (好想長大)時間5年前 (2018/11/26 20:09)推噓2(3推 1噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言： : 這次擁核過了， : 有些人會認為台灣人變聰明了， : 但實際上ㄧ路走來擁核花了很多時間澄清台灣人資訊， : 才讓台灣人變成擁核。 : 但遺憾的是台灣人開始反火， : 火力沒有用火派幫忙澄清， : 台灣人輕易就同意關深奧跟火力降載。 : 核一核二快退役了， : 機組也常維修很難當穩定基載， : 核四上線需要時間 : 同時他需要必須補足核一二的缺， : 還要應付火力降載， : 未來核三延役也是要碰到老機組能不能穩定當機載。 : 未來台灣用電又增長， : 明明火力沒有降載的空間。 : 深奧開了能讓火力舊機組退役， : 大家缺寧願用舊的火力機組。 : 理論上應該是核四、深奧啟用， : 同時退役核一、二及火力舊機組並計畫核3 退役， : 未來擴增核四機組及更新火電機組同時發展綠能才是最佳解不是嗎？ : 從反核到反火台灣人是不是依舊反智？為什麼會有這種舊機組就無法當基載的想法呢？現在的核能機組都運轉了三十年以上，累積下來的是豐富的運轉及維修經驗，基本上電廠已經是趨於穩定狀態，一個趨於穩定的電廠就這樣放棄掉，是不是有點可惜呢？早前三廠剛開始發電的時候，跳機次數多的是，但隨著運轉經驗的完備以及零件的更新還有儀控設備的數位化，現在的跳機次數相比以前實在是少了太多太多。未來三廠要是延役，將會有更多的大型設備需要更新，ex：蒸汽產生器（這夠重要了吧），機組會煥然一新，所以我真的不懂不能當基載的理由是什麼？新電廠與舊電廠的差別在於其設計理念中，有更多的安全觀念加在裡面，例如管子越接越少（減少破管的機率）、或是有更多保護信號，使得安全係數比較高，但這並不代表舊電廠的安全係數就不高，核能產業的品質、工法、檢定標準一向都是極為嚴格的，所以不要再以為舊機組不好了。最後一點可能跟本文比較無關，那就是不要再吵什麼核五核六要蓋在哪個縣市了，核四廠的廠址就是台灣最後一個可以蓋核電廠的廠址，以後若有機會增設新機組，也只會是在這四個地方蓋，不會再有核五核六要蓋哪的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.41.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543234157.A.E5D.html

→

james732

11/26 20:10, 5年前 , 1^F

11/26 20:10, 1^F

推

m21423

11/26 20:11, 5年前 , 2^F

11/26 20:11, 2^F

推

jackycheny

11/26 20:11, 5年前 , 3^F

11/26 20:11, 3^F