Re: [爆卦] 吳子嘉：柯文哲100%落選已回收

看板Gossiping作者 (貓一拳)時間5年前 (2018/11/23 12:55), 5年前編輯推噓73(76推 3噓 48→)
留言127則, 88人參與, 5年前最新討論串106/123 (看更多)
借用這個標題來討論一下台北市的選舉&公投 首先我想把主題定在做好十件事與一句失言 柯文哲是一個充滿爭議性的人物 走遍台灣的大江南北 你或許曾碰過 性格與他相仿的人物 唯獨政治界他幾乎獨一無二 選前半年左右 我就時常的看八卦版的文章 五十推以上的文章我幾乎都看過 空閒的時候 有些冷門的話題 感興趣也會看看 最近有兩造說法很常見 柯文哲沒有政績&柯粉羅列許多政績並給許多連結 沒有政績的說法通常沒什麼補充說法 如果要說有的話 最常見就是捷運方面沒什麼建設 政績那一些我基本上都看過 甚至重覆看過許多遍 你要說沒有政績的話 似乎也說不過去 裡面這麼多都更 感覺上都具有指標意義 交通的話 引導大眾搭乘公共運輸 政策也很正確 藍綠議員聯手阻擋公宅 並且扛著公宅就是貧民窟 嫌惡設施等等的壓力下 還是成為全台灣建設公宅的領頭羊 甚至一個台北市的公宅量體>全台灣的公宅 這如何不讓其他縣市首長面面相覷？ 鄰里的交通計劃 也讓在地居民很有感 相信在台灣生活過的大家 都很清楚 走在馬路上 都在比誰比較大 誰比較兇 能規劃居民有安全感的規劃 你能說他是小事情？ 我小時候生活在台北市 後來都在台中生活 我生活上交通一般都是騎機車比較多 其實有時候距離不太遠也不想騎機車 可是多數時候還是會騎機車 原因為何？ 因為如果以食物鏈來形容的話 步行是在最底層 多數時候 任何的交通公具都不會禮讓你的 連我一條賤命都會排斥 馬路上的種種不友善了 更何況多數家境比我寬裕的人們 這輩子我也從來沒出過國 也很羨慕 那種喝過洋墨水 津津樂道形容 國外那種禮讓行人的友善文化 台北的這種規劃 不就是逐漸導引人民 走向我們所羨慕的那種城市嗎？ 也許要讓多數市民 習慣這種文化 犧牲自己的少許方便 來換取多數人的方便 我們應該還有很長的一段路要走 沒有錯 這個政策或許沒有花什麼大錢 甚至可能稱不上是一種建設 但是大家仔細想想 今天砸大錢 完成一個令人瞠目結舌的建設容易 還是花很多時間 來確立一種文化容易？ 答案很明顯不是嗎？ 今天給我 或者給你 甚至給他大把大把的預算 你自然就可以找專業的團隊來建設令人讚嘆的建築 多數人都會盛讚建築的偉大 你能說像鄰里交通計劃這件事情 是一件小事嗎？ 還有像市場改建 在過去的市長眼裡的燙手山芋 處理起來非常麻煩 會觸碰到多少人的利益？ 要統合多少人的意見？花大把的力氣促成了 也多半沒辦法在任內可以完成 沒完工=不能剪綵 過去沒人願意碰的 卻有人敢出手 也漂亮的整合 檯面上所有的政治人物 有像他這樣亂來的嗎？ 像這種吃力不討好的事情 他也不是作了一個二個 他作了一堆欸 這樣的人 我心裡是支持他的 雖然我不是台北市民 我仍然覺得很感動 我們都聽過一句話 【千里為官只為財】 以台灣來說 像這種挑戰台北市長成功的政治家 毫無疑問的 他就是拿到挑戰總統大位的門票 不過我個人的觀點是 他要選總統 特別是2020 幾乎是不可能 沒有足夠的人材庫 還有那麼多的國營事業的肥缺 要找誰填？ 以台北市的局處首長來說 都已經非常勉為其難 以一個個人要把總統作好 目前他還不具備 要有足夠強大的政治能量 才有可能 組黨的話 兩年內要完成具有組織性 又有相當的政治能量 非常難 有捷徑 加入兩大黨 其他小黨的格局還差很遠 但是 兩大黨的大咖會同意讓他插隊嗎？ 可能性微乎其微 即便同意讓他插隊 又要平衡派系 又要分配利益、酬庸 以柯文哲的個性 他會同意嗎？ 最前面我提到了 柯文哲是一個爭議性的人物 首先我們要了解到 他是一個醫生 並是政治素人 我感覺他是一個不善於交際的人物 有人形容他IQ(智商)很高 相對的EQ(情商)就很低 我想人都是有優缺點的 有所得就有所失 這在人類的世界裡 這十分正常 過去我們見過許多 說話經過幕僚千錘百鍊以後 能夠收獲大多數民眾好評 並且得罪最少人的 所謂傳統政治人物 說一句話要經過精密計算的 以政治來說 也許是必要之惡 因為民選政治人物 就是要討好多數人 如此之下 我們便不知道 他的真實想法是什麼 甚至有沒有可能 他心裡的意思正好是180度呢？ 其實他說過許多的話 都很有爭議 甚至裡面 也有一些我不喜歡的 我認為這十分正常 你的老婆、父母、朋友 你都會100%喜歡他們嗎？ 他們說的話 你也都會100%認同嗎？ 也許親人會無條件接納 可是那不是認同 甚至裡面還有不喜歡的成份 如果連你身邊的人 你都作不到 那你要求一個政治人物成為你心目中的100% 是不是有點太苛刻呢？ 一部電影裡面 有我們喜歡的元素 也可能有我們不喜歡的元素 或者沒那麼喜歡的 你去吃辦桌的時候 菜很多 有些喜歡 有些不喜 這就是這個世界的組成 你喜歡的 不必強迫別人喜歡 相對的 你不喜歡的 也不必要求別人討厭他 你喜歡的菜未必營養滿分 你討厭的菜雖然未必營養滿分 也許裡面富含的營養成份 因為你長期的排斥之下 或許正是你身體需要的 開頭我說過 做好十件事情 未必抵得上說錯一句話 這應該可以視為是一種人性吧 雖然這未必正確 把事情做好 我們都會很習慣視為理所當然 可是說錯一句話 我們心裡上就會忽略他做的事情 我們不是應該聽其言 觀其行嗎？ 依稀記得 柯文哲剛當選的時候 並沒有這麼紅 後來媒體喜歡關注他 也很喜歡問他一些時事 沒有不帶主觀的資訊 甚至數據也可以調整 只要把計算公式稍作改變 要粉飾數據也不是難事 資訊是可操控的 拿以前我當業務的暗黑兵法來說 買方那裡我就要盡可能陳述利多資訊 賣方那裡我就反其道而行 如果對方同意你說的 那麼就會提高成交機會 以劉寶傑的關鍵時刻來說(先說 我不是粉絲) 我印象深刻的有一次節目說到 美國人當初登入月球是假的 是好萊屋拍出來的 顛覆了我原本的認知 還有許許多多的議題 都像這樣似是而非 裡面還有一堆的專家 一個人都專精各種領域 他們也很聰明 一般應該不會給出結論 只是會提供許多資訊 讓你看起來 就是很神奇 話題性十足 不過我比較相信一句話 一句鄉民口耳流傳的話 【認真你就輸了】 我相信有記者是喜歡柯文哲 喜歡聽到他說出不是照本宣科的答案 不是步步算計所得出的真心話 我也相信 有記者就是喜歡挖洞給人跳 然後晚上又有政論結目可以講半小時 一小時 甚至是二小時惹 ㄎㄎ 更有甚者 我相信也有 斷章取義 操縱資訊 標題殺人！ 如果不是跟我活在平行時空的話 我相信 多數的鄉民都知道 媒體絕大部份 已經被政黨給掌控了 其實要建立一套完整的sop來盡可能讓新聞客觀 我相信不是辦不到的 政府也是可以要求的 先前也有政府機構 想要打擊假新聞 以杜絕外國勢力的侵入 還說假新聞要關三天 結果至今沒聽說有執行 是沒有假新聞嗎？當然不是 媒體早就是政黨的工具了 已經是xx黨的形狀了 如果要打擊假新聞 好比七傷拳一樣 實則是先傷己再傷敵 如果把這種不能說的秘密 讓多數人覺察到 手握執政權力的政黨至最重 會成為下一次選舉的致命傷害 而且你整肅媒體的同時 媒體內部高層會反彈 長期以來我都是要主使的 現在又要我揹鍋 再來其他顏色的媒體也並不一定會乖乖照辦 如果我們自媒體不能用 他媒體陰奉陽違 照樣的大用特用 那我們不是虧大了？ 更何況 資訊是可以操縱的 想打擊國外勢力入侵 先要拔掉自己的牙齒 何況裡面還有很多複雜的原因 局外人大概也很難了解(其實我也只知皮毛) 我覺得公正一點看 柯文哲的政績 做事的部份 只要你不是故意視而不見 或者帶有特殊偏見 我們幾乎都可以正面肯定 當然 這也是我是個人的意見 僅供參考 說話的部份 帶有一些真性情 不是政治計算下的傳統官方回應 有好有壞 我們拿最具爭議的婦聯會說來談 記得這是國外參訪 國外政治人物給的意見 當然 他會拿出來分享 某種程度上 他是同意的 可是我們務實一點來看 無論是婦聯會 或統獨 前者是國家等級的議題 他是碰不到的 後者統獨議題甚至未來他成為了總統 也不見得是他可以一個人決定的不是嗎？ 就好比你我 我們都有評論時政的言論自由 柯文哲作為一個市長 當然也可以有他的意見 寬容看待不好嗎？ 就算講得不對 也很正常吧？ 政治人物也是一個人 我不相信世界有什麼聖人 是人總有作錯事說錯話的時候 我們連一句話都不允許政治人物說錯 難不成大家都喜歡講稿上的官方回應嗎？ 還是乾脆一點 以後都拒絕回應？ 以鄉民的話語來說 我應該算是一個柯粉 可是我應該不是腦粉 也就是我不會無條件相信 當柯失言的時候 我也會疑惑 也有的人可能會去圓一個說法 雖然未必所有人會接受 原因也很簡單 你本來相信的東西 結果有一天你聽到大家都在說你被騙了 你的反應為何？ 你原來只領22k 只是大家都告訴你 大家平均收入有50k 破壞了本來的認知與價值 嗯 這個例子很爛 不過我暫時沒想到更好的 估且就這樣吧 我支持柯文哲 雖然我不能投給他 我也不會要求你相信我所相信的 即使你的選擇跟我不一樣 我也不會把你歸在非我族類 以前跑業務的時候 教戰守則有提到 不要跟客戶討論宗教與政治 因為這不是可以理性討論的東西 宗教我可以理解 政治的話 我就有點理解不能 我沒出過國 我不曉得 比我們先進的國家 是不是政治也是這樣 不能理性去談得東西 我的結論是這樣 你可以自由選擇 你所相信的任何東西與價值 投票也是如此 我相信其他候選人也有他們的正面意義 人生就是一次又一次的選擇而已 不是嗎？ 這沒有對錯的問題 就算有錯 也不是選民的錯 為什麼有這麼多政二代、商二代？ 利益而已 為什麼藍營的選民可以這麼鐵？ 利益而已 因為鐵藍的選民相信他們是利益共同體 保守派會傾向於保護他們的利益 改革派會傾向於剝奪他們的利益 對多數人來說 沒有比利益更實在的結盟 所以沒有1500 某人必須死？！ 為什麼兩大黨 舉凡議員、立委 尤其縣市首長搶破頭 就算把同黨同志抹成黑五類 也要力爭上游 不就是可以取得這塊餅的分配權嗎？ 要不然 今天如果是你 薪水砍半 常常還會被羞辱 祖宗都會被拿出來討論 時不時的還會上演人格毀滅大戲 就算想要從政治謀個人利益 我一個人無黨無派的 兩大黨 無數的眼睛盯著 我有辦法謀嗎？ 像他這種高人氣的高位首長 說難聽一點 我募款就有了 有誰會點到為止 有誰會抵壓家產來選舉？ 就算是作戲 每天六點多起床 準7:30上工 21-23才下班 有時候有些行程還會到凌晨 是你 你他媽的要幹嗎？ 如果不是為了一種理想 一種堅持 誰要？ 可是在其他人眼中 這就是一塊餅 我要拿到這把刀來分這塊餅 是我雙重標準嗎？ 這部份要解釋又沒完沒了 反正過去那種x友友才有辦法包工程 也許公司名稱不同 但得標的通常都是某一群人 資本額明明就超小 卻可以吃下大自己數十倍 甚至上百倍的標案 這只有一種解釋 蛇吞象 大概那間公司的老闆上輩子是蛇投胎的 有人可能覺得選情不利 有些悲觀 我本來也如此 後來我看柯文哲的樣子 試圖去解構他 或許有人覺得他是老神在在 很有信心 我的理解是 他這一段人生旅程本來就是一場意外 既然成就了 就把他當成一種理想一種價值在經營 選情不利 難道柯文哲不會知道嗎？ 我也覺得確實不利呀 為什麼可以處之泰然？ 本來對他來說就不是什麼優缺呀 既然已經當作一種理想在堅持 盡力而為就好 如果真的不能夠 那也表示台北人不需要他 就算他離開了政治界 對政治界來說 他仍然是個頭痛人物 想利用他又怕他喧賓奪主 不理他嘛 他留下來的價值也可能創造了一種典範 往後的台北市長恐怕不好當 制度可以被洗掉 但公道自在人心 就算萬一他離開了 我相信還是留下一些價值 也許對你來說是正面的 也許是負面的？ 誰知道呢 後人會給評說 反正柯文哲當然還是很努力 萬一事事不如人意 以他這種社會頂級精英 自有他的人生修行場 有族群恨不得把他趕到台東行醫 那裡對他來說 也未必不是好的歸宿 只是我不懂 真得有必要恨他恨成這樣嗎？ 還是真的是擋人財路如同殺人父母？ 像賓拉登這種恐怖份子 當初也不見得罵很慘 甚至還有人把他的頭像穿在身上 退一萬步說 就算他真的活摘別人器官 也不見得被恨成這樣吧？ 本來還想聊聊公投 不過不小心打太長 看後續反應 再來討論是不是要拿出來獻醜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.85.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542948906.A.CAD.html
推
11/23 12:56, 5年前 , 1F
只好棄丁保柯了
11/23 12:56, 1F
以他這種無黨無派的人 到底是可以棄誰保誰了？
推
11/23 12:56, 5年前 , 2F
推
11/23 12:56, 2F
推
11/23 12:58, 5年前 , 3F
太長
11/23 12:58, 3F
推
11/23 12:58, 5年前 , 4F
太長 你來賺P幣的？
11/23 12:58, 4F
推
11/23 12:58, 5年前 , 5F
超長，給你推
11/23 12:58, 5F
對不起 從九點打到快一點 本來也沒想寫這麼長 會檢討的
推
11/23 12:58, 5年前 , 6F
我們的國家有病，需要西爾爾克來救
11/23 12:58, 6F
推
11/23 12:59, 5年前 , 7F
真的寫太長了
11/23 12:59, 7F
→
11/23 12:59, 5年前 , 8F
擋人財路真的就跟殺人父母一樣
11/23 12:59, 8F
→
11/23 12:59, 5年前 , 9F
講太多 等於沒講
11/23 12:59, 9F
推
11/23 12:59, 5年前 , 10F
沒政績本來就假議題..這2-3天綠粉洗
11/23 12:59, 10F
→
11/23 12:59, 5年前 , 11F
我倒不擔心柯P落選就跟2020無緣
11/23 12:59, 11F
→
11/23 12:59, 5年前 , 12F
就像柯 跑到每個市議員場子 都說集中選票
11/23 12:59, 12F
→
11/23 13:00, 5年前 , 13F
幾百篇文.大都在噴舔共賣台這套路
11/23 13:00, 13F
→
11/23 13:00, 5年前 , 14F
綠就騙你 1.沒政績 2.還砍1500
11/23 13:00, 14F
→
11/23 13:00, 5年前 , 15F
因為一定有其他黨(如親民黨)會找柯P合作
11/23 13:00, 15F
會想要柯的人氣沒錯 但小黨承載不起選總統的政治能量
推
11/23 13:00, 5年前 , 16F
推
11/23 13:00, 16F
→
11/23 13:00, 5年前 , 17F
對綠營的過河拆橋 藍營也不敢投給這種人
11/23 13:00, 17F
藍綠自己內部為了要爭出頭已經都大亂鬥了 應該不會想再多一個競爭對手
→
11/23 13:00, 5年前 , 18F
我擔心的是柯P跟那些黨派混在一起沒保持好
11/23 13:00, 18F
→
11/23 13:00, 5年前 , 19F
擋人財路本來就如同殺人父母
11/23 13:00, 19F
推
11/23 13:01, 5年前 , 20F
看完好累 辛苦推
11/23 13:01, 20F
→
11/23 13:01, 5年前 , 21F
人類多數的爭端都是利益爭奪
11/23 13:01, 21F
→
11/23 13:01, 5年前 , 22F
自己過河拆橋 還怪東怪西的
11/23 13:01, 22F
如果以政黨利益的角度來說 或許批評是種背叛 但我認為以政治家的角度來說 百姓的福祉才是底限！
→
11/23 13:01, 5年前 , 23F
距離..自己就跟其他政客一樣陷入泥潦
11/23 13:01, 23F
推
11/23 13:01, 5年前 , 24F
這個國真的病了
11/23 13:01, 24F
推
11/23 13:01, 5年前 , 25F
我知道你很用功，但太長
11/23 13:01, 25F
→
11/23 13:01, 5年前 , 26F
根本就家教出了問題 教出一個會過河拆橋的
11/23 13:01, 26F
→
11/23 13:02, 5年前 , 27F
柯P總統就是選不贏, 要拿個2,3百萬票哪是
11/23 13:02, 27F
→
11/23 13:02, 5年前 , 28F
問題..然後又總統綁立委選舉...嗯
11/23 13:02, 28F
或許以選舉的角度來說 嬴或許不是不可能 但是如果以國家機器能否運作到很良好 值得堪憂
→
11/23 13:02, 5年前 , 29F
mayjan對唐鳳？
11/23 13:02, 29F
→
11/23 13:02, 5年前 , 30F
勞工是最軟的一塊應該也是過河拆橋
11/23 13:02, 30F
推
11/23 13:02, 5年前 , 31F
end 懶得看
11/23 13:02, 31F
推
11/23 13:03, 5年前 , 32F
傳統政治人物 說一句話要經過精密計算
11/23 13:03, 32F
→
11/23 13:03, 5年前 , 33F
不太同意這句，一堆講幹話講到天怒人怨
11/23 13:03, 33F
還有 58 則推文
還有 8 段內文
推
11/23 13:54, 5年前 , 92F
這篇寫得蠻中肯的 推
11/23 13:54, 92F
推
11/23 13:55, 5年前 , 93F
推
11/23 13:55, 93F
→
11/23 13:55, 5年前 , 94F
平時做多少事 比不上一瞬間失言
11/23 13:55, 94F
→
11/23 13:56, 5年前 , 95F
感性的人大於理性的人 無解
11/23 13:56, 95F
失言我真的覺得沒什麼 是人哪有不犯錯的 可是像柯這樣真誠 也勇於認錯的人 像他最近就坦言 世大運選手村不該選林口 如果選在北市的話 就多一些公宅的籌碼 不過當初也確實有時間壓力啦 場地選手村都是
推
11/23 13:56, 5年前 , 96F
44444444444444444444444444
11/23 13:56, 96F
推
11/23 13:58, 5年前 , 97F
推 44444
11/23 13:58, 97F
推
11/23 13:58, 5年前 , 98F
4444444444444
11/23 13:58, 98F
※ 編輯: ppl (101.9.85.134), 11/23/2018 14:31:22
推
11/23 14:03, 5年前 , 99F
推444444444
11/23 14:03, 99F
推
11/23 14:07, 5年前 , 100F
這篇我很推
11/23 14:07, 100F
噓
11/23 14:10, 5年前 , 101F
禮讓兩岸一家親?呸!
11/23 14:10, 101F
不喜歡這句 無非就是以這句為柯跟老共勾結為口實 當初日本侵華 也無非就是找個大義的名份有個籍口 我翻譯一下這句話 你下流無恥 我要向你開戰
推
11/23 14:14, 5年前 , 102F
推
11/23 14:14, 102F
→
11/23 14:14, 5年前 , 103F
無論支持誰 一起出來投票吧
11/23 14:14, 103F
推
11/23 14:21, 5年前 , 104F
推
11/23 14:21, 104F
※ 編輯: ppl (101.9.85.134), 11/23/2018 14:37:02
推
11/23 14:36, 5年前 , 105F
4444444444
11/23 14:36, 105F
推
11/23 14:37, 5年前 , 106F
推
11/23 14:37, 106F
推
11/23 14:47, 5年前 , 107F
推
11/23 14:47, 107F
推
11/23 14:52, 5年前 , 108F
大推
11/23 14:52, 108F
推
11/23 14:57, 5年前 , 109F
推
11/23 14:57, 109F
推
11/23 14:58, 5年前 , 110F
認真文給推
11/23 14:58, 110F
推
11/23 14:58, 5年前 , 111F
說得太好了！
11/23 14:58, 111F
推
11/23 15:06, 5年前 , 112F
444444444444
11/23 15:06, 112F
推
11/23 15:13, 5年前 , 113F
94 ker P!!
11/23 15:13, 113F
推
11/23 15:17, 5年前 , 114F
推
11/23 15:17, 114F
推
11/23 15:21, 5年前 , 115F
您講出很多人的心聲了，所以才有義勇軍!
11/23 15:21, 115F
推
11/23 15:26, 5年前 , 116F
認真給推!
11/23 15:26, 116F
推
11/23 15:37, 5年前 , 117F
堅定投票 相信你4年所看到的 別被影響心情
11/23 15:37, 117F
推
11/23 15:51, 5年前 , 118F
台灣人的選擇，柯文哲444444
11/23 15:51, 118F
推
11/23 16:24, 5年前 , 119F
44444444
11/23 16:24, 119F
推
11/23 16:42, 5年前 , 120F
推
11/23 16:42, 120F
推
11/23 17:27, 5年前 , 121F
444444444444
11/23 17:27, 121F
推
11/23 18:11, 5年前 , 122F
推
11/23 18:11, 122F
推
11/23 18:39, 5年前 , 123F
除了失言就沒東西打了，柯P不貪污不包小三
11/23 18:39, 123F
→
11/23 18:39, 5年前 , 124F
不搞裙帶
11/23 18:39, 124F
推
11/23 18:42, 5年前 , 125F
44444444444444444
11/23 18:42, 125F
推
11/23 18:45, 5年前 , 126F
理性推
11/23 18:45, 126F
推
11/23 20:14, 5年前 , 127F
推
11/23 20:14, 127F
‣ 更多 ppl 的文章
文章代碼(AID): #1RzuWgoj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 106 之 123 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共123篇)
‣ 更多 ppl 的文章
文章代碼(AID): #1RzuWgoj (Gossiping)