[問卦] 為什麼只關心平權沒關心核能已回收

看板Gossiping作者 (上帝的鳥)時間5年前 (2018/11/23 08:52), 編輯推噓8(14推 6噓 26→)
留言46則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
早安大家好 小弟抱著疑問來問 如題 為什麼平權，一堆身邊的朋友換大頭貼 支持14, 15 卻連核能都不坑一聲 明明馬思洛金字塔最基本的 "生理"(用電)都達不到 一直追求"自我實現"(平權) 連小弟分享核能辯論或者分析核能優缺點 關注的人也是少數。 是意義何在？ 我看電價上漲跟空汙嚴重時這些支持平權的會不會出來幹譙。 有卦嗎？還是我是平行時空？ 無奈 請支持公投16案 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542934339.A.BA1.html
噓
11/23 08:53, 5年前 , 1F
想偷渡核電便宜也沒有污染的錯誤觀念
11/23 08:53, 1F
推
11/23 08:53, 5年前 , 2F
你懂什麼
11/23 08:53, 2F
推
11/23 08:53, 5年前 , 3F
核能很簡單，只分文組和理組
11/23 08:53, 3F
推
11/23 08:53, 5年前 , 4F
擋人財路 如殺人父母
11/23 08:53, 4F
→
11/23 08:53, 5年前 , 5F
用愛發電啊
11/23 08:53, 5F
→
11/23 08:53, 5年前 , 6F
政治正確
11/23 08:53, 6F
推
11/23 08:53, 5年前 , 7F
為什麼沒人關心平偉
11/23 08:53, 7F
→
11/23 08:53, 5年前 , 8F
核能老是跟電畫上等號，但其實只佔一兩成
11/23 08:53, 8F
推
11/23 08:53, 5年前 , 9F
飯盒：核電會爆炸很危險. 核電電太便宜，會
11/23 08:53, 9F
→
11/23 08:53, 5年前 , 10F
覺青 / 正常人
11/23 08:53, 10F
→
11/23 08:53, 5年前 , 11F
被濫用
11/23 08:53, 11F
噓
11/23 08:53, 5年前 , 12F
因為繼續洗版也沒人會鳥智障啊
11/23 08:53, 12F
推
11/23 08:53, 5年前 , 13F
那個該死不死的人躲了幾個月 前幾天出來了
11/23 08:53, 13F
→
11/23 08:54, 5年前 , 14F
世界可是把核能視為綠電耶 多讀書
11/23 08:54, 14F
→
11/23 08:54, 5年前 , 15F
與其說不用核能就不要用電，
11/23 08:54, 15F
→
11/23 08:54, 5年前 , 16F
不如說不用火力(八成)就不要用電
11/23 08:54, 16F
→
11/23 08:54, 5年前 , 17F
林義雄連站出來辯論的勇氣都沒有
11/23 08:54, 17F
噓
11/23 08:56, 5年前 , 18F
所以你現在沒電用 沒飯吃？
11/23 08:56, 18F
推
11/23 08:56, 5年前 , 19F
支持16的話 也請一起反對沒有配套的7、
11/23 08:56, 19F
→
11/23 08:56, 5年前 , 20F
8案～
11/23 08:56, 20F
推
11/23 08:58, 5年前 , 21F
放心，16案一定過，只要不是有閱讀障礙
11/23 08:58, 21F
→
11/23 08:58, 5年前 , 22F
的白癡基本上都會投同意
11/23 08:58, 22F
推
11/23 09:00, 5年前 , 23F
林飛凡表示 :
11/23 09:00, 23F
→
11/23 09:00, 5年前 , 24F
與其說閱讀障礙，不如說你重視的不一樣
11/23 09:00, 24F
推
11/23 09:01, 5年前 , 25F
擊潰同性戀
11/23 09:01, 25F
推
11/23 09:02, 5年前 , 26F
支持16案
11/23 09:02, 26F
→
11/23 09:04, 5年前 , 27F
潮~~
11/23 09:04, 27F
噓
11/23 09:05, 5年前 , 28F
把核能視為綠能？？？蘋果之類跨國企業評比
11/23 09:05, 28F
→
11/23 09:06, 5年前 , 29F
的時候誰把核能當綠能？台電發綠能憑證有把
11/23 09:06, 29F
→
11/23 09:06, 5年前 , 30F
核能當綠能？
11/23 09:06, 30F
推
11/23 09:12, 5年前 , 31F
因為這只是核終的政壇入場券
11/23 09:12, 31F
噓
11/23 09:13, 5年前 , 32F
同運政治正確所以無限亂啊
11/23 09:13, 32F
噓
11/23 09:14, 5年前 , 33F
更別提現在火力七成以上核能兩成不到 一堆
11/23 09:14, 33F
→
11/23 09:14, 5年前 , 34F
擁核整天用火力發的電反火力 嗆反核不要用
11/23 09:14, 34F
→
11/23 09:14, 5年前 , 35F
電 自己怎麼不先關電腦關手機以後不要開冷
11/23 09:14, 35F
→
11/23 09:14, 5年前 , 36F
氣？火力七成以上耶 不要用電啊
11/23 09:14, 36F
→
11/23 09:14, 5年前 , 37F
提空汙更呵呵 明明火力造成的pm2.5一成都沒
11/23 09:14, 37F
→
11/23 09:14, 5年前 , 38F
有也算了 面對汙染最大的燃煤發電 非核家園
11/23 09:14, 38F
→
11/23 09:14, 5年前 , 39F
主張未來30% 結果擁核公投主張是40% 呵呵
11/23 09:14, 39F
→
11/23 09:14, 5年前 , 40F
自己的主張用更多煤還攻擊火力空污 真呵呵
11/23 09:14, 40F
→
11/23 09:18, 5年前 , 41F
咖稱 卡重要
11/23 09:18, 41F
→
11/23 09:23, 5年前 , 42F
因為文組比理組重要
11/23 09:23, 42F
推
11/23 09:26, 5年前 , 43F
自助餐不用蓋電廠也有電啊 高端不是說說而已
11/23 09:26, 43F
推
11/24 02:36, 5年前 , 44F
核電 煤 天然氣 再生能源 可以並存
11/24 02:36, 44F
→
11/24 02:37, 5年前 , 45F
台灣也必須多元發電 只是分配比例很重要
11/24 02:37, 45F
→
11/24 02:38, 5年前 , 46F
擁核不反火不反綠 就反躁進和反反智
11/24 02:38, 46F
‣ 更多 goddbird 的文章
文章代碼(AID): #1Rzqz3kX (Gossiping)