[新聞] 表決沒過 蔡英文:你們在搞什麼?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/11/16 20:24), 7年前編輯推噓0(12推 12噓 24→)
留言48則, 27人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 2.完整新聞標題: 司改首表決沒過 小英楞一下：你們在搞什麼？ 新頭殼newtalk | 台北市報導 3.完整新聞內文: 總統府司法改革國是會議總結會議今（12）日舉行。對於最高法院法官遴選，為避免總統 擴權，司法院透過委員陳俊宏提出修正案，讓總統任命改為形式。豈料，修正案第一、第 二次表決時都沒過半數，總統蔡英文看到表決結果時楞了一下說，「你們在搞什麼？」 司法改革國是會議第二分組通過結論，法院組織採金字塔化。但最高法院、最高行政法院 法官如何產生卻有爭議，被質疑總統擴權。 委員陳俊宏提案，第二分組決議原本決議，最高行政法院法官選任程序，由司法院院長提 出應任名額3倍人選，交由司法院依多元原則組成的最高法院、最高行政法院法官遴選委 員會遴薦2倍人選後，陳報總統任命」。 但被認為總統擴權後，陳俊宏提案，「對於最高法院、最高行政法院法官」建議修正為「 選任程序由司法院院長提出應任名額2倍人選，交由司法院依多元原則組成的最高法院、 最高行政法院法官遴選委員會遴選後，陳報總統任命」。 委員林孟皇也提出另一個修正案，由司法院長提出應任名額2倍人選，交由法官遴選委員 會依公開、透明方式遴選出應任人員後，陳報總統任命。法官遴選委員會成員應專業、多 元並具備民主正當性，除法官、檢察官、律師代表由各該專業人士票選產生之外，學者及 社會公正人士應由立法院推舉立法委員以外之擔任」。 對此，司法院秘書長呂太郎發言表達支持陳俊宏所提的修正案。至於林孟皇的修正案，呂 太郎表示，司法院院長沒有提名權，這可能抵觸民主正當性，因為司法院裡只有他真正經 過民主洗禮。將他排除後，總統又是形式任命，這樣責任如何追究。 蔡英文主持會議時，原本建議，基本上通過第一案提案，但也將第二案關於遴選委員會組 成列為參考。但兩案的重點是總統的任命權都只是形式。 豈料，還是有委員要求表決。小英則說，「這個還要表決嗎？喜歡表決，我們就來表決」 ，「贊成第一案請舉手？」 豈料，表決結果沒超過過半51票。蔡英文楞一下看著表決結果說，「贊成票只有44票，你 們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次」。 結果，林孟皇的修正案只獲得25票贊成。蔡英文說，「那你們打算怎麼辦？」 她提議，再表決一案，認為需要修正第二分組意見的請舉手。結果獲得61票通過。然後， 蔡英文再提案，以陳俊宏的提案為處，但將林孟皇提案列為將來處理參考。結果也獲得66 票多數通過。 表決後，蔡英文說，「這不是我剛剛第一次要你們表決的情形嗎，你們又繞了一大圈，好 啦，我想這個案子過了」。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2017-08-12/94805 5.備註: 洨英說民進黨是最民主最進步 最有台灣價值的政黨 請大家1124一定要打到威權體制 我們來看看 民主進步黨式的進步民主 投票投到我滿意為止 溫故知新 說舊文的去看一下吉邁 吉邁:71年前228我們高雄... https://i.imgur.com/mNuBspU.jpg
https://i.imgur.com/xYcX0Az.jpg
https://i.imgur.com/gWMz8BT.jpg
這個還要投票表決嗎? 你們在搞什麼?再投一次 民雞黨自助餐 真香 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542371079.A.73F.html ※ 編輯: kaminari22tw (36.231.140.194), 11/16/2018 20:25:47
推
11/16 20:25, , 1F
舊聞
11/16 20:25, 1F
溫故知新 ※ 編輯: kaminari22tw (36.231.140.194), 11/16/2018 20:28:55
噓
11/16 20:26, , 2F
舊聞
11/16 20:26, 2F
1947---228
噓
11/16 20:26, , 3F
笑死 總統自己縮權 還被打槍
11/16 20:26, 3F
噓
11/16 20:27, , 4F
你是不是連在表決什麼都看不懂
11/16 20:27, 4F
假縮權，你看不懂嗎
推
11/16 20:27, , 5F
舊聞
11/16 20:27, 5F
推
11/16 20:27, , 6F
因為下一屆是國民黨執政阿 一直改很煩
11/16 20:27, 6F
噓
11/16 20:27, , 7F
這2017的新聞啊
11/16 20:27, 7F
1947---228
→
11/16 20:27, , 8F
那次好像是司改會想獻媚 結果相關內容
11/16 20:27, 8F
→
11/16 20:27, , 9F
曝光後 蔡被民怨釘得很慘 所以才想盡辦
11/16 20:27, 9F
→
11/16 20:27, , 10F
法要擋下來
11/16 20:27, 10F
沒錯，原本已經私下講好要過的 曝光後大反彈，洨英也緊張 所以投票大家都搞不清楚XD
噓
11/16 20:27, , 11F
好屌
11/16 20:27, 11F
→
11/16 20:28, , 12F
你是不是根本沒看內文r
11/16 20:28, 12F
他那個擴權是民進黨提的你知道嗎
推
11/16 20:28, , 13F
演戲拉
11/16 20:28, 13F
→
11/16 20:29, , 14F
英皇腰鬼甲細二
11/16 20:29, 14F
噓
11/16 20:29, , 15F
你知道這在表決啥ㄇ= =
11/16 20:29, 15F
我知道啊 你知道內容嗎? ※ 編輯: kaminari22tw (36.231.140.194), 11/16/2018 20:34:48
→
11/16 20:29, , 16F
所以高雄可以一直投到78選上才發聘書嗎？
11/16 20:29, 16F
推
11/16 20:30, , 17F
很好笑 小英讚喔
11/16 20:30, 17F
推
11/16 20:30, , 18F
還敢笑習維尼？
11/16 20:30, 18F
噓
11/16 20:31, , 19F
司法院 連總統丟出的權力都不敢擔 要不要
11/16 20:31, 19F
→
11/16 20:31, , 20F
廢院算了? 反正也沒作為r 什麼都不敢
11/16 20:31, 20F
推
11/16 20:32, , 21F
純推小英 這跟當年阿扁減半薪一樣讚
11/16 20:32, 21F
噓
11/16 20:33, , 22F
屁啦，原本最高法官不是總統任命，改為總
11/16 20:33, 22F
→
11/16 20:33, , 23F
統任命，被質疑五院全抓
11/16 20:33, 23F
→
11/16 20:33, , 24F
假假惺惺說 只是 形式任命
11/16 20:33, 24F
→
11/16 20:35, , 25F
台大校長也是由教育部 形式任命
11/16 20:35, 25F
→
11/16 20:35, , 26F
怎麼就不簽
11/16 20:35, 26F
台大校長事件後來也是叫遴選委員會再投一次票 人家讀書人風骨說已經選完了 結果民雞黨就氣噗噗凍結這個案子
→
11/16 20:37, , 27F
資進黨就只有騙啊！不意外
11/16 20:37, 27F
※ 編輯: kaminari22tw (101.8.149.47), 11/16/2018 20:40:21
→
11/16 20:38, , 28F
國民黨不倒 台灣很快倒
11/16 20:38, 28F
推
11/16 20:38, , 29F
超越KMT必DPP
11/16 20:38, 29F
→
11/16 20:38, , 30F
資進黨不倒，台灣倒了
11/16 20:38, 30F
推
11/16 20:48, , 31F
一起倒啦，唯一支持時代力量
11/16 20:48, 31F
噓
11/16 20:53, , 32F
獨裁
11/16 20:53, 32F
推
11/16 20:55, , 33F
表決 投票到資進黨滿意為止
11/16 20:55, 33F
推
11/16 21:13, , 34F
別讓總統不開薰
11/16 21:13, 34F
噓
11/16 21:14, , 35F
你有沒有搞清楚前因後果啊
11/16 21:14, 35F
→
11/16 21:15, , 36F
這個提案因為兩案都是相同結果，所以根本就
11/16 21:15, 36F
→
11/16 21:15, , 37F
不用表決 否定和贊成都一樣的
11/16 21:15, 37F
→
11/16 21:16, , 38F
這是法官們自己搞出來的笑話
11/16 21:16, 38F
噓
11/16 21:27, , 39F
帶風向，滾！
11/16 21:27, 39F
→
11/16 21:32, , 40F
如果當時沒曝光 我不太相信當權者會向
11/16 21:32, 40F
→
11/16 21:33, , 41F
權力說不 更甚者如政府查核機制還有保
11/16 21:33, 41F
→
11/16 21:33, , 42F
防法等 即使民間認為有疑慮或有爭議 然
11/16 21:33, 42F
→
11/16 21:33, , 43F
而當權者對於是否重新檢視表現出一副半
11/16 21:33, 43F
→
11/16 21:33, , 44F
推半就的態度(太常把治國當博弈，一邊
11/16 21:33, 44F
→
11/16 21:33, , 45F
亂丟未經審慎考慮的議題、一邊測試是否
11/16 21:33, 45F
→
11/16 21:33, , 46F
有機會挑戰硬闖的逆風強度)
11/16 21:33, 46F
推
11/16 21:42, , 47F
真的是這樣 投到過為止
11/16 21:42, 47F
噓
11/16 22:05, , 48F
搞不清楚的人
11/16 22:05, 48F
‣ 更多 kaminari22tw 的文章
文章代碼(AID): #1RxhS7S_ (Gossiping)