Re: [新聞] 不惜揭火吻痛楚挺陳其邁　毀容消防哽咽：想讓大家知他的好已回收

看板Gossiping作者 (正妹即是力量)時間5年前 (2018/11/13 00:52), 編輯推噓-24(3推 27噓 26→)
留言56則, 38人參與, 5年前最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《RADIUM (跳跳暴龍)》之銘言： : ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : : ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : : 厲害了 : : 這不就唱黑白臉的戲碼嗎? : : 花媽不理你在先 : : 再讓你到處去找人陳情 : : 等找到了陳78 陳78發聲了再幫你處理. : : 然後你就會感謝陳78. : : 啊幹你娘咧,那他一定很怨恨花媽吧? : : 可是花媽現在就是挺陳78啊? : : 光想到這層連結 他不會人格分裂喔? : : 白娘子放毒,許仙解毒,然後你支持許仙當市長? : : 這種"我不是教你詐"裡講到爛的招術還真是好用. : : 他不爭取，花媽省事,市府省錢. : : 他爭取就賣個面子給dpp民代,反正本來是他應得的. : 我是高雄81氣爆自救會長陳冠榮 : 我的父親就是罹難的竹東里里長 : 我身兼善款委員會委員 善款醫療小組成員 : 所以泰運的案子發生什麼事我清清楚楚 : 我可以說，你的猜測是bull shit : 實情是這樣的 : 氣爆當下兵荒馬亂，而泰運的傷勢是嚴重的 : 所以他被轉過院後送 : 然後他被轉院後送ICU後，又覺得自己身強體健 : 想把重症病房讓給其他人，所以早早就自己申請離開加護病房 : 但是！！！ : 也因為這樣，他不符合當時一筆補助款的要件 : (當時那筆補助款是要有重大傷病卡，或是ICU住夠久？) : (而泰運的傷勢其實明顯比很多拿補助款的人都嚴重，但白紙黑字上就是不符合) : (補助款要件我有點忘了，但我很清楚的記得， : 我當時看著條款聽著社會局的說明，覺得這個人就是太善良了 : 不然這些錢他應該是毫無疑問該要拿到的) : 這個案子就送進到醫療小組讓我們討論 : 我們給出的決議是不符合 : (第一間醫院的診斷是符合的，但第二間不符合) : (而我們選擇尊重最後一間醫院的判定) : 但其實會議前市府人員有明確的跟我們說陳菊市長表示 : 希望看在他因公受傷的份上，我們可以從寬認定 : 當然，站在我自己是醫生的立場，我其實覺得中間是有許多模糊地帶 : 但這需要去看病歷去詢問他的主治醫師並討論 : 然而這其實已經踰越我們醫療小組的權限了 : 我們的權限僅止於認定他的資料符不符合條款要件而已 : 而資料上很明顯的不符合，所以我們打回票 : 對，我可以很明確的跟你說，而這件事泰運也知道 : 打回票的是我以及其他醫療小組成員的決定，而不是陳菊市長 : 當然，打回票完，我們其實有再跟當時任職副市長？ : 還是研考會主委？的許立明溝通 : 我們說制度上我們不可能給過 : 但實際上，我覺得病歷看起來，很有給過的空間 : 當然，也許大家還是有質疑 : 但我就很簡單的問：你看看影片中他的樣子，值不值得一張重大傷病卡？ : 後面，就是像泰運說的那個故事了 : 市政府帶他找上醫師身份的立委陳其邁，看得懂病歷有辦法跟健保局討論的 : 努力幫他申請到一張於情於理都應該給他，但陰錯陽差下他沒拿到的重大傷病卡 : 而資料齊備下，後來的申請當然就順順利利了 這不就是典型的肚子扁扁也要挺阿扁嗎？ 即使花媽依法行政也不能改變高雄人口老化與流失的事實啊！ 沒人能保證韓或陳誰能真正解決高雄的困境，但有個機會可以選擇讓執政黨真的了解高雄需要真正的改革，不能再派個西瓜來執政 講難聽點，韓當選而又確實做的好，既能讓高雄再次偉大、年輕人不用再北漂又能讓執政黨反省這不是一舉兩得?即使後來證明韓真是個草包那難道高雄還能再差?大家說4不4 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542041565.A.E4C.html
噓
11/13 00:53, 5年前 , 1F
四年給一個滿口沒政見的草包做?
11/13 00:53, 1F
噓
11/13 00:54, 5年前 , 2F
高雄那那麼多時間讓你試
11/13 00:54, 2F
→
11/13 00:54, 5年前 , 3F
空白十年 負債近3000億
11/13 00:54, 3F
噓
11/13 00:55, 5年前 , 4F
氣爆嘲笑人家，還要人家把票投給你=
11/13 00:55, 4F
→
11/13 00:55, 5年前 , 5F
=
11/13 00:55, 5F
→
11/13 00:55, 5年前 , 6F
反正不可能再爛 丟一條鯰魚進去
11/13 00:55, 6F
推
11/13 00:56, 5年前 , 7F
老天有眼 不用道歉
11/13 00:56, 7F
→
11/13 00:56, 5年前 , 8F
你反串的吧
11/13 00:56, 8F
噓
11/13 00:56, 5年前 , 9F
高雄不是垃圾的試驗場 都明白是個草包了
11/13 00:56, 9F
推
11/13 00:57, 5年前 , 10F
這整件事情到底陳其邁做錯什麼？
11/13 00:57, 10F
→
11/13 00:57, 5年前 , 11F
還要浪費選票給草包去惡搞自己家鄉??
11/13 00:57, 11F
→
11/13 00:57, 5年前 , 12F
你這些連韓國瑜都說不出口
11/13 00:57, 12F
→
11/13 00:57, 5年前 , 13F
反串很無聊 別反了
11/13 00:57, 13F
→
11/13 00:58, 5年前 , 14F
這評論夠重吧DD
11/13 00:58, 14F
→
11/13 00:59, 5年前 , 15F
4
11/13 00:59, 15F
噓
11/13 01:00, 5年前 , 16F
空白十年是反串嗎 ？要貼館長讚美高
11/13 01:00, 16F
→
11/13 01:00, 5年前 , 17F
雄變美的影片給你嗎 ？
11/13 01:00, 17F
→
11/13 01:00, 5年前 , 18F
啊高雄都空轉了這麼久每況愈下，你們
11/13 01:00, 18F
→
11/13 01:00, 5年前 , 19F
還連四年換人做做看的機會都不給，我
11/13 01:00, 19F
→
11/13 01:00, 5年前 , 20F
也是醉了。
11/13 01:00, 20F
→
11/13 01:01, 5年前 , 21F
韓草包如果選台北市長我支持 ，如果是
11/13 01:01, 21F
→
11/13 01:01, 5年前 , 22F
要來我家鄉高雄惡搞 ，別說四年 ，一
11/13 01:01, 22F
→
11/13 01:01, 5年前 , 23F
天都不想給
11/13 01:01, 23F
推
11/13 01:01, 5年前 , 24F
典型轉移焦點，在氣爆這議題被打臉後
11/13 01:01, 24F
→
11/13 01:02, 5年前 , 25F
11/13 01:02, 25F
→
11/13 01:02, 5年前 , 26F
建立在虛幻上...
11/13 01:02, 26F
→
11/13 01:02, 5年前 , 27F
又回到人口老化與流失，然後講不會更差
11/13 01:02, 27F
→
11/13 01:02, 5年前 , 28F
一樣的問題看苗栗，怎麼不覺得苗栗該換
11/13 01:02, 28F
噓
11/13 01:04, 5年前 , 29F
一堆無腦藍蛆韓蟲以為人口減少就是經
11/13 01:04, 29F
→
11/13 01:04, 5年前 , 30F
濟變爛 ，高雄不是科技業才是人口減
11/13 01:04, 30F
→
11/13 01:04, 5年前 , 31F
少主因 ，只要華邦國巨4000億進來
11/13 01:04, 31F
噓
11/13 01:04, 5年前 , 32F
陳其邁又不是西瓜，幹嘛投給草包
11/13 01:04, 32F
噓
11/13 01:06, 5年前 , 33F
看到紅姨就賭爛~但是陳哲男沒來不應該
11/13 01:06, 33F
噓
11/13 01:08, 5年前 , 34F
草包的支持者說人家是西瓜..
11/13 01:08, 34F
噓
11/13 01:22, 5年前 , 35F
無恥言論
11/13 01:22, 35F
噓
11/13 01:24, 5年前 , 36F
人一藍腦就殘 可惜腦殘沒藥醫
11/13 01:24, 36F
噓
11/13 01:34, 5年前 , 37F
票投韓國瑜,高雄人絕對被笑四年
11/13 01:34, 37F
噓
11/13 01:44, 5年前 , 38F
你真調皮呢
11/13 01:44, 38F
噓
11/13 01:44, 5年前 , 39F
上站2000還這種程度 門檻應該要3000
11/13 01:44, 39F
→
11/13 01:46, 5年前 , 40F
幸福城市，你會被廠公噓
11/13 01:46, 40F
噓
11/13 01:51, 5年前 , 41F
陳其邁又怎麼是草包了？說啊
11/13 01:51, 41F
→
11/13 01:51, 5年前 , 42F
西瓜
11/13 01:51, 42F
噓
11/13 02:24, 5年前 , 43F
陳也算是民進黨新生代內有才的,西瓜?!
11/13 02:24, 43F
噓
11/13 02:28, 5年前 , 44F
要韓粉講出點什麼真的太為難了
11/13 02:28, 44F
噓
11/13 02:30, 5年前 , 45F
辯論會申論成那樣還說可以改變？再待四
11/13 02:30, 45F
→
11/13 02:30, 5年前 , 46F
年做好功課吧
11/13 02:30, 46F
噓
11/13 02:32, 5年前 , 47F
北漂不是種恥辱 幹
11/13 02:32, 47F
噓
11/13 02:44, 5年前 , 48F
韓連提的政見都有問題了，為何還要選他糟
11/13 02:44, 48F
→
11/13 02:45, 5年前 , 49F
蹋高雄
11/13 02:45, 49F
噓
11/13 04:45, 5年前 , 50F
白癡
11/13 04:45, 50F
噓
11/13 05:36, 5年前 , 51F
草包
11/13 05:36, 51F
噓
11/13 06:47, 5年前 , 52F
在幻想嗎
11/13 06:47, 52F
噓
11/13 08:20, 5年前 , 53F
...
11/13 08:20, 53F
噓
11/13 10:26, 5年前 , 54F
高雄不是草包實驗室
11/13 10:26, 54F
噓
11/13 11:23, 5年前 , 55F
高雄選西瓜至少是西瓜，贏過垃圾草包啊
11/13 11:23, 55F
噓
11/13 12:05, 5年前 , 56F
西瓜>草包
11/13 12:05, 56F
‣ 更多 girlismight 的文章
文章代碼(AID): #1RwQ_TvC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 girlismight 的文章
文章代碼(AID): #1RwQ_TvC (Gossiping)