[爆卦] 有無學術研討會包裝選舉與特定公投的掛已回收
有無學術研討會包裝選舉與特定公投的掛？
最近工作繁忙，週末的時候睡著，做了一個超現實但又很有感觸的長夢…
夢裡的我接到通知，要去參加一個學術公聽會和研討會，
因為消息來得很急，所以其實不太知道要做什麼，
但是夢裡的老闆希望大家踴躍參加，也請求母公司旗下的子公司派員參與。
說到公聽會，原本以為是政府單位辦的，結果卻是一個民間的協會......嗎？
好嗎，既然是公聽會，總會辦在比較公開的場合吧......嗯，場地是里民活動中心？
老闆說沒關係，去的人都能夠「公假出席」，種種因素下就前往與會了。
https://i.imgur.com/LhcZdKY.jpg
【會議前】
到了公聽會現場，大陣仗著實讓我嚇了一跳，
很多子公司的負責人都到了現場，有地方媒體的攝影機，
母公司的顧問和CEO都到場了......這這這......!?
其他的關係企業也都有派員到場，層級不一，
剩下的就像是地方的民眾和各種協會的志工等等。
我覺得這中間一定是有什麼很大的誤會，
容我把會議通知再多看幾遍......
結果我好像明白了什麼，原來主辦會議的協會理事長，
是目前○○縣市的現任議員兼議員候選人，會議舉辦地也算在其選區內。
嗯......沒關係，這個講題很值得社會關注，先別著急......
我懷著忐忑的心情，翻開了桌上的研討會議程，
不看還好，看了讓我更是霧煞煞......@@
https://i.imgur.com/tTGNUPd.jpg
議程的內容，全部就是社會新聞的集合體。
更遑論議程中完全沒有任何公聽會議案的頭緒......
(就算騙我沒有參加過公聽會或學術研討會，也要弄得像一點啊！)
議程資訊的來源和真實性，實在令人存疑，
尤其是最後面的有關國小學童互相練習自慰的新聞，
我上網搜尋時，已經是去年1月的新聞了，也與事實嚴重不符。
闢謠：「議員爆小學課程教導自慰，真相是這樣」
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701040187.aspx
感覺會議立場已有傾斜的樣態，
夢裡的我小心地詢問工作人員是不是有漏了東西，
只見會議現場的後方，擺了一個桌子，
放滿了各式的新興毒品的樣態供大家參觀。
今天的程序進行真的沒有問題嗎？簽到桌的講義可以拿嗎？
工作人員說一切看講者和主席安排，講義是講者自備的，可以自由領取。
https://i.imgur.com/BryzHBJ.jpg
不對啊......今天的專題和兒少虐待與疏忽完全沒有關係，
其實是在講幼兒的發展訓練和肢體統合教育…
【會議過程】
會議開始後，主持人(協會副理事長)就開始引言，說明為什麼要辦這個活動。
母公司的CEO坐在台前也有講話致詞，
接著理事長(議員候選人)就開始講起近期的一些重大社會事件，
自己接獲內幕的消息，又是如何關注這些事情，哪些機關怠惰和失職。
雖然會議主旨應該在於，大家如何集思廣益預防社會悲劇的發生，
討論家庭失功能的同時，避免負標籤，想方設法提升社會的支持性功能…
可是夢中的我所聽到的，就主觀上的瞭解，
只覺得主持人、理事長對個別案例的細節揭露過多，
情緒上批評個別事件的當事人父母，以及警政、社政、教育部門的缺失，
少了許多可能有效果的策略或建言。
進入專題演講後，雖然看似講者群來自不同領域，但是內容很空泛…
夢裡的教育專家，重點是，家長要有愛心，父母要顧家，孩子要從小開發肢體。
夢裡的醫學專家，重點是，家長要會忍耐，兒少虐待的最大關鍵是沒睡飽。
夢裡的民間社團理事，重點是，兒童創傷有分身體和心理的，
大家都要重視，為兒少創造最大的利益。
活動過程全程將近三個半小時，並沒有講者之間的互相與談，
比較像是各自發表自己的觀點和立場。
由於不知道講者們是在什麼樣的情況下受邀到場的，也不便多做猜測。
談到舉辦這個活動的協會，做最多的事情，應該就是毒品防治宣導了吧...?
理事長講到一半，就說他為了反毒多麼用心，有一次自掏腰包1百多萬，
請遊覽車將○○縣市的國中小學生全部載到某個地方去了解毒品的樣態，
然後台下就莫名地響起掌聲。(活動的過程，總在我覺得不解的地方有鼓掌)
如果直接去協會的官方網站瀏覽，雖然據說全國皆有分會，
可是其實除了社會新聞的分享，完全沒有任何詳細的內涵，
就是強調伸張正義，會議中也是強調被害人的權利應被重視。
(會後理事長在座談時回應台下的民眾，其實他們的協會有很多律師，做被害人法律諮詢)
令我感到難忍的，還有劉副理事長作為主持人，會議進行期間，
每次拿到麥克風發言和串場的時候，都會公然開黃腔，每！一！次！
Every Single Time！
(沒錯，底下仍坐著母公司與關係企業的老闆、子公司的負責人等等)
他的背景是檢察官，據說早年從事掃蕩色情與人口販運立有功績，
可是至少在會議中，他的發言嚴重缺少性別意識，
不斷地說文解字、強調陰陽調和，
例如串場醫學專家說睡眠很重要時，講「亥」這個字是
「原始社會男方從女方後面進去」，後來衍伸為…
所以晚上應該是睡眠的時間，要爸爸媽媽好好送孩子「上床」…
講現任總統缺少「陰陽調和」，沒有修婚姻宮，能力可以受到質疑…
講深夜未歸問題「以前子女在外過夜生米煮成熟飯就好，現在就算變成爆米花也沒轍…」
諸如此類。
我原本想說，好吧，或許這場活動純粹是公益性質，
或者大家真的被社會事件嚇到了，需要情緒的宣洩出口…
可是主持人與理事長除了感慨社會很亂以外，好像沒有更多重點了。
理事長甚至說了覺得社會混亂到，男生和男生，女生和女生要在一起…
原本副理事長在夢裡講說，這場公聽會有直播和會打成逐字稿，
我很安心，想說耶，可以分享給親朋好友看。
結果詢問工作人員，現場其實只有拍照而已。
壓垮我理智最後一根稻草，還有包含正副理事長在休息期間，
默默在會場後方拍「愛家公投」的照片，
https://i.imgur.com/9bFmhxB.jpg
以及散場以後，志工們在會場發放愛家公投的傳單。
https://i.imgur.com/qWyEPEo.jpg
結尾的時候，台前的人們說，舉辦這場活動真是非常有意義。
為了回應大眾的需求，明年要辦得更加盛大，更加多人！
台下響起一片掌聲，我就從夢裡驚醒了。
-----------------------------------------------------------------
若對這場過於逼真的夢境要說什麼的話，我覺得：
1.
「公聽會」一般來說是行政機關作成行政處分，訂定法規命令與行政規則、確定行政
計畫，處理陳情等等，或民意機關為了立法和政策制定，蒐集民眾意見的形式。可以用
「正式的座談會」去想像，主旨很明確。當然，民間也可以自辦公聽會…有很多單位這麼
做以表達訴求。公聽會也並無法源的直接依據和流程規範，現在只有聽證會在行政程序法
裡…
可是這次的活動使用公聽會的名稱，我覺得很奇怪，容易誤導報名者，會後也確實未有任
何討論的結果產出。
2.
活動舉辦時間點和邀請對象非常敏感，實在不適當。也不應針對特定議題進行隱匿性的
宣傳。
依照選罷法第50條，「中央及地方政府各級機關於公職人員選舉競選或罷免活動期間，不
得從事任何與競選或罷免宣傳有關之活動」。
雖然這次活動並無任何實質的競選內容、呼口號、政見宣導…可是協會理事長同時具雙重
身份，為現任且競選中的議員，舉辦地點在選區內，與會的成員組成與層級又那麼高。種
種巧合，實在難讓人有所聯想 (議題立場宣示、增加曝光、了解群眾反應、試探官方態度
…)。
另外，暫且不論會議手冊資訊，以及公投傳單內容的正確性可能有很大的疑慮。在官方與
民間代表皆在場的會議場合，選擇性地宣揚特定立場的公投主張，就是非常不恰當的。如
果是民間自辦的活動，其實可以直接表明自己是支持愛家公投的訴求，為什麼主辦單位又
隱匿地要劃清界線呢？我想主辦方也知道這個過程會有問題，所以用這種方式處理。
(如果想宣傳公投很重要，大家要記得~ 拜託也請選一些比較客觀的資訊嘛，像是中選會
的公投公報電子書：https://reurl.cc/rgRpk)
「讓政治回歸常軌，讓兒少保護議題深化而不流於情感，讓性別意識及早落實」，這是
我夢醒後最大的感觸。一方面我很欣喜今年有歐巴桑聯盟，許多無黨或小黨的參選人出現
，另一方面我也覺得，政治的變形蟲已超乎了我的想像。
這場夢厲害的地方是，整個過程完全沒有任何與競選相關的東西或言論出現，而是用民間
單位、學術討論的形式呈現。主持人可以公開講述令人不舒服的帶有性騷擾意涵的話，但
卻同時呼籲大家要屏除偏見和標籤，促進社會和諧和平等發展。很多很多的元素湊在一起
，就是現實社會權力的展現。
當台灣社會的競選仍舊必須仰賴大量的資金和人際關係的動員時，我們就離真正實現民主
理念中選賢舉能，由人民做為主人的這個理想還有很大的距離。
最後，兒少保護這個議題真的需要關注。如果會議舉辦的時間、地點、人員選擇可以更謹
慎，我覺得是很好的。可是這次會議，居然完全沒有社政單位的代表來與談，這就好像你
要辦一個盛大的運動賽事，但完全把體育署晾在一邊一樣的意思。
每個兒少疏忽或不當對待的事件，都會對孩子造成很深的影響，需要很長的時間去復原。
可是目前教養小孩的環境與過往已大不相同，每個案件都有發生的成因。雖然與當事人的
特質難免有所關聯，可是如果大家過度聚焦在單一因素上面，過度媒體報導和曝光，其實
對於預防兒少疏忽虐待再發生，或者協助孩子事後回歸身心安穩是幫助很少的。私下對施
虐者施以私刑，肉搜，這些也無濟於事，反而凸顯了一個慌謬的狀態，那就是我們教導小
孩「可以以暴制暴」。
有很多事情是政府機關努力在做的(像是小戶長主動關懷、列冊但未入學的兒童追蹤等等)
，民間機構也很努力推行。不過最重要也最老掉牙，但是最有效的，還是社區意識的提升
。雞婆地關心你的鄰居、親戚、同事…讓有跡可循的案件，及早被發現。這就是兒少保護
的日常。每一個小動作都有機會避免憾事的發生，而且更要從整體社會的資源分配著手，
例如托育的普及、育嬰環境的友善、公共空間的開放性、婚前婚後的諮詢協助、親職協助
、友善就醫資源，工作條件的改善……我想就縣市的規模來說，很多是議員可以做的事情
。
在兒少暴力裡面大家很重視的，也包含性暴力的問題。性暴力包含肢體上的暴力，當然還
有「免除兒童接觸不正確資訊」的這種權力。
現在的網路資訊普及，孩子接觸資訊的媒介已經更快速也更便利了，媒體上也天天都在報
導。過往我們放了很多心力在教導孩子拒絕、反抗，可是為什麼很多時候憾事還是發生了
呢？因為孩子沒有其他的能力和資訊，能夠判斷他們到底面臨的是什麼樣的風險，或遇到
了挫折的時候，應該怎麼處理。(例：家人因為洗澡碰觸我，這樣也算性騷擾嗎？如果我
不能碰觸對方來告訴對方我喜歡他/她，那要用什麼方式？在…場合講某件事，為什麼不
行，但是在…場合卻可以？)
我們活在一個困惑的時代，有很多看似無害但卻很奇怪的現象。看一下我打字當下的
Line 新聞，哪一個標題不是和性或性別有關？
https://i.imgur.com/lbXUdts.jpg
對於性、性別、家庭的想像，大家可以有不同的想法。可是若因此使用不實的訊息去散佈
，或隱匿部分資訊不讓我們的孩子知道，這也是一種對於兒少權益的侵害作為，並且加深
了社會的對立和歧見。
假使有更多善意的討論，就會有更多互相理解與諒解的空間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.28.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541959113.A.4C8.html
推
11/12 02:00,
5年前
, 1F
11/12 02:00, 1F
→
11/12 02:05,
5年前
, 2F
11/12 02:05, 2F
→
11/12 02:10,
5年前
, 3F
11/12 02:10, 3F
→
11/12 02:11,
5年前
, 4F
11/12 02:11, 4F
推
11/12 02:21,
5年前
, 5F
11/12 02:21, 5F
→
11/12 02:22,
5年前
, 6F
11/12 02:22, 6F
→
11/12 02:28,
5年前
, 7F
11/12 02:28, 7F
w大好專業，原來劉副是教徒嘛!? (您提供的關鍵字非常準確)
推 HansonTEvo: 推 118.233.243.88 11/12 02:31
噓
11/12 02:32,
5年前
, 8F
11/12 02:32, 8F
其實這件事情處於灰色地帶，我覺得並沒有實際的明確違法事證，
但這也是我剛好想要強調的，政治介入與人際裙帶關係，比大家想得更深。
而且一些不甚客觀或有偏頗的主張，也會用學術討論的形式去呈現。
→
11/12 02:32,
5年前
, 9F
11/12 02:32, 9F
→
11/12 02:32,
5年前
, 10F
11/12 02:32, 10F
→
11/12 02:32,
5年前
, 11F
11/12 02:32, 11F
→
11/12 02:32,
5年前
, 12F
11/12 02:32, 12F
→
11/12 02:32,
5年前
, 13F
11/12 02:32, 13F
l大您好，
雖然就我個人而言，「同志教育」這個描述我覺得有點限縮了性別教育的範圍，
可是單論性平教育的意涵和本次公投的討論焦點之一，
同志教育確實是性別平等教育的一部份啊，這應該沒有什麼疑問。
您所提供的資料，很多是事後剪輯並經過再詮釋的片段，
所謂同志教育，並沒有要強迫誰去成為怎麼樣的人，
「目前的社會，性別的概念有生理上的因素也有社會影響的因素」
「每個人都有自己的自我認同。喜歡的對象，有可能是男性或女性」
這些都是中性的事實描述，並沒有什麼價值判斷。
就您而言，我也很好奇那在您想像中的性別平等教育是什麼？要講什麼內容？
如果不讓孩子瞭解社會中的不同觀點和現狀，又怎麼教導尊重呢？
人們可以有不同的價值觀，但必須本著理性和善意去做溝通。
隔離和忽視(像是教導孩子這不甘我的事/你們走開/別人可以但我家不行...)，
其實說來就是逃避現況而已，不是平等，也不是尊重。只是讓差異變成相互攻擊的手段。
→
11/12 02:32,
5年前
, 14F
11/12 02:32, 14F
→
11/12 02:32,
5年前
, 15F
11/12 02:32, 15F
→
11/12 02:33,
5年前
, 16F
11/12 02:33, 16F
→
11/12 02:33,
5年前
, 17F
11/12 02:33, 17F
→
11/12 02:33,
5年前
, 18F
11/12 02:33, 18F
→
11/12 02:33,
5年前
, 19F
11/12 02:33, 19F
→
11/12 02:33,
5年前
, 20F
11/12 02:33, 20F
→
11/12 02:33,
5年前
, 21F
11/12 02:33, 21F
→
11/12 02:33,
5年前
, 22F
11/12 02:33, 22F
推
11/12 02:34,
5年前
, 23F
11/12 02:34, 23F
→
11/12 02:34,
5年前
, 24F
11/12 02:34, 24F
→
11/12 02:34,
5年前
, 25F
11/12 02:34, 25F
→
11/12 02:34,
5年前
, 26F
11/12 02:34, 26F
→
11/12 02:34,
5年前
, 27F
11/12 02:34, 27F
→
11/12 02:34,
5年前
, 28F
11/12 02:34, 28F
→
11/12 02:35,
5年前
, 29F
11/12 02:35, 29F
噓
11/12 02:41,
5年前
, 30F
11/12 02:41, 30F
→
11/12 02:41,
5年前
, 31F
11/12 02:41, 31F
推
11/12 02:44,
5年前
, 32F
11/12 02:44, 32F
→
11/12 08:21,
5年前
, 33F
11/12 08:21, 33F
※ 編輯: smics (125.227.28.10), 11/12/2018 22:04:38
※ seewhalesea:轉錄至看板 lesbian 11/13 15:20
※ seewhalesea:轉錄至看板 gay 11/13 15:23
推
11/13 16:01,
5年前
, 34F
11/13 16:01, 34F