Re: [新聞] 解缺工 外勞政策大鬆綁已刪文

看板Gossiping作者 (dyt123)時間7年前 (2018/11/09 09:41), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 42→)
留言51則, 13人參與, 7年前最新討論串3/13 (看更多)
: 開放外勞就是飲鴆止渴 : 全台外勞人數加上逃逸外勞, 已經逼近百萬 : 用台灣就業人口去算已經佔1/10了 現在為了因為工廠回流要增聘外勞 : 不就是擺明仍舊需求低價人力, 勞力密集的低利潤產業導向? : 外勞薪資從未脫鉤本勞薪資, 兩者甚至是本勞薪資被外勞拉著不動 : 以一般工廠為例. 老闆作業員 用外勞22K 本勞作業員會用多少錢請? : 那個薪資關係鍊就是 : 外勞作業員22K 拉著本勞作業員 23K 本勞作業員又拉著工程師30K : 工程師30K又拉著課長40K........ : 大部分這種血汗老闆方面的思維是怎樣? : 公司不賺錢砍本勞 : 公司賺錢聘更多外勞本勞也不會加薪 : 現在東南亞的外勞 台灣都找不太到了 開始引進斯里蘭卡 南印等國的外勞了 : 你光調基本工資根本沒用 台灣消費主力是中產階級 : 中產薪資上不了 內需就不會有消費力 人民就感受不到自己有閒錢 : 需要的是 讓中產階級變多 : 目前政府作法就是把 有錢人跟窮人M型極大化 讓中產階級消失 : 所以為何股市一片榮景 但市井小民喊自己沒錢 : 飲鴆止渴 不能不慎 更重要的是 企業缺工 是企業自己要去解決的事 關政府屁事 政府要解決是國安問題 不是企業或是個人 而是整體問題 不然我缺錢 政府也來幫一下吧 過度操控供給市場 導致國安問題 過度低薪 會導致房市崩盤 導致少子化 導致3K低薪而技術流失 這些都國安級的問題 不去解決 解決企業私人問題幹嘛 一直喊口號 要人投入技術職 薪水比做服務業還低 外勞有外匯加乘與它國國內的低物價 光這兩點就贏台勞 如果要達到外勞幸福指數 那同3K工 不就也要相同權重 例如:外匯比1:30 物價比1:0.05 在某假設 台幣1元可以換算外幣30元 在台物價值1元再他國只要0.05元 那某外勞在台賺100元換算到他國內實質所得是 100*30*1/0.05=60000元 但在台灣才得到 100*30*1=3000元 白痴也知道要把錢匯回他國再花 這也是把原本流往國內資金一直外流 而無形代價卻由台灣全民買單 例如:設廠會破壞環境 廢氣廢水 土地佔據 是台灣全民共同承擔 一件事的比較 如同拳擊手 同量級才能比較 這樣換算下 應該許多人看得懂吧! 認同嗎? 各位聰明 大大 -- 好文多分享 大家都受惠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.37.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541727677.A.F24.html
推
11/09 09:42, 7年前 , 1F
難過政府不太擔心少子化，開放就好
11/09 09:42, 1F
推
11/09 09:43, 7年前 , 2F
反正害到是現在9年級10年級 政客才不管
11/09 09:43, 2F
→
11/09 09:43, 7年前 , 3F
支那人開心，共黨高興，習包子爽翻天
11/09 09:43, 3F
→
11/09 09:44, 7年前 , 4F
中國商人都已在南部雇用台灣人才養中國
11/09 09:44, 4F
推
11/09 09:44, 7年前 , 5F
只能說9年10年級很慘...還好我七年級
11/09 09:44, 5F
→
11/09 09:44, 7年前 , 6F
少子化 高官家又沒少子化 你家的事
11/09 09:44, 6F
推
11/09 09:44, 7年前 , 7F
低薪其實是企業沒升級 導致競爭者越來
11/09 09:44, 7F
→
11/09 09:45, 7年前 , 8F
越多 自然毛利不高 只能請外勞
11/09 09:45, 8F
→
11/09 09:46, 7年前 , 9F
不過同樣是作業員的話 外勞其實比台灣
11/09 09:46, 9F
→
11/09 09:46, 7年前 , 10F
人敢花
11/09 09:46, 10F
→
11/09 09:47, 7年前 , 11F
犧牲所有百姓 只為鞏固自己政權
11/09 09:47, 11F
→
11/09 09:47, 7年前 , 12F
最後換來的是一場空
11/09 09:47, 12F
推
11/09 09:49, 7年前 , 13F
奇怪了，缺工問題怎麼就不回歸自己市場機
11/09 09:49, 13F
→
11/09 09:49, 7年前 , 14F
制解決呢？
11/09 09:49, 14F
※ 編輯: dyt123 (123.110.37.160), 11/09/2018 09:49:33
→
11/09 09:49, 7年前 , 15F
又是雙標了嗎？
11/09 09:49, 15F
→
11/09 09:50, 7年前 , 16F
自由市場啦幹！手機打字有夠智障
11/09 09:50, 16F
→
11/09 09:50, 7年前 , 17F
其實在市場供需機制在的情形下
11/09 09:50, 17F
→
11/09 09:51, 7年前 , 18F
回歸市場機制的結果 就是工廠外移呀
11/09 09:51, 18F
推
11/09 09:51, 7年前 , 19F
政府好棒棒，只知道解決企業缺工不在乎薪
11/09 09:51, 19F
→
11/09 09:51, 7年前 , 20F
看政府能不能承受失業率飆升 跟 未來
11/09 09:51, 20F
→
11/09 09:51, 7年前 , 21F
資所得比不上物價
11/09 09:51, 21F
→
11/09 09:51, 7年前 , 22F
掉執政權
11/09 09:51, 22F
→
11/09 09:51, 7年前 , 23F
資金移動容易多了
11/09 09:51, 23F
→
11/09 09:52, 7年前 , 24F
其實工廠不一定外移 這是一種假設性問題
11/09 09:52, 24F
→
11/09 09:53, 7年前 , 25F
當供需存在 企業競爭力不足會由有能力者
11/09 09:53, 25F
→
11/09 09:53, 7年前 , 26F
來經營 除非是產業遭到淘汰
11/09 09:53, 26F
→
11/09 09:55, 7年前 , 27F
企業經過易主或是被併購 體質會越來越健全
11/09 09:55, 27F
推
11/09 09:55, 7年前 , 28F
那會發生短暫的失業率飆升 還有你公司
11/09 09:55, 28F
→
11/09 09:56, 7年前 , 29F
倒閉 並不是訂單全轉到同樣是台灣的競
11/09 09:56, 29F
→
11/09 09:56, 7年前 , 30F
歷史上改朝換代就是如此觀念
11/09 09:56, 30F
→
11/09 09:56, 7年前 , 31F
爭者上
11/09 09:56, 31F
→
11/09 09:56, 7年前 , 32F
掉單後後續經營者 必須更有能力 才能繼續
11/09 09:56, 32F
→
11/09 09:57, 7年前 , 33F
如果我是執政者 也不會落得讓政敵 舉
11/09 09:57, 33F
→
11/09 09:57, 7年前 , 34F
例 高雄公司倒閉xx間 經濟不好 下台 叭
11/09 09:57, 34F
→
11/09 09:57, 7年前 , 35F
經營 這樣一來 是能力與技術提升 是良循環
11/09 09:57, 35F
→
11/09 09:59, 7年前 , 36F
倒閉如同人的老死 是必然的過程
11/09 09:59, 36F
推
11/09 10:00, 7年前 , 37F
台灣要國際化 不怕少子化
11/09 10:00, 37F
→
11/09 10:00, 7年前 , 38F
讓更有能力的來經營 即使是外資
11/09 10:00, 38F
→
11/09 10:02, 7年前 , 39F
讓有能力的人經營 創造更多工作機會
11/09 10:02, 39F
推
11/09 10:50, 7年前 , 40F
政策影響經濟
11/09 10:50, 40F
→
11/09 11:37, 7年前 , 41F
政府本來就不要限制外勞就好了，是政府
11/09 11:37, 41F
→
11/09 11:37, 7年前 , 42F
做了限制，不然企業會自己解決啊，台灣
11/09 11:37, 42F
→
11/09 11:37, 7年前 , 43F
人可以拼命買便宜淘寶，卻不淮企業請
11/09 11:37, 43F
→
11/09 11:38, 7年前 , 44F
外藉勞工，搞屁啊，沒天理啊
11/09 11:38, 44F
→
11/09 11:38, 7年前 , 45F
企業不用政府啊，不要搞一堆限制就好啦
11/09 11:38, 45F
→
11/09 11:38, 7年前 , 46F
勞工自己要加油才是真的，只會哭沒用
11/09 11:38, 46F
→
11/09 13:16, 7年前 , 47F
政客收錢把政治職位權利拿來販售 還沒
11/09 13:16, 47F
→
11/09 13:16, 7年前 , 48F
辦法制裁這樣而已
11/09 13:16, 48F
→
11/09 14:08, 7年前 , 49F
政府本來就是要保護自己百姓
11/09 14:08, 49F
→
11/09 14:09, 7年前 , 50F
不然美國總統要限制非法移民幹嘛
11/09 14:09, 50F
→
11/09 14:10, 7年前 , 51F
乾脆公投想當哪國自己決定就好
11/09 14:10, 51F
‣ 更多 dyt123 的文章
文章代碼(AID): #1RvEMzya (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 dyt123 的文章
文章代碼(AID): #1RvEMzya (Gossiping)