Re: [爆卦] 陳其邁的AI政策，推手之一是Ptt創世神!!已回收

看板Gossiping作者 (hi)時間5年前 (2018/11/07 02:24), 編輯推噓16(33推 17噓 136→)
留言186則, 50人參與, 5年前最新討論串59/65 (看更多)
※ 引述《TCHCJackal (哈)》之銘言： : ※ 引述《sparc (Lenovo sucks)》之銘言： : : 三年前 工研院跟產學界就在做工業化4.0 : : 我剛好有參與幾個案子 : : 反正玩來玩去就那些 大數據啦 智能工廠啦 之類 : : 但小英上台之後 專案就砍掉了 : : 原因是 民進黨砍預算！ 沒瞎掰 這是真的 : : 雖然我也不認為工業4.0在台灣能有什麼搞頭 市場太小 : 民進黨砍預算 ? 有證據嗎 ? 有報導嗎 ? : 我也對 "高雄"要搞工業4.0或是AI 抱持著高度疑問! : 畢竟高雄沒有科技業的聚落! : 而整個工業4.0的聚落，目前在台中! : 這些是我找到的證據 : https://i.imgur.com/AOlYloq.jpg
: https://i.imgur.com/b3FRhHJ.jpg
: https://i.imgur.com/yX4A4jI.jpg
: https://i.imgur.com/uvYC1DH.jpg
: https://i.imgur.com/hhZuVpA.jpg
: https://i.imgur.com/y9oSfRL.jpg
: https://i.imgur.com/XQT95q0.jpg
: 但你說 民進黨政府砍掉"整個台灣"有關工業4.0或AI的預算， : 我有點不相信! 拿出點證據吧! : 因為 工業4.0(自動化)及AI，這都是未來產業的趨勢! : 就算台灣市場小，但也是可以做"關鍵零組件"。 : 若因為台灣市場小，任何工業/網路/科技...等產業的更新都不推動的話， : 我覺得這機率不高! 且工業4.0(自動化)，台灣有世界知名大廠，就是上銀! : 高雄要成為工業4.0或AI的重點城市，我的確有點質疑。 : 但民進黨政府砍掉整個台灣的科技預算，我更是質疑。 : : 但莫名其妙的就砍掉有發展機會的東西 : : 也讓人覺得政治力真的高於一切 : : 現在比較夯的應該是 deep learning : : 用在自駕系統跟進階圖形或是缺陷辨識 : : nvidia算走在前面的吧 也不能說台灣沒這個能力 : : 不過 我真的很訝異居然有人認真的看待這個口號 : : 這比摩天輪還瞎呀 : : 因為怎麼輪得到高雄呀？ : : 先不論這種先進技術要怎麼商轉 : : 你高雄哪來的人？ 不會以為成大畢業就上了吧 囧 : : 首先要做那塊？軟體還是硬體 還是要做應用的終端產品？ : : 高雄有 design house? 還是你要做什麼軟體出來賣？ : : 真的要做 是竹科有機會 還是高雄？ 小弟身為高雄人，大學之後就在台北待著了 上份工作在某個新創孵化器，新創圈也混了一段日子 應該有點基礎能力可以評論一下陳其邁的經濟政策 在前面的文章討論中有看到 有人質疑為何不討論韓國瑜的經濟政策，明明他的更難實踐更荒謬阿 而我的回答是，陳其邁現在就是比較有可能成為下屆高雄市市長 因此我們才會對他的政見有更高的要求，不然是要比爛嗎? 先說結論，基本上，AI這種東西在高雄現有的條件下，幾乎是不可能達成的 為什麼呢?其實前面就有人提到，AI需要龐大的數據支持，供電腦作為學習的基礎 什麼大數據、智慧城市這些基本上都有共同的前題 但高雄現在真的具備這樣的條件嗎? 還是說陳其邁有提出什麼相對應的配套措施呢? 看了他的政見網站說明 也不外乎規劃產業園區，招商吸引相關公司進駐 但這大家都知道，如果只是劃了一個閒置區域，就能扶植相關產業出來 那麼，為何台北、新竹、台中，甚至其他國家城市都難以做到呢？ 一個產業之所以能成功，最重要的是人才跟相對應的市場 之前也曾去一家政府計劃的新創孵化器面試，是做新創公司招商的職缺 位置就在高雄軟體園區，早上八點半到，整條馬路上空蕩蕩連車子都很少 人都走光了你來跟我說要發展產業，鬼才相信 除此之外，包含他提出的新創扶植政策 也不外乎是提供創業空間，跟創業貸款 但這些台北都做了一陣子，這一年來經濟部 科技部 國發會 拼命在弄創業空間 已經到了泡沫化的程度，就算是免費進駐的人數也不多 更不用說現在才要提出的高雄了 最後結論，產業發展重要的是人才跟市場 在花媽執政的十六年，以及陳其邁空洞的產業經濟政策下 大概高雄還是難以突破現在艱困的狀況吧 以上 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.94.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541528641.A.9E3.html
推
11/07 02:28, 5年前 , 1F
我就這個領域的 一聽就知道吉邁在騙
11/07 02:28, 1F
→
11/07 02:29, 5年前 , 2F
講個華邦電做Dram就以為可以ai了
11/07 02:29, 2F
推
11/07 02:29, 5年前 , 3F
你可以看我上一篇文，新彎曲要能搞AI也
11/07 02:29, 3F
→
11/07 02:29, 5年前 , 4F
是5.6年的事，現在才發現其邁也是奇葩
11/07 02:29, 4F
→
11/07 02:29, 5年前 , 5F
先規劃5.6年後的事
11/07 02:29, 5F
推
11/07 02:29, 5年前 , 6F
高雄有華邦電你敢嘴
11/07 02:29, 6F
推
11/07 02:30, 5年前 , 7F
我是覺得其邁的遠見大家看不到很可惜
11/07 02:30, 7F
→
11/07 02:31, 5年前 , 8F
一任是四年做整體規劃我是覺得也不能
11/07 02:31, 8F
噓
11/07 02:31, 5年前 , 9F
還是ai大車輪4打砲比較實在
11/07 02:31, 9F
→
11/07 02:31, 5年前 , 10F
說錯
11/07 02:31, 10F
→
11/07 02:34, 5年前 , 11F
因為ai是趨勢嘛 所以吹這個比較好聽而
11/07 02:34, 11F
→
11/07 02:35, 5年前 , 12F
已 根本在高雄用不上 實現不了
11/07 02:35, 12F
→
11/07 02:37, 5年前 , 13F
他是知道高雄的產業結構問題有心想處理
11/07 02:37, 13F
→
11/07 02:37, 5年前 , 14F
韓粉都要違背韓導信念 沒有膽子作夢
11/07 02:37, 14F
→
11/07 02:37, 5年前 , 15F
，不然他不會不斷跟產業界請益。高雄重
11/07 02:37, 15F
→
11/07 02:37, 5年前 , 16F
工業結構帶給市民很大傷害，產業多元化
11/07 02:37, 16F
→
11/07 02:37, 5年前 , 17F
是他要走的方向。單靠觀光產業並不足以
11/07 02:37, 17F
→
11/07 02:37, 5年前 , 18F
支撐高雄經濟。
11/07 02:37, 18F
→
11/07 02:38, 5年前 , 19F
韓粉只要性愛摩天輪啦
11/07 02:38, 19F
→
11/07 02:40, 5年前 , 20F
但我覺得空頭支票不算是規劃，還是得
11/07 02:40, 20F
→
11/07 02:41, 5年前 , 21F
其邁說 先等個5.6年 我們就能來搞AI惹
11/07 02:41, 21F
推
11/07 02:42, 5年前 , 22F
跟綠電一樣嘛，大餅畫到10幾年後，有沒
11/07 02:42, 22F
→
11/07 02:42, 5年前 , 23F
有成功是那時候市長的事
11/07 02:42, 23F
→
11/07 02:43, 5年前 , 24F
現在先選上在說
11/07 02:43, 24F
→
11/07 02:44, 5年前 , 25F
韓草包也是說十年後五百萬人啊，更腦殘
11/07 02:44, 25F
噓
11/07 02:45, 5年前 , 26F
認真文給噓
11/07 02:45, 26F
→
11/07 02:45, 5年前 , 27F
abe腦補承認被打臉還是一直造謠9.2嘖嘖
11/07 02:45, 27F
→
11/07 02:45, 5年前 , 28F
韓粉多腦殘，不用和他們認真，一群蠢蛋
11/07 02:45, 28F
推
11/07 02:46, 5年前 , 29F
20年都不作
11/07 02:46, 29F
推
11/07 02:46, 5年前 , 30F
我同意500萬不可能，78的AI更不可能
11/07 02:46, 30F
→
11/07 02:46, 5年前 , 31F
連作夢的勇氣都沒有？你對得起韓草包嗎
11/07 02:46, 31F
→
11/07 02:47, 5年前 , 32F
我是很理性的，不像吱粉有幸福感就夠了
11/07 02:47, 32F
→
11/07 02:48, 5年前 , 33F
活在高雄好美好的幸福泡泡裡不願醒來
11/07 02:48, 33F
→
11/07 02:49, 5年前 , 34F
有理性會去支持性愛摩天輪？南海挖石油
11/07 02:49, 34F
→
11/07 02:49, 5年前 , 35F
難怪這麼挺花媽跟菊邁
11/07 02:49, 35F
→
11/07 02:49, 5年前 , 36F
難道有一種人是理性的腦殘？
11/07 02:49, 36F
→
11/07 02:49, 5年前 , 37F
有吧，你就蠻像的
11/07 02:49, 37F
→
11/07 02:50, 5年前 , 38F
每年百億發展產業VS嘴砲500萬人 嗯理性
11/07 02:50, 38F
→
11/07 02:50, 5年前 , 39F
會想支持南海挖石油還說理性？笑死人
11/07 02:50, 39F
還有 107 則推文
推
11/07 04:43, 5年前 , 147F
講的那麼詳細叫廠工怎辦
11/07 04:43, 147F
推
11/07 04:51, 5年前 , 148F
光一個華邦電就一直說嘴，慘
11/07 04:51, 148F
推
11/07 06:07, 5年前 , 149F
你不要這麼專業
11/07 06:07, 149F
推
11/07 06:24, 5年前 , 150F
講到廠工崩潰XDD
11/07 06:24, 150F
→
11/07 06:24, 5年前 , 151F
連軟體園區都搞不起來還說AI
11/07 06:24, 151F
推
11/07 06:39, 5年前 , 152F
你敢批評其邁? 你會被噓無腦韓粉ㄛ~
11/07 06:39, 152F
→
11/07 06:40, 5年前 , 153F
你自己文中都說韓導政見更爛了
11/07 06:40, 153F
→
11/07 06:40, 5年前 , 154F
在檢討其邁劃虎爛就沒意義惹ㄅ?
11/07 06:40, 154F
推
11/07 07:18, 5年前 , 155F
工業4.0應該只有不懂的文組會被騙
11/07 07:18, 155F
噓
11/07 07:18, 5年前 , 156F
所以你會鼓勵 或自己投給韓國瑜 還是 陳
11/07 07:18, 156F
→
11/07 07:18, 5年前 , 157F
其邁？
11/07 07:18, 157F
→
11/07 07:20, 5年前 , 158F
這種說只要檢討一邊的 是不是意思是你認
11/07 07:20, 158F
→
11/07 07:20, 5年前 , 159F
為陳其邁更好 也更值得當選 所以連討論
11/07 07:20, 159F
→
11/07 07:20, 5年前 , 160F
都不用討論？
11/07 07:20, 160F
噓
11/07 07:29, 5年前 , 161F
高軟前面成功路 早上沒看車子少過
11/07 07:29, 161F
→
11/07 07:34, 5年前 , 162F
要政府當領頭羊，結果規劃願景藍圖被酸
11/07 07:34, 162F
→
11/07 07:35, 5年前 , 163F
畫大餅...
11/07 07:35, 163F
推
11/07 07:36, 5年前 , 164F
文組連AI是什麼都不知道吧 現在的AI不就
11/07 07:36, 164F
→
11/07 07:36, 5年前 , 165F
建立一個神經網路模型去預測東西 這個應
11/07 07:36, 165F
→
11/07 07:36, 5年前 , 166F
用真的廣嗎？ 不會泡沫化？
11/07 07:36, 166F
推
11/07 07:38, 5年前 , 167F
要也是搞個自駕車示範區還比較有搞頭
11/07 07:38, 167F
噓
11/07 07:59, 5年前 , 168F
愛情摩天輪可以直接解決困境的
11/07 07:59, 168F
噓
11/07 08:04, 5年前 , 169F
說個笑話，韓國瑜嘴砲可以做更好
11/07 08:04, 169F
→
11/07 08:32, 5年前 , 170F
然後最後投了比較唬洨的韓
11/07 08:32, 170F
→
11/07 08:41, 5年前 , 171F
產品的精度耐用都做輸德國日本..還談什
11/07 08:41, 171F
→
11/07 08:42, 5年前 , 172F
麼4.0
11/07 08:42, 172F
推
11/07 08:45, 5年前 , 173F
八卦版跟年代向錢看一樣只能檢討韓國瑜
11/07 08:45, 173F
噓
11/07 10:20, 5年前 , 174F
滾啦假高雄人 沒台灣價值
11/07 10:20, 174F
噓
11/07 11:26, 5年前 , 175F
華崩電 笑鼠人 苗栗還有台積電勒 所
11/07 11:26, 175F
→
11/07 11:26, 5年前 , 176F
以苗栗>>高雄？
11/07 11:26, 176F
推
11/07 16:53, 5年前 , 177F
推，但你有可能被噓，市府先把紅綠燈應，
11/07 16:53, 177F
→
11/07 16:53, 5年前 , 178F
交通號誌，市政回報，及統計處理變大數據
11/07 16:53, 178F
→
11/07 16:53, 5年前 , 179F
，及資訊公開化就是一個很好的基礎，這邊
11/07 16:53, 179F
→
11/07 16:53, 5年前 , 180F
沒做，什麼都不用說，不然只是一個跟其他
11/07 16:53, 180F
→
11/07 16:53, 5年前 , 181F
都市沒差別的招商動作而已
11/07 16:53, 181F
→
11/07 16:57, 5年前 , 182F
看看高雄的紅綠燈號誌多蠢，常常一邊塞的
11/07 16:57, 182F
→
11/07 16:57, 5年前 , 183F
要命，另一邊沒車，不然是一條路10個紅綠
11/07 16:57, 183F
→
11/07 16:57, 5年前 , 184F
燈，紅綠紅綠交相變，先把這個問題用AI解
11/07 16:57, 184F
→
11/07 16:57, 5年前 , 185F
決吧，不然說高雄是AI智慧之城，結果紅綠
11/07 16:57, 185F
→
11/07 16:58, 5年前 , 186F
燈笨的要命，會被人笑掉大牙
11/07 16:58, 186F
‣ 更多 batista431 的文章
文章代碼(AID): #1RuTn1dZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 59 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 batista431 的文章
文章代碼(AID): #1RuTn1dZ (Gossiping)