Re: [爆卦] 陳其邁的AI政策，推手之一是Ptt創世神!!已回收

看板Gossiping作者 (津崎似超人平匡先生)時間5年前 (2018/11/07 01:01), 5年前編輯推噓12(17推 5噓 60→)
留言82則, 23人參與, 5年前最新討論串50/65 (看更多)
其實政策不是主要問題 問題是人民的信任感 如果今天什麼AI智慧城、工業4.0是從柯P嘴裡說出來的 那我想以他的執行力，沒什麼人會懷疑 問題就是現在民進黨得不到人民的信任嘛 其邁在高雄混這麼久 結果讓一個空降的打到五五波 如果高雄真的這麼好會搞到五五波嗎? 台北怎麼不是丁守中=柯+姚? 如果要認真講柯還是綠的勒 台北不是藍>綠嗎? 我想柯P還沒爛到讓台北人想換人做做看拉 但是高雄人已經想換人做做看了 就是這麼簡單的問題而已 ※ 引述《ILike58 (小菊花)》之銘言： : ※ 引述《ange1 (我是 安格1 不是ange1)》之銘言： : : 我只是想問一下 : : 為什麼不是蔡英文選上總統那天開始做這些事 : : 而是要等陳其邁選上市長才做??? : : 我想知道 一個黨控制了 行政院 立法院 高雄市政府 : : 卻跟我們說 他要等一個叫陳其邁的傢伙選上市長 : : 這個黨才要規畫高雄的產業升級 : : 我以為這種事 應該是蔡總統早就有想法 應該現在已經再執行了 : : 退一萬步 睡菊在幹嘛??? 代理市長在幹嘛???? : : 你他媽的這個黨 這兩年半在幹嘛?? 工業4.0是這個月才出來的新名詞嗎??? : 我覺得都可以發文章了，少在八卦怪東怪西多看點新聞會比較好，她有找了個人叫唐鳳，她也有提出亞洲。矽谷，我不曉得她是不是有討論過台灣本身條件才提出來，還一堆人鬼喊矽谷建好了嗎？嗯，我想這應該跟這種人沒有關係，因為人家講的是跟矽谷的連結，也許高階人力在工作上是不太受限於地點，也的確有外商在台找人，我不知道跟她有沒有關係，不過這應該也跟你沒關係。 : 至於工業4.0還是產業升級，這也還是要有廠商，沒產品需求誰來建廠？拜美國老爸所賜，逃跑的台商這政府看來有把握，也的確回來建廠了，認清一個現實台灣薪資成本是留不住勞力密集的產業，那些就丟到東南亞，提升自己實在些，不過這好像也跟你無關，你就繼續他媽的下去就好了，韓國瑜那套也許聽得很爽可以活得很快樂，因為你只要種種草銷往大陸就好了，完全不需要學習，只要懂得拿鏟子挖就夠了還能賺大錢有很好的生活，畢竟要餵飽14億人口的草量光想那市場規模就令人興奮不是嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.120.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541523678.A.785.html
→
11/07 01:02, 5年前 , 1F
柯P早就轉紅很久了
11/07 01:02, 1F
推
11/07 01:03, 5年前 , 2F
開票之後就知道誰沒穿褲子？還5-5波？
11/07 01:03, 2F
推
11/07 01:03, 5年前 , 3F
柯痞明明是黑
11/07 01:03, 3F
推
11/07 01:04, 5年前 , 4F
如果是柯p下高雄選可以考慮，韓國瑜這種
11/07 01:04, 4F
→
11/07 01:04, 5年前 , 5F
的我覺得就算了
11/07 01:04, 5F
阿你大DPP這兩年搞成這樣，我看菜女皇來選高雄也不會上
→
11/07 01:04, 5年前 , 6F
是這樣沒錯 說自己看藍綠政見投票都嘛自
11/07 01:04, 6F
噓
11/07 01:05, 5年前 , 7F
說個笑話，柯是綠的
11/07 01:05, 7F
他說他墨綠，如果你覺得墨綠不是綠，白馬非馬，那算我錯
→
11/07 01:05, 5年前 , 8F
欺人
11/07 01:05, 8F
※ 編輯: Beanoodle (114.27.120.104), 11/07/2018 01:06:27
推
11/07 01:06, 5年前 , 9F
陳菊蓋一堆建設 產業成果很虛
11/07 01:06, 9F
推
11/07 01:06, 5年前 , 10F
想到勞工被民進黨背刺就好爽。他媽死好
11/07 01:06, 10F
推
11/07 01:08, 5年前 , 11F
先說服自己父母吧，不然1-2=-1 高雄還是沒
11/07 01:08, 11F
→
11/07 01:08, 5年前 , 12F
有改變
11/07 01:08, 12F
→
11/07 01:08, 5年前 , 13F
花媽是想壓觀光，其實之前去高雄，想訂房
11/07 01:08, 13F
→
11/07 01:08, 5年前 , 14F
那個什麼強強滾,老車司機,農民,黑派白
11/07 01:08, 14F
→
11/07 01:08, 5年前 , 15F
派彩虹派。氣成那樣笑死XD
11/07 01:08, 15F
→
11/07 01:08, 5年前 , 16F
還真有點難。但問題人不來就不來，後來在
11/07 01:08, 16F
推
11/07 01:09, 5年前 , 17F
誰說的 政黑那邊很多說柯P要翻了
11/07 01:09, 17F
→
11/07 01:09, 5年前 , 18F
怪什麼都沒用。有國際認證、宜居城市之類
11/07 01:09, 18F
推
11/07 01:09, 5年前 , 19F
我到現在還看不到韓國瑜有什麼優點，而且
11/07 01:09, 19F
→
11/07 01:09, 5年前 , 20F
放小野背刺他們無敵星星大韓導
11/07 01:09, 20F
→
11/07 01:09, 5年前 , 21F
或許會吸引一些觀光客，但養不養的起本地
11/07 01:09, 21F
→
11/07 01:09, 5年前 , 22F
以往他的行為也太偏激了，要換人作也不能
11/07 01:09, 22F
→
11/07 01:09, 5年前 , 23F
選個更爛的，當初選了馬已經是個很大的教
11/07 01:09, 23F
→
11/07 01:09, 5年前 , 24F
人就變另一個問題點了。
11/07 01:09, 24F
→
11/07 01:10, 5年前 , 25F
訓了，對kmt也沒多大信心
11/07 01:10, 25F
→
11/07 01:10, 5年前 , 26F
我現在就單純韓黑 DPP翻光光最好
11/07 01:10, 26F
推
11/07 01:11, 5年前 , 27F
垃圾黨也是很震撼的教訓啊 一上來立刻黑
11/07 01:11, 27F
→
11/07 01:11, 5年前 , 28F
箱婊勞工再嗆選民不爽不要投
11/07 01:11, 28F
→
11/07 01:12, 5年前 , 29F
垃圾資進黨最好翻光光 不過韓導更噁
11/07 01:12, 29F
→
11/07 01:13, 5年前 , 30F
之後各種瞎幹海豚轉彎錢沾灑逼
11/07 01:13, 30F
→
11/07 01:14, 5年前 , 31F
完全執政不到兩年民望敗光 有夠離譜
11/07 01:14, 31F
噓
11/07 01:15, 5年前 , 32F
五五波？ 我是不相信啦
11/07 01:15, 32F
推
11/07 01:16, 5年前 , 33F
台北不少做ai的新創公司 高雄??
11/07 01:16, 33F
推
11/07 01:16, 5年前 , 34F
雖然網路上常說台灣經濟很糟糕，但我是覺
11/07 01:16, 34F
→
11/07 01:16, 5年前 , 35F
得現在還不錯，除了房價高到太離譜了，只
11/07 01:16, 35F
→
11/07 01:17, 5年前 , 36F
能去買郊區
11/07 01:17, 36F
推
11/07 01:18, 5年前 , 37F
真要說有什麼不滿意dpp的，就房價下降太慢
11/07 01:18, 37F
推
11/07 01:20, 5年前 , 38F
死到臨頭了還在造神XD
11/07 01:20, 38F
推
11/07 01:22, 5年前 , 39F
陳提這個其實方向真的不算錯 他唯一問題是
11/07 01:22, 39F
→
11/07 01:23, 5年前 , 40F
宣傳力道沒人家強和直白 被另一邊相對好懂
11/07 01:23, 40F
→
11/07 01:23, 5年前 , 41F
的蓋掉很正常 就看剩下時間能不能推出去
11/07 01:23, 41F
推
11/07 01:24, 5年前 , 42F
柯P如果執政16年 也會有換人做做看的聲音
11/07 01:24, 42F
→
11/07 01:24, 5年前 , 43F
對阿 因為做久的一定會碰到一個東西很難過
11/07 01:24, 43F
→
11/07 01:25, 5年前 , 44F
我身邊的高雄人還住漢神巨蛋一帶20多年
11/07 01:25, 44F
→
11/07 01:25, 5年前 , 45F
這次選舉都沒什麼人提房價問題，實在有點
11/07 01:25, 45F
→
11/07 01:25, 5年前 , 46F
令人失望，我覺得這個才是最多人關心的
11/07 01:25, 46F
→
11/07 01:25, 5年前 , 47F
就是這麼好的話怎不先做 胡連當初也有一樣
11/07 01:25, 47F
→
11/07 01:25, 5年前 , 48F
問題 算是當久的包袱
11/07 01:25, 48F
→
11/07 01:25, 5年前 , 49F
從菱角田變成現在這個樣子 不可能不滿意
11/07 01:25, 49F
→
11/07 01:26, 5年前 , 50F
但他每次都投KMT 因為他是退休公務員^^
11/07 01:26, 50F
推
11/07 01:45, 5年前 , 51F
國民黨值得信任？哈哈哈
11/07 01:45, 51F
→
11/07 02:02, 5年前 , 52F
柯市長年輕人失業率？
11/07 02:02, 52F
→
11/07 02:06, 5年前 , 53F
真的 反觀韓國瑜太平島挖石油不是夢
11/07 02:06, 53F
→
11/07 02:19, 5年前 , 54F
換一個壽山挖寶藏的喔 還是回去睡吧
11/07 02:19, 54F
噓
11/07 04:02, 5年前 , 55F
歷任台北市長其實在就業，沒有著力很深
11/07 04:02, 55F
→
11/07 04:02, 5年前 , 56F
，為何？水到渠成，不用費力
11/07 04:02, 56F
噓
11/07 04:04, 5年前 , 57F
金融證券 政治 演藝 傳播 文化 高教研
11/07 04:04, 57F
→
11/07 04:04, 5年前 , 58F
發都是北市獨有
11/07 04:04, 58F
噓
11/07 04:06, 5年前 , 59F
讓柯去苗栗玩玩看嘛，看是會怎樣啊？
11/07 04:06, 59F
→
11/07 04:06, 5年前 , 60F
哈哈哈哈哈
11/07 04:06, 60F
推
11/07 04:58, 5年前 , 61F
78選政策略錯誤 講太深奧畫大餅都是沒用的
11/07 04:58, 61F
→
11/07 04:59, 5年前 , 62F
還不如假哭下跪悲情和反中國愛台灣有效
11/07 04:59, 62F
→
11/07 05:00, 5年前 , 63F
因為長期以來都是用簡單粗暴直接的語言
11/07 05:00, 63F
→
11/07 05:04, 5年前 , 64F
洗腦選民 民主跟信仰沒兩樣
11/07 05:04, 64F
→
11/07 05:05, 5年前 , 65F
那同一套現在為何沒用? 20.30年了
11/07 05:05, 65F
→
11/07 05:07, 5年前 , 66F
台語說:先顧巴豆再顧佛祖 也該醒了
11/07 05:07, 66F
→
11/07 05:09, 5年前 , 67F
所以韓再怎麼空洞的政策還是能掀起波瀾
11/07 05:09, 67F
→
11/07 05:10, 5年前 , 68F
有常跑選舉場就知道 不同群眾說的話也不同
11/07 05:10, 68F
→
11/07 05:11, 5年前 , 69F
在新聞沒報的小場子座談會 還是那一套
11/07 05:11, 69F
→
11/07 05:12, 5年前 , 70F
咱不能讓中國人侵門踏戶之類的話語
11/07 05:12, 70F
→
11/07 05:14, 5年前 , 71F
而在新聞上打選戰講的又是另一套
11/07 05:14, 71F
→
11/07 05:15, 5年前 , 72F
而這一套在網路輿論戰早落下風
11/07 05:15, 72F
→
11/07 05:16, 5年前 , 73F
所以選成現在這樣 所以主要戰場是如何說服
11/07 05:16, 73F
→
11/07 05:17, 5年前 , 74F
前面所述的民心思變 因此腦滿腸肥的肥菊
11/07 05:17, 74F
→
11/07 05:18, 5年前 , 75F
才風塵僕僕南下 有沒有效果很難說
11/07 05:18, 75F
→
11/07 05:19, 5年前 , 76F
看高雄人自己怎麼想 只能說太"靠勢"了
11/07 05:19, 76F
→
11/07 05:20, 5年前 , 77F
吃定高雄人鐵票 一群高官氣爆下台北上高升
11/07 05:20, 77F
→
11/07 05:22, 5年前 , 78F
留下3000億負債和水淹高雄成3D立體道路
11/07 05:22, 78F
→
11/07 05:24, 5年前 , 79F
店面招租人流稀疏弊案連連等等
11/07 05:24, 79F
→
11/07 05:25, 5年前 , 80F
還想躺著選 難怪選到躺下
11/07 05:25, 80F
→
11/07 07:46, 5年前 , 81F
一直在喊五五波，數據呢?靠著不公開透明
11/07 07:46, 81F
→
11/07 07:46, 5年前 , 82F
的民調在那邊喊，以為是在市場買菜嗎?
11/07 07:46, 82F
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1RuSZUU5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 50 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1RuSZUU5 (Gossiping)