[新聞] 手機裡的惡魔矽谷父母說不已刪文

看板Gossiping作者crimson11 (crimson)時間5年前 (2018/11/06 06:05)推噓6(7推 1噓 9→)

留言17則, 14人參與討論串1/1

※ 例如蘋果日報、奇摩新聞紐約時報中文網 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章「手機裡的惡魔」？矽谷父母對電子產品說不 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 對一件東西愈了解往往就愈警惕。技術專家們知道手機的運作原理，所以許多人拿定主意，不讓自己的孩子靠近手機。有一種謹慎的態度一直在發酵中，如今這種態度變成了地區性共識：螢幕作為學習工具的好處被誇大了，上癮和阻礙孩子發育的風險似乎很高。如今矽谷爭論的是，接觸手機到什麼程度是合適的。「不看螢幕比花一點點時間看螢幕要容易，」嫁給了一位Facebook工程師的前社會計算研究者Kristin Stecher表示。「如果我的孩子有使用螢幕的時間，那他們只會想要更多。」 37歲的施特歇爾和丈夫Rushabh Doshi一直在對使用螢幕的時間長短進行研究，他們得出了一個簡單的結論：他們基本上不希望家裡有人使用螢幕。他們有兩個女兒，一個五歲，一個三歲，兩個孩子完全沒有使用螢幕時間的「預算」，也就是說，他們完全不允許兩個孩子有定期使用螢幕的時間。唯一能使用螢幕的時候，是在長時間坐車期間（開車四小時去塔霍湖的路上），或是在坐飛機的時候。最近，她軟化了這一立場。每週五，這家人都會看一部電影。在施特歇爾看來，未來存在一個迫在眉睫的問題：她39歲的丈夫愛打電玩遊戲，並且認為電玩遊戲既有教育意義，又有娛樂性。她可不這麼認為。「遇到這個問題時，我們會出現衝突，」即將誕下一名男孩的施特歇爾說。如今孩子能看影片的地方之多，讓一些打造影片節目的人感到震驚。當被問及限制孩子使用螢幕的時間時，在谷歌(Google)為YouTube進行產品指導的風險投資人Hunter Walk)發來了一張圖片，上面顯示著一個帶有iPad訓練孩子上廁所的便盆，他寫道：「#『我們不認同的產品』」。曾在Facebook擔任行政助理，如今在Mark Zuckerberg的慈善機構「陳-祖克柏行動」(Chan Zuckerberg Initiative)任職的Athena Chavarria 說：「我深信我們的手機裡有惡魔，並且這個惡魔正在對我們的孩子造成傷害。」直到高中，查瓦里亞都不讓自己的孩子擁有手機，並且即便是現在，她也仍然禁止在車裡使用手機，家裡使用手機也嚴格受限。她說自己信奉一句俗話，即班上的贏家是最後一個有手機的孩子。她的女兒直到九年級開始時，才有了一部手機。「其他父母會說，『當你找不到孩子的時候，你不擔心他們在哪兒嗎？』」查瓦里亞說。「我說，『不擔心，我不需要每分每秒都知道我的孩子們在哪裡。』」對於在科技業長期擔任領導人的人士來說，看著這些他們打造的工具對自己孩子的影響，感覺就像是對他們生活和工作的一種報應。在這些人當中，就有《連線》(Wired)前主編Chris Anderson。他目前是一家機械人和無人機公司的首席執行官，並且創辦了GeekDad.com。「在糖果和古柯鹼之間，它更接近於古柯鹼，」安德森如此評價那些螢幕。「打造出這些產品的技術專家和觀察科技革命的作者們都很天真」，他說。「我們以為能控制它，」安德森說。「但它已經超越了我們的控制能力。它直接被傳送到了正在發育的大腦的愉悅中樞。這超越了我們作為普通父母的理解能力。」他有五個孩子，給他們定了12條與科技相關的規則。其中包括：上高中前的那個暑假才能有手機；卧室裡不能有螢幕；網路級內容屏蔽；13歲才能用社群媒體；絕對禁止使用iPad ；對使用螢幕的時間設下時間表，該時間表由谷歌Wifi執行，他可以從自己的手機上進行控制。孩子不聽話？那就斷網24小時。「直到我注意到癥狀和後果前，我都不知道我們對他們的大腦做了什麼，」安德森說。「這可是瘢痕組織在說話。我們犯下了規則裡的所有錯，而且我認為，我們在孩子身上犯了錯，」安德森說。「我們看到了上癮的深淵，錯了幾個年頭，對此我們感到很遺憾」。他的子女上的是私立小學，他看到學校會用iPad和智能白板，結果「陷入了混亂，之後從中退出」。矽谷父母對科技感到擔憂並非新鮮事。科技教父們多年前就曾表達過這些擔憂，來自最頂層人士的擔心聲音最大。蘋果(Apple)CEO Tim Cook今年早些時候表示，他不會讓自己的侄子上社交網路。Bill Ga tes禁止他的孩子在十幾歲之前用手機，而Melinda Gates曾寫道，她希望他們可以再晚一些給孩子手機。Steve Jobs不會讓自己年幼的孩子靠近iPad。但在去年，對於這些電子產品對人腦的影響，一群著名矽谷變節者發出了越來越可怕的警告。突然間，矽谷的普通員工對這個概念痴迷了起來。整個地區突然出現了各種對高科技電子產品說不的家庭。保姆們被要求籤署不用手機的合同。那些讓孩子接觸螢幕的人，試圖通過解釋科技的運作原理，說服他們戒除螢幕癮。在矽谷工作的Greylock Partners公司風險投資人John Lilly表示，他試圖幫助自己13歲的兒子理解，他受到了那些打造這些科技產品的人的操縱。利利曾是摩斯拉(M ozilla)的前CEO。「我盡力告訴他，有人專門寫代碼，就是為了讓你有這種感受——我在試圖幫他理解這些東西是如何被打造出來的，這些東西其中的價值觀，以及為了創造出這種感覺，人們都做了什麼，」利利說。「他的反應是，『我只想花20美元，拿到《堡壘之夜》(Fortnite)的皮膚』。」此外，科技業還有一些人，不同意螢幕很危險的觀點。32歲的Jason Toff曾運營影片平台Vine，如今是谷歌的員工，他會讓自己三歲的兒子玩iPad。在他看來，iPad 和一本書沒什麼差別。這種觀點在他的科技業同行那裡不怎麼受歡迎，以至於他覺得現在這是「一種不光彩的感覺」。「昨天我得到的一種回應是，『所有主要的科技公司高管都在限制螢幕使用時間，你不擔心嗎？』」托夫說。「我的回答是，『也許它應該被限制，但我可能對標準行為一直都持懷疑態度。』人們只是害怕未知。」「這有些離經叛道，」托夫表示。「但我覺得自己是在為許多因為擔心被指指點點，而不敢大聲說出來的父母發聲。」他說，回想起自己小時候看了很多電視。「我覺得我最後也沒什麼問題，」托夫表示。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://cn.nytimes.com/technology/20181030/phones-children-silicon-valley/zh-h ant/?_ga=2.2731955.2001349508.1541453497-1981564327.1541453497 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意許多設計的確是要基於讓人上癮的，黏著度與分享性才會高，這種高度娛樂滿足感太早接觸就會讓其他的物事頓覺索然無味，不利於正常感官的塑造與成長期完整知識建立；但是網路的資源多元豐富與快速，影片型的資源能非常幫助學習，是覺得應是可以折衷，社群網站與遊戲盡量避免即可辣有卦膩0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.182.100.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541455516.A.D75.html ※ 編輯: crimson11 (202.182.100.50), 11/06/2018 06:05:54 ※ 編輯: crimson11 (202.182.100.50), 11/06/2018 06:07:18

推

deutyi

11/06 06:06, 5年前 , 1^F

11/06 06:06, 1^F

※ 編輯: crimson11 (202.182.100.50), 11/06/2018 06:08:33

推

kinomon

11/06 06:09, 5年前 , 2^F

11/06 06:09, 2^F

→

smill0301

11/06 06:12, 5年前 , 3^F