(空白標題)

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/05 01:09), 5年前編輯推噓-11(2推 13噓 22→)
留言37則, 11人參與, 5年前最新討論串38/247 (看更多)
作者: biogreg (   N NＩ 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] LIVE公投16意見發表 以核養綠 時間: Mon Nov 5 01:09:01 2018 ※ 引述《nautiluspi (nautiluspi)》之銘言： : 反方說最近兩三年的缺電危機，其原因都是核電廠故障 : 所以都是核電的錯，是擁核的錯 : 核電廠故障 --> 缺電 --> 核電的錯，所以要反核 : 所以反方的意思是這樣嗎? : 沒有核電廠 --> 沒有核電廠故障 --> 沒有缺電 : 是本魯邏輯太差還是聽錯了，有沒有掛? Update: 原 PO 都知道理虧刪文了，這要擁核教徒的臉擺哪去啊 (可惜第二篇沒備份到) 看來你的高中數學老師常常請假 讓我們來複習一下高中教的基本邏輯 P -> Q 跟 ~P -> ~Q 兩者並不等價 以例子來說， 若「是人」則「是動物」並不能推到 若「不是人」則「不是動物」 我們也可以用真值表來看 P Q -> --------- T T T T F F F T T F F T ~P ~Q -> ---------- F F T F T T T F F T T T 在 -> 這一項可以很明顯看到兩者不等價 跟 P -> Q 等價的敘述是 ~Q -> ~P 一樣可以用真值表檢驗 ~Q ~P -> ---------- F F T T F F F T T T T T 聽說底下還有一堆擁核的推反核沒有邏輯? 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.86.97.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541351343.A.4F2.html
推
11/05 01:21, 5年前 , 1F
我還回去看了那串 哈哈哈
11/05 01:21, 1F
→
11/05 01:58, 5年前 , 2F
以你的例子也不能解釋缺電是核能的問
11/05 01:58, 2F
→
11/05 01:58, 5年前 , 3F
題啊
11/05 01:58, 3F
→
11/05 01:58, 5年前 , 4F
因為不只他舉的變數呀，就像815大停電，
11/05 01:58, 4F
→
11/05 01:58, 5年前 , 5F
缺電是結果你也不能倒果為因
11/05 01:58, 5F
→
11/05 01:59, 5年前 , 6F
出事的也不是核能，核能頂多就是佔裡面的
11/05 01:59, 6F
→
11/05 01:59, 5年前 , 7F
固定比例，並不是停電的主因。實際上在停
11/05 01:59, 7F
→
11/05 02:00, 5年前 , 8F
除了反證正方 請你證明沒核能不缺電
11/05 02:00, 8F
→
11/05 02:00, 5年前 , 9F
電前，還有不少人深信備載太多浪費錢。
11/05 02:00, 9F
→
11/05 02:00, 5年前 , 10F
沒辦法證明沒核能不缺電就不要笑擁核
11/05 02:00, 10F
→
11/05 02:00, 5年前 , 11F
的沒邏輯了
11/05 02:00, 11F
跟沒有邏輯的人講話真累 次長提出論述 A nautiluspi 提出論述 B，並且認為 A 跟 B 等價 而 B 顯然是錯的，所以得證 A 也是錯的 然後我指出 A 跟 B 在邏輯上不等價 所以這證明不成立 結果 Benetnasch 說如果我不能證明 A 是對的 就不要笑 nautiluspi 沒邏輯，證明錯誤 論述 A 正確與否跟 nautiluspi 的推論正確與否是同一件事嗎? 呵呵，這不是跳針，什麼才是跳針 另外再說個笑話，對擁核來說 長庚大學醫學影像暨放射科學系學士 = 放射科醫師 京都大學醫科學博士生 = 京都大學醫學博士 哈哈哈哈 ※ 編輯: biogreg (174.86.97.123), 11/05/2018 03:56:43
噓
11/05 07:39, 5年前 , 12F
這篇邏輯超廢 也敢拿出來教別人邏
11/05 07:39, 12F
→
11/05 07:39, 5年前 , 13F
輯
11/05 07:39, 13F
噓
11/05 08:10, 5年前 , 14F
哈 邏輯廢也能教邏輯
11/05 08:10, 14F
噓
11/05 08:40, 5年前 , 15F
論對輻射的了解 放射師比放射科醫師強吧
11/05 08:40, 15F
噓
11/05 09:40, 5年前 , 16F
補血
11/05 09:40, 16F
一群沒邏輯的擁核示範什麼叫做崩潰噓 真是玻璃心碎滿地啊 長庚大學醫學影像暨放射科學系的綠取分數 有沒有長庚醫學系的一半啊? 擁核的顯然對他講的話不是很有信心 不冠個醫師、醫學博士的頭銜出來唬唬人怕罩不住啊 醫學物理師可以變醫師 醫科學可以變醫學 博士生可以升格成博士 再說個笑話，擁核的說自己講科學，最不會造假了 哈哈哈哈
噓
11/05 10:26, 5年前 , 17F
前提就錯的當然只有錯誤結論
11/05 10:26, 17F
哈哈哈，又一個不懂邏輯的擁核跳出來了 「前提就錯的當然只有錯誤結論」 再複習一次真值表 P Q -> -------- F T T F F T 你有發現前提 (P) 跟結論 (Q) 的真值是可以獨立的嗎 而且在前提為 F 的情況下，推論都是對的喔 (-> 為 T) 高中基本邏輯有這麼難嗎? 連這都學不好，大學等級的數學怎麼辦 數學老師們不要再常常請假了
噓
11/05 10:34, 5年前 , 18F
邏輯這東西是這樣的 剛開始的命題
11/05 10:34, 18F
→
11/05 10:34, 5年前 , 19F
錯誤 過程再怎麼正確都是錯的 你數
11/05 10:34, 19F
→
11/05 10:34, 5年前 , 20F
學根本還給高中數學老師了
11/05 10:34, 20F
ZZZ，去翻一下基本邏輯的書好嗎 如果照你所講，若 P 則 Q 就不會等價於若 ~Q 則 ~P 了好嗎 程度這麼差還要硬凹真難看 你當批踢踢每個人都跟你一樣連高中邏輯都不會嗎?
噓
11/05 10:40, 5年前 , 21F
你的邊界條件開始就錯啦 可能還要多思考
11/05 10:40, 21F
真可憐，被微分方程折磨到語無倫次了，幫QQ
→
11/05 12:01, 5年前 , 22F
真的只有高中算數程度，只會算不管合乎
11/05 12:01, 22F
→
11/05 12:01, 5年前 , 23F
邏輯。
11/05 12:01, 23F
噓
11/05 13:42, 5年前 , 24F
再補血阿 優質離散數學老師
11/05 13:42, 24F
教徒被打臉之後不是揚言要告別人就是只會崩潰噓，真可憐 趕快回核終取暖吧，外面世界是很危險的 喔，糟糕，我忘了核終好像因為帳目不清不楚的關係起內鬨了，哈
噓
11/05 14:52, 5年前 , 25F
我不是揚言要告人 我是真的提告了
11/05 14:52, 25F
推
11/05 14:53, 5年前 , 26F
沒到除役年限的舊電廠提前停機，
11/05 14:53, 26F
→
11/05 14:53, 5年前 , 27F
新機組還沒補上，所以造成備載不足
11/05 14:53, 27F
噓
11/05 14:54, 5年前 , 28F
正義必勝 年底見真章
11/05 14:54, 28F
起碼等檢察官起訴之後再來說嘴吧 之前一堆錯誤資訊被打臉也沒看你更正 還在自稱正義? 呵呵
→
11/05 14:55, 5年前 , 29F
換成燃氣燃煤都一樣結果...
11/05 14:55, 29F
→
11/05 14:55, 5年前 , 30F
這邏輯很難懂？
11/05 14:55, 30F
我有點不懂你想表達什麼 這問題好像跟以核養綠(ㄏㄜˊ)沒什麼關係吧? 假設這公投通過，上面的事情還是可能發生 假設這公投被否決，上面的事情也還是可能被阻止 再者，你的意思是只要新機組補得上 不缺電的話用什麼你都沒差是嗎? 那麼歡迎加入以火養綠的行列 多多分享台電及陳立誠關於火力發電的報告 打擊擁核教徒對火力的抹黑造謠 需要資料的話我有一堆連結可以跟你分享喔
噓
11/06 10:41, 5年前 , 31F
難道這是你的分身?
11/06 10:41, 31F
→
11/06 10:42, 5年前 , 32F
好好看辯論直撥 你支持多元土地開發
11/06 10:42, 32F
→
11/06 10:42, 5年前 , 33F
我也沒意見~~ 謝謝
11/06 10:42, 33F
都忘記自己哪裡被打臉了是吧? 之前你講得關於火力空汙裡面一堆錯誤訊息啊 要我再貼一次台電的報告給你看嗎 拿陳立誠影片來擁核，怎麼又沒看到影片後半段人家還擁火力呢 呵呵，被打臉就 7pupu ，生氣氣唷
噓
11/07 00:37, 5年前 , 34F
幫你補血:)
11/07 00:37, 34F
噓
11/07 00:43, 5年前 , 35F
11/07 00:43, 35F
→
11/07 00:45, 5年前 , 36F
11/07 00:45, 36F
→
11/07 00:46, 5年前 , 37F
認真回一下 有問題看上面兩個連結
11/07 00:46, 37F
是要崩潰多久 (哈欠) 號稱科學理性的擁核原來高中基礎邏輯都不會 被打臉之後教眾開始惱羞成怒狂噓 越扯越讓人發現還真的一堆擁核連基礎邏輯都不懂 原 PO 都趕快刪文了，還可以繼續崩潰喔 原來擁核所謂的正義就是造假跟無腦護航 程度有夠差，哈，慢慢崩潰吧，不送了 ※ 編輯: biogreg (174.86.97.123), 11/07/2018 21:58:30
‣ 更多 biogreg 的文章
文章代碼(AID): #1RtoUlJo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 247 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
-2
13
(空白標題)
MerinoSheep
19年前, 08/09
106
133
(空白標題)
isyu
18年前, 03/24
1
4
Re: Re: 已回收
SkyMirage
9年前, 09/19
-107
181
(空白標題) 已回收
wcontainer
9年前, 12/29
(空白標題)
Bright
9年前, 04/01
-2
3
(空白標題)
selina7792
9年前, 07/05
在新視窗開啟完整討論串 (共247篇)
‣ 更多 biogreg 的文章
文章代碼(AID): #1RtoUlJo (Gossiping)