Re: [ＦＢ] 人渣文本-韓國瑜對市政認知程度比較像他消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/11/04 23:12), 7年前編輯推噓-10(5推 15噓 93→)
留言113則, 18人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
講句很難聽的話 高雄面積是十倍台北市大 人口跟台北市一樣多，說高雄沒法容納五百萬 說明高雄不堪居住，毫無磁吸周遭人口能力 那高雄應該退出直轄市才對 讓新竹縣市合併補上才對 不是一直佔著茅坑不拉屎，浪費經費 如果高雄沒這麼糟 為了顏色，硬是唬爛高雄沒法容納五百萬人 這種心態倒是很有趣，嘴上說愛高雄 另外一方面宣稱高雄沒這能力 不知是熱愛高雄，還是熱愛高雄的選舉 科科 ※ 引述《hithaman (hithaman)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : 就韓國瑜最近喊出來的500萬人口等數字 : 人渣文本提出他的看法 : 就是韓國瑜被說是高雄的柯文哲 : 但對市政的認知程度 : 還可能比較像高雄的姚文智 : ＦＢ連結： : http://bit.ly/2PBLeBA : ＦＢ內容： : 韓國瑜表示，「我們如果連做夢的膽量都沒有那就很悲哀，看看桃園人口從6、70萬到 現 : 在快200萬。高雄經濟巨人如果站起來，漂泊異鄉的高雄孩子都會回來，甚至外縣市打 工 : 的、投資客都會來，高雄為什沒有辦法從400萬人口變到500萬人，我不懂，這是一個願 景 : ，就像杜拜想要打造成阿拉伯中的一顆鑽石，柬埔寨在發展自己，越南也在創造亞洲五 小 : 虎，高雄不能有夢嗎？」 : == : 高雄現在是277萬左右，加屏東的"超雄市"也360萬左右，離400萬遠得很。 : 桃園1974就已有83萬人口，他說的六七十萬可能是民國四五十年的數據，而桃園現在是 : 211萬，也不是快200萬。 : 1974年高雄縣市加起來190萬，現在有277萬，也多了快90萬。 : 韓國瑜除了精神體力不濟之外，他的後勤團隊也有重大的問題，他講的資料一大把都是 錯 : 的，就別談建構在這些資料之上的政策了。 : 雖然國民黨一直想把他塑造成高雄的柯文哲，但韓國瑜在市政認知程度方面，可能比較 像 : 高雄的姚文智，甚至還輸給姚文智一截。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.212.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541344367.A.65A.html ※ 編輯: show282 (123.110.212.231), 11/04/2018 23:13:52
噓
11/04 23:14, , 1F
你要不要看一下高雄的地形
11/04 23:14, 1F
→
11/04 23:14, , 2F
玉山也在高雄 你要去住嗎
11/04 23:14, 2F
台北市就沒陽明山喔？
噓
11/04 23:14, , 3F
能不能達成 跟能不能容納似乎兩回事
11/04 23:14, 3F
→
11/04 23:14, , 4F
而且為啥硬要塞那麼多人
11/04 23:14, 4F
→
11/04 23:15, , 5F
就說了喊愛台的人往往最會看衰
11/04 23:15, 5F
→
11/04 23:15, , 6F
搞得跟中永和那樣有比較好嗎
11/04 23:15, 6F
→
11/04 23:15, , 7F
塞500萬喔 看看地形圖 我先抖三下 可怕
11/04 23:15, 7F
※ 編輯: show282 (123.110.212.231), 11/04/2018 23:15:44
→
11/04 23:15, , 8F
各位韓粉提出個具體方案吧哈哈
11/04 23:15, 8F
→
11/04 23:15, , 9F
到底怎樣生出230萬人 怎麼塞人
11/04 23:15, 9F
賴功德都打算，外勞五年拿居留權 230萬外勞會很困難嗎？ 科科 ※ 編輯: show282 (123.110.212.231), 11/04/2018 23:17:07
推
11/04 23:16, , 10F
我也講句難聽的話，到今天還看不出
11/04 23:16, 10F
→
11/04 23:16, , 11F
陽明山要來跟玉山比嗎 XDDD
11/04 23:16, 11F
→
11/04 23:16, , 12F
誰才是草包的人，自己智商真的不高
11/04 23:16, 12F
你為什麼要諷刺過去高雄人投陳菊是草包QQ
推
11/04 23:17, , 13F
唬爛也要有極限有本是叫韓國瑜生出水電
11/04 23:17, 13F
噓
11/04 23:17, , 14F
崩潰？
11/04 23:17, 14F
噓
11/04 23:18, , 15F
韓粉除了噴費文還能幹嘛？
11/04 23:18, 15F
→
11/04 23:18, , 16F
賴清德有說要引進230萬人去高雄嗎 XD
11/04 23:18, 16F
→
11/04 23:18, , 17F
還是KMT要回復美濃水庫
11/04 23:18, 17F
推
11/04 23:18, , 18F
幹嘛要一堆人，神經病
11/04 23:18, 18F
※ 編輯: show282 (123.110.212.231), 11/04/2018 23:19:30
→
11/04 23:18, , 19F
光是工作職缺你都生不出來
11/04 23:18, 19F
噓
11/04 23:18, , 20F
乾脆喊說高雄人口要超過中國好了
11/04 23:18, 20F
→
11/04 23:18, , 21F
而且韓國瑜說法明明是內部移動
11/04 23:18, 21F
→
11/04 23:18, , 22F
草包瑜可以把污水下水道與雨水下水道蓋
11/04 23:18, 22F
→
11/04 23:19, , 23F
乾脆喊說高雄人口要超過中國好了
11/04 23:19, 23F
→
11/04 23:19, , 24F
是嫌現在都市不夠擠嗎？
11/04 23:19, 24F
→
11/04 23:19, , 25F
到那瑪夏？
11/04 23:19, 25F
→
11/04 23:19, , 26F
要內移220萬人過去 你幻想嗎 XD
11/04 23:19, 26F
內部移動北部外勞過去啊 有什麼困難嗎？ 不要說以後啦 中南部早就一堆外勞惹
推
11/04 23:19, , 27F
你知道台灣人口密度世界前十嗎
11/04 23:19, 27F
→
11/04 23:20, , 28F
韓草包跟提不出政見，只會學633,堵藍
11/04 23:20, 28F
※ 編輯: show282 (123.110.212.231), 11/04/2018 23:21:43
噓
11/04 23:20, , 29F
不是人多就叫先進好嗎
11/04 23:20, 29F
噓
11/04 23:21, , 30F
這年頭還有人拿人多當先進 QQ
11/04 23:21, 30F
→
11/04 23:21, , 31F
馬基維利時代的人嗎
11/04 23:21, 31F
不然幹嘛給高雄直轄市待遇 早點退出，給新竹一個機會啊！ ※ 編輯: show282 (123.110.212.231), 11/04/2018 23:22:47
還有 42 則推文
還有 1 段內文
→
11/04 23:33, , 74F
心死的 我針對的只是收錢辦事的廠工
11/04 23:33, 74F
→
11/04 23:33, , 75F
有種講一下230萬人怎麼生出來 怎麼
11/04 23:33, 75F
→
11/04 23:33, , 76F
啦 如果你是 那就抱歉囉 怕報應就
11/04 23:33, 76F
→
11/04 23:33, , 77F
安置啊 模糊焦點很弱耶
11/04 23:33, 77F
→
11/04 23:33, , 78F
多去做好事 人身攻擊我 沒什麼用啦
11/04 23:33, 78F
→
11/04 23:34, , 79F
哀 果然是模糊焦點咖 230萬人解釋
11/04 23:34, 79F
→
11/04 23:34, , 80F
只會推一些跟本文無關的推文
11/04 23:34, 80F
→
11/04 23:34, , 81F
笑死人 高雄是新加坡幾倍大 新加坡
11/04 23:34, 81F
→
11/04 23:34, , 82F
都可以安置那麼多人了 高雄有什麼容
11/04 23:34, 82F
→
11/04 23:35, , 83F
不下的 這是最不用質疑的點好嗎？
11/04 23:35, 83F
→
11/04 23:35, , 84F
XDDDDDDDD 新加坡論證耶
11/04 23:35, 84F
→
11/04 23:35, , 85F
廠工程度真的要加強 悲哀
11/04 23:35, 85F
→
11/04 23:35, , 86F
依照這邏輯 台灣可以塞上億人了
11/04 23:35, 86F
→
11/04 23:36, , 87F
果然是只能人身攻擊的腳色
11/04 23:36, 87F
→
11/04 23:36, , 88F
建議韓總選總統 台灣上億人
11/04 23:36, 88F
→
11/04 23:36, , 89F
單就面積就絕對不是問題好嗎？ 有人要
11/04 23:36, 89F
→
11/04 23:36, , 90F
住 建商自然會進去解決這些問題 搞清
11/04 23:36, 90F
→
11/04 23:36, , 91F
討論面積要不要討論地形啊 XDDD
11/04 23:36, 91F
→
11/04 23:36, , 92F
楚狀況嗎？
11/04 23:36, 92F
→
11/04 23:36, , 93F
好喔 我等你當建商蓋房子蓋去玉山
11/04 23:36, 93F
→
11/04 23:37, , 94F
重點是要有人 給民進黨執政就沒什麼
11/04 23:37, 94F
→
11/04 23:37, , 95F
救就是了 可悲
11/04 23:37, 95F
→
11/04 23:37, , 96F
拜託 高雄平地面積絕對夠大好嗎？
11/04 23:37, 96F
→
11/04 23:37, , 97F
到底要下限到哪 看個玉山就高潮哪招
11/04 23:37, 97F
噓
11/04 23:39, , 98F
強喔 建議韓總當總統 台灣上億人
11/04 23:39, 98F
→
11/04 23:39, , 99F
十年人口翻倍 讚 房子怎麼蓋 XDD
11/04 23:39, 99F
噓
11/04 23:44, , 100F
韓粉笑死人 只要夠忠誠 嘴砲什麼都行
11/04 23:44, 100F
→
11/04 23:57, , 101F
永安茄萣梓官燕巢彌陀湖內阿蓮都4萬人以
11/04 23:57, 101F
→
11/04 23:57, , 102F
下，一個鳳山26萬平方公里住36萬。
11/04 23:57, 102F
→
11/04 23:58, , 103F
蔣公也說反共必成，結果龜孫子全投共了
11/04 23:58, 103F
→
11/04 23:59, , 104F
你家也能容納個四五十人吧，現在幾人？
11/04 23:59, 104F
→
11/05 00:00, , 105F
單純以土地面積居住討論，住500萬是可
11/05 00:00, 105F
→
11/05 00:00, , 106F
行，但是要先吸引223萬人來高雄。
11/05 00:00, 106F
→
11/05 00:19, , 107F
以人口最多的新北市舉例扣掉山地面積人
11/05 00:19, 107F
→
11/05 00:20, , 108F
口，約1000平方公里390萬人居住，高雄
11/05 00:20, 108F
→
11/05 00:20, , 109F
扣掉山地面積為1391平方公里，1391-1000
11/05 00:20, 109F
→
11/05 00:20, , 110F
=391平方公里要住500萬-390=110萬的人，
11/05 00:20, 110F
→
11/05 00:20, , 111F
理論上是可能的。只是有沒有人想在高雄
11/05 00:20, 111F
→
11/05 00:21, , 112F
住而已。
11/05 00:21, 112F
噓
11/05 03:33, , 113F
韓粉多生一點啦 看10年後有沒有機會
11/05 03:33, 113F
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1RtmnlPQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1RtmnlPQ (Gossiping)