Re: [爆卦] 高雄街頭在地民調 陳其邁慘輸已回收

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間7年前 (2018/11/04 11:05), 7年前編輯推噓-4(14推 18噓 38→)
留言70則, 44人參與, 7年前最新討論串5/19 (看更多)
※ 引述《GN02545616 (GN66)》之銘言： : 不管支持藍還是綠 : 基本上都是為了能讓下一代 : 過更好的生活吧! : 在水管看到了在地人街訪民調 : 【炭_民調大對決in高雄巨蛋】韓國瑜 vs 陳其邁 : https://www.youtube.com/watch?v=MUI9gIKgNhY
: 結果 : 韓國瑜34 vs 陳其邁14 不表態7 : 另一個較深綠的岡山街訪 : 15:39 超好笑機車女騎士.專程騎過來幹譙G-MY支持者.G-MY輸定了 : https://www.youtube.com/watch?v=G1HBXqHDJU4
看到這影片 不禁感概youtube真的改變了世界 為什麼以前大家都對民調不信任? 因為1.機構效應 2.誤導性強的題目設計 3.怎麼沒有問到我? 誰相信你是真的有做? 4.會去理民調電話的人本身就是有一定共同特質的人 youtube 都出現多久了 像這次這種實地民調,根本就做不了假. 各大陣營要是對自己的民調有信心都該多派一些工讀生實際 到各大風景區 火車站 百貨公司門口 各大夜市 大工廠的工業區的出入口 做像這樣的民調. 這才是一翻兩瞪眼完全騙不了人的真實民調. 比什麼弄造勢晚會比人頭有意思多了. 人頭再多誰知道是不是動員來的. 陳78黨工也好 姚文智黨工也好都該找人親自上街頭也這樣RUN一次 如果真的對自己選情有信心的話. 那之後再上傳影片自然就是最佳的宣傳. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.118.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541300730.A.477.html
→
11/04 11:05, 7年前 , 1F
做不了假？ 一樣做假
11/04 11:05, 1F
噓
11/04 11:06, 7年前 , 2F
作不了假.......這邏輯.........
11/04 11:06, 2F
這種拍攝法 只要有一個受訪者爆出造假的內幕 候選人就死定了 真要這樣玩?
噓
11/04 11:06, 7年前 , 3F
韓粉自導自演不意外
11/04 11:06, 3F
推
11/04 11:06, 7年前 , 4F
當然可以做假，會不會太天真了。
11/04 11:06, 4F
推
11/04 11:06, 7年前 , 5F
真的 陳78加惹。看韓全國到處輔選嚇死了
11/04 11:06, 5F
推
11/04 11:06, 7年前 , 6F
看來你真的天真
11/04 11:06, 6F
推
11/04 11:06, 7年前 , 7F
你文組? 抓這十幾個人比民調準?
11/04 11:06, 7F
→
11/04 11:06, 7年前 , 8F
高雄市政
11/04 11:06, 8F
→
11/04 11:06, 7年前 , 9F
府認證的高齡化
11/04 11:06, 9F
推
11/04 11:07, 7年前 , 10F
覺對做不了假 這些學生素人都是很中立的
11/04 11:07, 10F
→
11/04 11:07, 7年前 , 11F
以後可以考慮改請Youtuber面訪基層民
11/04 11:07, 11F
→
11/04 11:07, 7年前 , 12F
那我去眷村做民調也一定準囉
11/04 11:07, 12F
→
11/04 11:07, 7年前 , 13F
眾
11/04 11:07, 13F
→
11/04 11:07, 7年前 , 14F
現實風向早就變了。 78要落選惹
11/04 11:07, 14F
推
11/04 11:07, 7年前 , 15F
這還挺好做假的,參考就好啦 :)
11/04 11:07, 15F
噓
11/04 11:07, 7年前 , 16F
文組對吧？沒學過統計吧
11/04 11:07, 16F
我就說了 報紙天天都在刊民調 你信嗎?
→
11/04 11:07, 7年前 , 17F
youtube... 做不了假 !! 你在說笑話嗎？
11/04 11:07, 17F
只要一個受訪者只要出來做證是套好的 那YOUTUBER 就GG了
→
11/04 11:07, 7年前 , 18F
記者在路邊隨便抓幾個人來問也很準
11/04 11:07, 18F
推
11/04 11:08, 7年前 , 19F
而且其邁支持者也很其邁 很愛玩反串
11/04 11:08, 19F
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 11/04/2018 11:10:24
噓
11/04 11:09, 7年前 , 20F
覺得作不了假是沒學過剪片?
11/04 11:09, 20F
→
11/04 11:09, 7年前 , 21F
做不了假?
11/04 11:09, 21F
噓
11/04 11:09, 7年前 , 22F
韓導被爆造假幾篇了？ 一直都是這樣玩啊
11/04 11:09, 22F
噓
11/04 11:10, 7年前 , 23F
不好意思 其實這個無法準確
11/04 11:10, 23F
參考用 我是希望各陣營都下去做 前提是不造假
噓
11/04 11:10, 7年前 , 24F
有youtube知識也沒增加
11/04 11:10, 24F
噓
11/04 11:10, 7年前 , 25F
.....
11/04 11:10, 25F
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 11/04/2018 11:11:16
噓
11/04 11:10, 7年前 , 26F
剪片會很難嗎？
11/04 11:10, 26F
→
11/04 11:10, 7年前 , 27F
11/04 11:10, 27F
→
11/04 11:10, 7年前 , 28F
不然之前影片為何被踢爆了幾次 --造假
11/04 11:10, 28F
→
11/04 11:11, 7年前 , 29F
車商好像有提告 影片急著下架 YOUTUBE 其實
11/04 11:11, 29F
→
11/04 11:11, 7年前 , 30F
大部份影片都是剪輯的
11/04 11:11, 30F
→
11/04 11:13, 7年前 , 31F
唯有直播可以 只是比YOU準確多 但最麻煩是
11/04 11:13, 31F
→
11/04 11:13, 7年前 , 32F
作假一定可以的 不然選秀節目要假觀眾幹嘛
11/04 11:13, 32F
所以我不看選秀節目 一堆主審和觀眾都套好的 連電話投票也可以動員
→
11/04 11:13, 7年前 , 33F
不知人是否演的 這樣爭議很大
11/04 11:13, 33F
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 11/04/2018 11:15:03
推
11/04 11:15, 7年前 , 34F
大學生會為了選舉造假被退學??
11/04 11:15, 34F
→
11/04 11:16, 7年前 , 35F
說真的我是相信這youtube發片者
11/04 11:16, 35F
噓
11/04 11:16, 7年前 , 36F
智商不足才信
11/04 11:16, 36F
可以全程YOUTUBE LIVE 轉播做民調過程 這樣還能造假也夠厲害了 能動員那麼多口風緊的臨時演員 ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 11/04/2018 11:18:24
噓
11/04 11:17, 7年前 , 37F
你知道剪接這種東西ㄇ
11/04 11:17, 37F
噓
11/04 11:17, 7年前 , 38F
造假的話候選人就死定了？那韓可能死幾
11/04 11:17, 38F
→
11/04 11:17, 7年前 , 39F
百次了
11/04 11:17, 39F
噓
11/04 11:21, 7年前 , 40F
這都剪貼的 又不是連續採訪民眾
11/04 11:21, 40F
→
11/04 11:21, 7年前 , 41F
你有看過沒有剪過的現場民調嗎?
11/04 11:21, 41F
→
11/04 11:22, 7年前 , 42F
11/04 11:22, 42F
推
11/04 11:25, 7年前 , 43F
DPPer：這些人都不是高雄人啦，不怕
11/04 11:25, 43F
→
11/04 11:27, 7年前 , 44F
每次選舉都說民調，我卻一次都沒被調過
11/04 11:27, 44F
噓
11/04 11:27, 7年前 , 45F
其實還是不難造假...
11/04 11:27, 45F
噓
11/04 11:30, 7年前 , 46F
這民調大概是看過最無腦的
11/04 11:30, 46F
→
11/04 11:32, 7年前 , 47F
11/04 11:32, 47F
→
11/04 11:35, 7年前 , 48F
這種更容易作假好嗎 妳好單純喔
11/04 11:35, 48F
→
11/04 11:36, 7年前 , 49F
這樣民調有用 奇他組織都可以關一關了
11/04 11:36, 49F
推
11/04 11:48, 7年前 , 50F
dpp粉 跟黨工 真的嚇到漏尿
11/04 11:48, 50F
推
11/04 11:48, 7年前 , 51F
你好天真
11/04 11:48, 51F
推
11/04 11:52, 7年前 , 52F
廠工不願面對真相
11/04 11:52, 52F
推
11/04 12:05, 7年前 , 53F
說文組沒學過統計的到底是怎樣
11/04 12:05, 53F
→
11/04 12:05, 7年前 , 54F
統計根本就是文組的課程
11/04 12:05, 54F
→
11/04 12:38, 7年前 , 55F
超容易玩假的
11/04 12:38, 55F
→
11/04 12:57, 7年前 , 56F
剪片就能造假了 還在那邊裝不懂
11/04 12:57, 56F
噓
11/04 13:55, 7年前 , 57F
民調公司有機構效應是沒錯，但民調至少有
11/04 13:55, 57F
→
11/04 13:55, 7年前 , 58F
科學根據，這種實地調查誤差範圍大；說民
11/04 13:55, 58F
→
11/04 13:55, 7年前 , 59F
調題目設計有誤導，難道實地調查的提問就
11/04 13:55, 59F
→
11/04 13:55, 7年前 , 60F
不會誤導嗎？民調抽一千多人還是有人認為
11/04 13:55, 60F
→
11/04 13:56, 7年前 , 61F
沒被問到，這樣的實地調查，就所有人都被
11/04 13:56, 61F
→
11/04 13:56, 7年前 , 62F
問到了嗎？
11/04 13:56, 62F
你不懂我的重點 至少這種民調方式公開透明想作假是很難的 網上有幾十萬雙眼睛看 你有信心造假不會被抓到? 比報上那些誰知是不是真的有做的民調有信度多了 ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 11/04/2018 14:16:20
推
11/04 14:49, 7年前 , 63F
這取樣數...
11/04 14:49, 63F
噓
11/04 15:21, 7年前 , 64F
請你去讀統計學
11/04 15:21, 64F
噓
11/04 18:48, 7年前 , 65F
十幾萬眼睛看就不會造假？那魔術表演都是
11/04 18:48, 65F
→
11/04 18:48, 7年前 , 66F
真的可以無中生有囉？眼睛盯著看還是會被
11/04 18:48, 66F
→
11/04 18:48, 7年前 , 67F
騙的，起碼知道什麼機構做的民調，會產生
11/04 18:48, 67F
→
11/04 18:48, 7年前 , 68F
怎樣的機構效應，沒有任何抽樣方法，隨便
11/04 18:48, 68F
→
11/04 18:48, 7年前 , 69F
抓一個路人就問，這樣的調查根本就沒有信
11/04 18:48, 69F
→
11/04 18:48, 7年前 , 70F
度與效度
11/04 18:48, 70F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Rtc7wHt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Rtc7wHt (Gossiping)