[爆卦]辯論Live 是否同意以民法以外形式來保障同性權益？已回收

看板Gossiping作者 (pcplayer)時間5年前 (2018/11/04 08:31), 5年前編輯推噓60(67推 7噓 177→)
留言251則, 54人參與, 5年前最新討論串1/1
第12案(曾獻瑩) 正方:曾品傑 反方:許秀雯 你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？ https://youtu.be/deXnHqO_0p4
開始時間 https://youtu.be/deXnHqO_0p4?t=1833
稍微查一下 這場正反方辯士背景 都是法律人士 或許會有更專業深入法律觀點討論 過去公聽會有點印象聽過論述 或許能擦出火花 對公投議題不熟的 建議來補習一下 再決定投下神聖的一票 公投意見發表會播出場次表 https://tinyurl.com/y7scugs2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.161.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541291499.A.311.html
→
11/04 08:34, 5年前 , 1F
什麼時候民法成保障性別婚姻神主牌了?
11/04 08:34, 1F
推
11/04 08:34, 5年前 , 2F
民法是一男一女，專法是多男或多女嗎？
11/04 08:34, 2F
推
11/04 08:35, 5年前 , 3F
台語有夠不輪轉
11/04 08:35, 3F
推
11/04 08:38, 5年前 , 4F
正方在玩文字遊戲
11/04 08:38, 4F
推
11/04 08:38, 5年前 , 5F
一直在看稿......
11/04 08:38, 5F
→
11/04 08:40, 5年前 , 6F
決戰點在憲法啦 憲法解釋精神包不包容專法
11/04 08:40, 6F
→
11/04 08:40, 5年前 , 7F
如果憲法解釋的平等不包容專法
11/04 08:40, 7F
→
11/04 08:40, 5年前 , 8F
今天這個公投甚至是完全沒有任何意義
11/04 08:40, 8F
→
11/04 08:41, 5年前 , 9F
專法當然可以 不過要合憲難度高
11/04 08:41, 9F
→
11/04 08:41, 5年前 , 10F
反同公投根本就是在浪費全國人民時間金錢
11/04 08:41, 10F
推
11/04 08:44, 5年前 , 11F
專法最好有辦法可以合憲
11/04 08:44, 11F
推
11/04 08:44, 5年前 , 12F
讀法律的正方玩文字遊戲
11/04 08:44, 12F
→
11/04 08:47, 5年前 , 13F
正方要聖經價值
11/04 08:47, 13F
推
11/04 08:57, 5年前 , 14F
最好是法律角度是這樣解釋，法學教授
11/04 08:57, 14F
→
11/04 08:57, 5年前 , 15F
法學素養長這樣？
11/04 08:57, 15F
推
11/04 08:58, 5年前 , 16F
這個法學教授的法律素養XDDD
11/04 08:58, 16F
→
11/04 08:58, 5年前 , 17F
支支吾吾，笑死
11/04 08:58, 17F
推
11/04 08:59, 5年前 , 18F
笑死 沒人說過民法一男一女婚姻制度違憲阿
11/04 08:59, 18F
→
11/04 09:01, 5年前 , 19F
笑死 找板子
11/04 09:01, 19F
推
11/04 09:02, 5年前 , 20F
這真的是在辯論嗎，瘋狂跳針
11/04 09:02, 20F
→
11/04 09:05, 5年前 , 21F
不能準備好再來？？？到底在講什麼？
11/04 09:05, 21F
推
11/04 09:06, 5年前 , 22F
辯論不對反方質問,反而公然對行政院嗆
11/04 09:06, 22F
→
11/04 09:06, 5年前 , 23F
曾法師臥底嗎？在下面找什麼？
11/04 09:06, 23F
→
11/04 09:06, 5年前 , 24F
聲是哪招...
11/04 09:06, 24F
推
11/04 09:07, 5年前 , 25F
完全不討論平等權，在那邊抓著形式，
11/04 09:07, 25F
→
11/04 09:07, 5年前 , 26F
笑死
11/04 09:07, 26F
推
11/04 09:08, 5年前 , 27F
專法如仍有違反了憲法，一樣無效
11/04 09:08, 27F
→
11/04 09:08, 5年前 , 28F
辯論還拿出投票看板，耍什麼白癡
11/04 09:08, 28F
推
11/04 09:08, 5年前 , 29F
通篇不知所云 只會拉票
11/04 09:08, 29F
推
11/04 09:08, 5年前 , 30F
結果花一堆時間找板子
11/04 09:08, 30F
推
11/04 09:10, 5年前 , 31F
找板子太扯
11/04 09:10, 31F
推
11/04 09:12, 5年前 , 32F
找版子很辛苦的
11/04 09:12, 32F
推
11/04 09:13, 5年前 , 33F
曾品傑要不要先把稿子唸熟再來？
11/04 09:13, 33F
推
11/04 09:13, 5年前 , 34F
這個曾品傑是那個有名的法律教授嗎？
11/04 09:13, 34F
→
11/04 09:15, 5年前 , 35F
是
11/04 09:15, 35F
→
11/04 09:15, 5年前 , 36F
護家盟御用教授
11/04 09:15, 36F
推
11/04 09:17, 5年前 , 37F
辯論拿板子出來真的可笑
11/04 09:17, 37F
→
11/04 09:18, 5年前 , 38F
某個教信太多，頭腦會壞掉
11/04 09:18, 38F
推
11/04 09:18, 5年前 , 39F
哈哈哈哈哈哈
11/04 09:18, 39F
還有 172 則推文
還有 1 段內文
→
11/04 11:20, 5年前 , 212F
五毛灌爆一樣
11/04 11:20, 212F
推
11/04 11:23, 5年前 , 213F
恐同可以看一下性解放的定義是什麼嗎....
11/04 11:23, 213F
→
11/04 11:23, 5年前 , 214F
別人對他的推文表示意見，也是言論自由
11/04 11:23, 214F
→
11/04 11:23, 5年前 , 215F
.
11/04 11:23, 215F
噓
11/04 11:23, 5年前 , 216F
推文講實話講真話甲甲氣撲撲呦
11/04 11:23, 216F
→
11/04 11:23, 5年前 , 217F
11/04 11:23, 217F
→
11/04 11:25, 5年前 , 218F
這圖是維幾百科的，恐同該不會認為，維幾
11/04 11:25, 218F
→
11/04 11:25, 5年前 , 219F
百科也是挺同造假吧....
11/04 11:25, 219F
→
11/04 11:27, 5年前 , 220F
也是由於性解放，女性才得以讀書識字，不
11/04 11:27, 220F
→
11/04 11:27, 5年前 , 221F
用捆綁在家庭相夫教子
11/04 11:27, 221F
推
11/04 11:36, 5年前 , 222F
我異性戀，看到傳說洗推文只覺得你很弱
11/04 11:36, 222F
推
11/04 11:41, 5年前 , 223F
愛家要加油 科科
11/04 11:41, 223F
推
11/04 11:48, 5年前 , 224F
洗推文真的蠻沒品的 假數據一直講
11/04 11:48, 224F
推
11/04 12:10, 5年前 , 225F
怪怪的怪怪的
11/04 12:10, 225F
推
11/04 12:16, 5年前 , 226F
怎麼一堆奇怪的人研究同志研究得比我
11/04 12:16, 226F
→
11/04 12:16, 5年前 , 227F
這個正港同志還深入啊...
11/04 12:16, 227F
推
11/04 12:24, 5年前 , 228F
塞康爭奪戰
11/04 12:24, 228F
噓
11/04 12:32, 5年前 , 229F
十愛滋8.5甲叫甲數據!乾脆說某族群
11/04 12:32, 229F
→
11/04 12:32, 5年前 , 230F
不想看的都叫甲數據
11/04 12:32, 230F
→
11/04 12:32, 5年前 , 231F
11/04 12:32, 231F
→
11/04 12:32, 5年前 , 232F
肛交是得愛滋的高風險性行為叫甲數
11/04 12:32, 232F
→
11/04 12:33, 5年前 , 233F
據？
11/04 12:33, 233F
→
11/04 12:33, 5年前 , 234F
11/04 12:33, 234F
→
11/04 12:33, 5年前 , 235F
以上數據來源都是疾管署，某族群真
11/04 12:33, 235F
→
11/04 12:33, 5年前 , 236F
是謊話連篇滿嘴謊言
11/04 12:33, 236F
→
11/04 12:33, 5年前 , 237F
同運名人簡維萱某都說要毀家廢婚進
11/04 12:33, 237F
→
11/04 12:33, 5年前 , 238F
行逆向岐視獨尊同婚，甲甲就算多重
11/04 12:33, 238F
→
11/04 12:33, 5年前 , 239F
伴侶也能結婚，某族群還能護航的下
11/04 12:33, 239F
→
11/04 12:34, 5年前 , 240F
去這就是某族群的水準
11/04 12:34, 240F
推
11/04 12:34, 5年前 , 241F
斷
11/04 12:34, 241F
推
11/04 12:40, 5年前 , 242F
一進來就看到有人崩潰
11/04 12:40, 242F
推
11/04 12:58, 5年前 , 243F
反同的崩潰了 哈哈哈哈
11/04 12:58, 243F
推
11/04 13:04, 5年前 , 244F
正方自己都不相信自己在講什麼吧 講得坑坑疤
11/04 13:04, 244F
→
11/04 13:04, 5年前 , 245F
疤
11/04 13:04, 245F
推
11/04 13:42, 5年前 , 246F
來看崩潰
11/04 13:42, 246F
推
11/04 14:57, 5年前 , 247F
天天崩潰...真希望播送全國
11/04 14:57, 247F
推
11/04 17:40, 5年前 , 248F
幹嘛不派上面崩潰的低能，每篇都要洗
11/04 17:40, 248F
→
11/04 17:40, 5年前 , 249F
跟萌萌一樣只會跳針，笑死
11/04 17:40, 249F
推
11/04 19:34, 5年前 , 250F
我目前認識的情侶有開放式關係的都是異
11/04 19:34, 250F
→
11/04 19:35, 5年前 , 251F
性戀
11/04 19:35, 251F
‣ 更多 pda2001 的文章
文章代碼(AID): #1RtZthCH (Gossiping)